@hasnotben, içinde söyledi: DV2023 Sohbet Odası
@Ping-PONG Dolar 30 u aşmış :))
Belliydi zaten 😂
Soktum ben bu arada gidiyorum 😂
@rnc Kendime mi üzüleyim şimdi size mi bilemedim😁bu kızlar bizi mahvedecek
@Weltraum dostum senin durumu okudum. SSÇ olduğun için başvuruda belirtsen de direkt ret sebebi değil. 18 yaş altı için affedilebiliyorsun belirli koşulları sağlayıp. Yerinde olsam Türk bir avukatla çalışırdım!
Benim durumda ise konu hagb değil yalnızca denetim. Kovuşturmaya yer yok kararı çıktı ama yine de emin olamıyorum. Avukatlarım Amerikan olduğu için TCK’ya hakim değiller.
@ayvalik10 türkiye’de olan olay arşivli sicil kaydında gözükmüyorsa bunu vize başvurusunda belirtmek gerekir mi? Belirtmezsek öğrenebilirler mi?
@demireser Merhaba. Aynı sıkıntıyı şu anda ben de yaşıyorum. Randevu bulamıyorum. Bu sıkıntıyı nasıl aştınız? Randevu almadan mı gittiniz?
@igzumi aynı yazdığın gibi
Merhaba ben bir kez başvurdum. Onda da çıktı çok şükür 🙂 başvurduğumda da 30 yaşındaydım 🙂
@gucarslan tesekkur ediyorum.
@mohinur, içinde söyledi: DV2025 Sonuç Kontrolü Sırasında Karşılaşılan Hatalar
Merhaba @crazycells bendede ayni hatayi veriyor her türlü denedim düzelirim acaba ayni hatayi alipta sonuca ulaşan varmi Warning: The information entered is not valid.
Please review the Confirmation Number, your Last/Family Name, and Year of Birth to ensure you have entered them exactly as they appear on your DV Confirmation Page, including punctuation.
Several characters are often confused:
0 = zero, O = letter 'O', 1 = one, I = letter 'I' (like 'Ice'), 5 = five, S = letter 'S', 6 = six, G = letter 'G', 8 = eight, B = letter 'B'
bir karakter hatasi yaptiginiz kesin... eger ekran goruntusu aldiysaniz goruntuyu [email protected] adresine gonderebilirsiniz, bakip size donus yapayim.
@Vie İngiltere, İrlanda, Danimarka, Almanya, Cebelitarık, Avusturalya, Arjantin, Uruguay, Kanada...
Merhaba,
Green kart öncesi bekardım, süreç içerisinden evlendik. Birlikte ABD'ye girdik ve ikimizin de şimdi green kartı var.Ancak boşanacağız. ABD ye girerken yanımda boşanma evraklarını götüreceğim , boşanma evraklarının çevirisini yaptırmam gerekiyor mu ? Aynı zamanda ileride vatandaşlık başvurusu için bir sıkıntı olur mu ? (Ben asıl talihliydim zaten.) Aynı zamanda da ABD'ye girdikten sonra forum doldurup isim değişikliği için yeni kart isteyeceğim, başka yapabileceğim birşey var mı ? Aynı zamanda güvenlik sebebiyle eski eşimin ABD deki yerimi bilmesini istemiyorum, bunu bir şekilde öğrenebilme şansı var mı ? USCIS'e boşandığımı bildirecek miyim ? Yoksa o dolduracağım formda zaten belirtecek miyim?Aynı zamanda eğer yeni green kart elime geçerse eskisi de yine de bende olacak değil mi ? Amerikan hükümetinin bu konuyla alakalı bir açıklaması var mı acaba herhangi bir sitede
@lawyergirl, içinde söyledi: kazandıktan sonra amerikada ki hayatınıza kadar herşeyin toplanmış hali
@ayvalik10 Çok incesiniz teşekkür ederiz
link kırılmış sanırım. Acaba güncel linki var mi?. Uzun süre yaşiyanlarin hayatlarinda neler yaşamiş merak ettim. 🙂
@kadri https://yesilkartforum.com/forum/topic/77/green-card-sahiplerinin-abd-dışında-kalış-süreleri
Bu başlık altında sorunuzun cevabını bulabilirsiniz.
@Dopi26 Merhaba, Nezaketiniz için çok teşekkür ederim. Lise diplomamı buldum zorda olsa :))
Selamlar herkese, 1 yıllık evliyim ve eşim greencard sahibi. Yaklaşık 5 ay sonra vatandaşlık için başvuruda bulunacak.
Biz evlendikten sonra benim soyadımı aldı fakat pasaportunda yenileme yapmadık. Türkiyede evlilik yaptığı için ve soyadı değişikliğinde bulunduğu için süreçte herhangi bir sıkıntı olur mu?
Ayrıca başvuru sırasında pasaportunu alıyorlarmış sanırım. O sırada türkiyeye gelmek istese pasaportsuz nasıl gelecek. Kendisi şu an abd de vatandaşlık için günlerini dolduruyor. Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim..
@gucarslan çok teşekkürler dönüşünüz için ben de aynen öyle düşünüyor sonrasında direkt olarak engelledim
@MySea teşekkürler çok açıklayıcı oldu.ben tam bilmediğim için anlatamadım. sistem çok değişik bizdeki gibi değil.işin tuhaf yanı hala trump ın kazanacağını söyleyen kişiler var.bekleyip göreceğiz.
@MySea, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
14 Aralik da tum bu electoral vote temsilcileri toplanacak ve oylama yapacaklar.
Sayin @MySea , biz hep toplanacak diye belirtiyoruz (haberlerde de oyle yaziyor genelde) ama gercekte olan sey herkes eyaletinden Washington DC'ye oylarini gonderiyor ve bir kurul bu oylari sayiyor Belirtmis olayim, bu zaten boyle bir islemmis, yani pandemiden dolayi olan bir degisiklik degil.
Ayrica bu yil ilk defa bir Turk-Amerikan delege de oy kullaniyor. New Jersey'de Demokrat parti secildi, Demokrat Parti kendi delegelerini kendisi belirliyor. Bu belirlenen delegelerden biri de Derya Taskin, New Jersey'de Paterson Belediye Baskan Yardimciligi yapmis bir kadin. 14 Aralik'ta Joe Biden'a oy kullanacak kisilerden biri...
Ilgili haber surada:
@crazycells Evet dogrusu o sekilde. Ben toplanmak derken, ayni gun ve saatte oy kullanmak demek istemistim.
Seçim 270li sayılarda bitseydi “faithless elector” denilen partisi dışında adaya oy verilme riski olabilirdi. Hatta Trump’tan böyle bir çaba da beklerdim.
Her seçimde birkaç seçici böyle davranıyor çeşitli nedenlerden. Ama bu seçimdeki fark öyle birkaç oyla değişecek gibi değil. Ayrıca, yanılmıyorsam bazı eyaletler faithless elector’a izi vermiyor. Ya oyunu geçersiz sayıyor ya da seçiciyi değiştirtiyor.
@MySea, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Her eyaletin nufus oranlarina gore belirlenen electoral votes var. Mesela, Delaware icin bu 3 votes. Delaware eyaleti secimden once eyalet adina electoral vote toplantisinda oy kullanmak icin 3 guvenilir kisiyi temsilci olarak secti.
14 Aralik da tum bu electoral vote temsilcileri toplanacak ve oylama yapacaklar. Hem baskan hemde baskan yardimcisi icin.
Genel kani, eyaletlerdeki halk oylamasi sonucuna gore oy kullanmalari. Ama degisik zamanlarda, aykiri sekilde oy kullananlar olmus. Yuksek mahkemenin bu konuda verilmis kesin bir karari yok. Bazi eyaletlerin kendi kanunlari var, cogunluk oylarina gore electoral vote kullanilmasi yonunde. Ama bazi eyaletlerde bu kesin olarak kanunlastirilmamis. Yani donek electoral votes olabiliyor.
bilmediğim ve anlamadığım için soruyorum saçma bir soruysa lütfen kusuruma bakmayın atıyorum Biden'ın ezici bir üstünlükle kazandığı bir eyalette electoral vote temsilcileri seçildi ve Trump için oy kullandılar bu durumda electoral vote temsilcilerinin verdiği oylar mı geçerli oluyor yoksa halkın verdiği oylar mı ? eğer electoral vote temsilci oyları geçerli oluyorsa halk oylamasının bir anlamı olmuyor sanki ya da dediğiniz gibi halk oylaması doğrultusunda oy kullanmaları isteniyorsa neden direkt halk oylamasına göre belirlenmiyor başkan ?
@nevzatyildizz, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
@MySea, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Her eyaletin nufus oranlarina gore belirlenen electoral votes var. Mesela, Delaware icin bu 3 votes. Delaware eyaleti secimden once eyalet adina electoral vote toplantisinda oy kullanmak icin 3 guvenilir kisiyi temsilci olarak secti.
14 Aralik da tum bu electoral vote temsilcileri toplanacak ve oylama yapacaklar. Hem baskan hemde baskan yardimcisi icin.
Genel kani, eyaletlerdeki halk oylamasi sonucuna gore oy kullanmalari. Ama degisik zamanlarda, aykiri sekilde oy kullananlar olmus. Yuksek mahkemenin bu konuda verilmis kesin bir karari yok. Bazi eyaletlerin kendi kanunlari var, cogunluk oylarina gore electoral vote kullanilmasi yonunde. Ama bazi eyaletlerde bu kesin olarak kanunlastirilmamis. Yani donek electoral votes olabiliyor.
bilmediğim ve anlamadığım için soruyorum saçma bir soruysa lütfen kusuruma bakmayın atıyorum Biden'ın ezici bir üstünlükle kazandığı bir eyalette electoral vote temsilcileri seçildi ve Trump için oy kullandılar bu durumda electoral vote temsilcilerinin verdiği oylar mı geçerli oluyor yoksa halkın verdiği oylar mı ? eğer electoral vote temsilci oyları geçerli oluyorsa halk oylamasının bir anlamı olmuyor sanki ya da dediğiniz gibi halk oylaması doğrultusunda oy kullanmaları isteniyorsa neden direkt halk oylamasına göre belirlenmiyor başkan ?
Amerika’da her eyalet ayrı bir ülke. Eyaletlerin seçicileri oy verip Amerikan Başkanı’nı seçiyor. Oylarını da Eyalet halkının seçimine göre kullanıyorlar. Eyalette oyların eşit çıkması gibi, karmaşa olması gibi durumlarda ancak kendileri karar verebilirler. İstisnalar hariç halk kimi seçtiyse ona oy atıyorlar zaten. Ama sonuçta dediğiniz gibi electral vote temsilcileri kime verirse oyu o başkan olur. Şu an electoral votelar ile Trump’ın başkan seçilmesi söz konusu değil.
Bu sistem cok eski ve fazla adil olmayan bir secim sistemi. ABD ilk kuruldugunda, o zamanki eyaletlerdeki nufus durumu ve demografik yapilara gore boyle bir sistem getirilmis. Gunumuzde aslinda guncellenmesi gerekiyor ama bu sistem ile secilen kongreden boyle bir atilim beklemek her donem icin zor.
@clourpoint, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Arkadaşlar karamsar olmayın.12 aralıkta abd de kimin başkan olacağı açıklanacak.20 ocak ta da başkanlık koltuğuna oturacak.Biden açıklanırsa trump ın göçmenlik politikalarını takip edecek diye bir şey yok.trump açıklanırsa moral bozucu olmak istemiyorum ama sıkıntılı bir süreç bizleri bekliyor olacak.Allah yardımcımız olsun.
Karamsarlığa gerek yok. Trump iç savaş çıkartmadığı sürece başkanlığının son günlerini yaşıyor
Biden zaten göçmen yanlısı politika izleyecek. DV2022 kazananları vize almak konusunda hiçbir sıkıntı yaşamayacaklar hiç boşuna strese girmeye gerek yok
2022 greencard'a Türkiye den kaç başvuru var bunun bilgisi paylaşılıyor mu?
Bu arada Discord veya telegram gibi bilgi paylaşım platformunuz var mı?
@mustf201 DV-2022 için daha çok erken ama dv-2021 için aşağıdaki linkten ulaşım sağlaya bilirsiniz
DV-2019 BAŞVURU: 369,243
DV-2020 BAŞVURU: 415,008
DV-2021 BAŞVURU: 231,910
Pasaport uygulaması sonrası katılımcı yarıya kadar düştü
Diversity Visa Program DV 2019-2020-2021
Diversity Visa Program DV 2016-2017-2018
Telegram grubumuz var ama katılım şartları nasıldır bilmiyorum
@Ramazan 2022 rakamları muhtemelen 2021 den daha fazla olur.
@nevzatyildizz, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
@MySea, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Her eyaletin nufus oranlarina gore belirlenen electoral votes var. Mesela, Delaware icin bu 3 votes. Delaware eyaleti secimden once eyalet adina electoral vote toplantisinda oy kullanmak icin 3 guvenilir kisiyi temsilci olarak secti.
14 Aralik da tum bu electoral vote temsilcileri toplanacak ve oylama yapacaklar. Hem baskan hemde baskan yardimcisi icin.
Genel kani, eyaletlerdeki halk oylamasi sonucuna gore oy kullanmalari. Ama degisik zamanlarda, aykiri sekilde oy kullananlar olmus. Yuksek mahkemenin bu konuda verilmis kesin bir karari yok. Bazi eyaletlerin kendi kanunlari var, cogunluk oylarina gore electoral vote kullanilmasi yonunde. Ama bazi eyaletlerde bu kesin olarak kanunlastirilmamis. Yani donek electoral votes olabiliyor.
bilmediğim ve anlamadığım için soruyorum saçma bir soruysa lütfen kusuruma bakmayın atıyorum Biden'ın ezici bir üstünlükle kazandığı bir eyalette electoral vote temsilcileri seçildi ve Trump için oy kullandılar bu durumda electoral vote temsilcilerinin verdiği oylar mı geçerli oluyor yoksa halkın verdiği oylar mı ? eğer electoral vote temsilci oyları geçerli oluyorsa halk oylamasının bir anlamı olmuyor sanki ya da dediğiniz gibi halk oylaması doğrultusunda oy kullanmaları isteniyorsa neden direkt halk oylamasına göre belirlenmiyor başkan ?
ABD'de anayasanin degismesi cok zor.
Bu anayasa; ABD kurulurken ve nufus birkac milyon iken yazilmis bir anayasa, dolayisiyla o donemde siyasetle cok da ilgili olmayan halkin kendini temsil etmesi icin birilerini secmesi ve sonra bu secilenlerin kendi aralarinda toplanip baskani secmesi oldukca anlasilabilir bir sistem. Bu donemde internetin olmadigini da unutmayalim :)... "Electoral College" yani bu temsilcilerin baskani secmesi anayasada belirtildigi icin, anayasayi degistirmeden baska bir sistem uygulanamaz. Eger uygulanirsa ne olacagini hepimiz biliyoruz kaybeden aday secimi "anayasaya aykiri oldugu" gerekcesiyle mahkemelere tasiyacak ve davayi kazanacak
Anayasayi degistirmenin sartlari da ayni anayasa ile belirlenmis. ABD'yi kral ve din baskisindan kacanlar kurdugu icin, tek adam yonetimini engellemek amaciyla sistemi kuvvetlerin birbirinden ayrilmasi ve herhangi bir kisinin sistemi kendi cikarlari icin degistirip "kral"lasmasini onlemeye yonelik olusturmuslar.
Anayasanin degismesi icin once kongrede bir tasari olusturulmasi gerekiyor, sonra bu tasarinin Kongre'nin iki kolunda da (hem Senato hem de Temsilciler Meclisi) ayri ayri en az 2/3 oyla onaylanmasi gerekiyor, ardindan bu onaylanmis tasari eyaletlere gonderilip, her eyaletin meclisinde de oylanmali. Eger eyaletlerin 3/4'unden azi onaylarsa maalesef "amendment" kabul edilmiyor.
Federal hukumetin kongresi oldugu gibi, her eyaletin de kendine ayri bir kongresi, yasalari, anayasa mahkemesi vs. var (her eyalet ayri bir devlet), o nedenle eyaletlerin ayri ayri onayi olmadan da anayasanin degismesi mumkun degil.
Bugune kadar sunulan 11.000 tasarinin sadece 33 tanesi federal kongre'yi gecip eyaletlere gonderilmis, bunlarin da sadece 27 tanesi kabul edilmis.
@goblis, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Seçim 270li sayılarda bitseydi “faithless elector” denilen partisi dışında adaya oy verilme riski olabilirdi. Hatta Trump’tan böyle bir çaba da beklerdim.
Her seçimde birkaç seçici böyle davranıyor çeşitli nedenlerden. Ama bu seçimdeki fark öyle birkaç oyla değişecek gibi değil. Ayrıca, yanılmıyorsam bazı eyaletler faithless elector’a izi vermiyor. Ya oyunu geçersiz sayıyor ya da seçiciyi değiştirtiyor.
Dediginiz gibi sayilar birbirine yakin olsaydi boyle problemlerle karsilacaktik, neyse ki su an oyle bir tablo yok.
Bazi eyaletlerin delege oylamalari konusunda kisitlamalari var, bazilarinin ise yok. 4 yil onceki secimde yanlis hatirlamiyorsam Washington eyaletinden secilen Demokrat temsilciler Hillary Clinton'a oy kullanmamisti. Washington'da hem on elemelerde hem de tum anketlerde Bernie Sanders ondeydi ve halk onu istiyordu, o nedenle oradan secilen Demokrat temsilciler eyaletteki halki temsilen Bernie icin oy kullanmisti diye hatirliyorum.
@Fatih-Öztürk Evet ama 300.000 geçmez diye düşünüyorum.
@Ramazan örneğiniz için teşekkür ederim. Biz o zamandan sonra ailece görüşmeye başladık zaten. Pandemi biraz zorlasada yinede görüsmeye calışıyoruz
@nevzatyildizz, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
@MySea, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Her eyaletin nufus oranlarina gore belirlenen electoral votes var. Mesela, Delaware icin bu 3 votes. Delaware eyaleti secimden once eyalet adina electoral vote toplantisinda oy kullanmak icin 3 guvenilir kisiyi temsilci olarak secti.
14 Aralik da tum bu electoral vote temsilcileri toplanacak ve oylama yapacaklar. Hem baskan hemde baskan yardimcisi icin.
Genel kani, eyaletlerdeki halk oylamasi sonucuna gore oy kullanmalari. Ama degisik zamanlarda, aykiri sekilde oy kullananlar olmus. Yuksek mahkemenin bu konuda verilmis kesin bir karari yok. Bazi eyaletlerin kendi kanunlari var, cogunluk oylarina gore electoral vote kullanilmasi yonunde. Ama bazi eyaletlerde bu kesin olarak kanunlastirilmamis. Yani donek electoral votes olabiliyor.
bilmediğim ve anlamadığım için soruyorum saçma bir soruysa lütfen kusuruma bakmayın atıyorum Biden'ın ezici bir üstünlükle kazandığı bir eyalette electoral vote temsilcileri seçildi ve Trump için oy kullandılar bu durumda electoral vote temsilcilerinin verdiği oylar mı geçerli oluyor yoksa halkın verdiği oylar mı ? eğer electoral vote temsilci oyları geçerli oluyorsa halk oylamasının bir anlamı olmuyor sanki ya da dediğiniz gibi halk oylaması doğrultusunda oy kullanmaları isteniyorsa neden direkt halk oylamasına göre belirlenmiyor başkan ?
Demokrasi kavramının insanlık tarihine girdiği Antik Yunan, sonrasında Roma İmparatorluğu döneminden bugünümüze kadar hep artıları eksileri tartışılmış, farklı farklı uygulamalar ile yorumlanmıştır. ABD'nin kuruluşunda getirilen bu seçim sistem de aslında bir yorum ve çoğunluğu yansıtma yorumu.
ABD'nin seçim sistemi de ilk bakışta mantıksız ve çoğulculuğu tam anlamıyla yansıtmıyor gözükse de aslında ABD'nin 50 farklı devlet (eyalet) tarafından oluşturulmuş bir üst çatı olduğunu düşündüğümüzde sistemin pek de mantıksız olmadığını düşünüyorum.
Mantıklı görmemin en temelinde ABD'deki nüfus yoğunluğunun California ve Texas gibi ABD denildiğinde akla ilk gelen eyaletlerde toplandığı gerçeği var. Çoğunluğun oylarıyla hareket etseydik, California ya da Texas'ın sergileyeceği oy dağılımı, başkanın belirlenmesinde büyük rol oynayacaktı. Bu nasıl bir sonuç doğuracaktı? California = ABD ya da Texas = ABD. Yani politik olarak, bu eyaletlerin büyütülmüş bir versiyonuyla karşılaşacaktık. Ancak sistem şu anda California'dan ya da Texas'tan fazla oy almanın bir yerden sonra anlam ifade ettirmemesinden ötürü; başkanlar daha iç - nüfusun düşük olduğu eyaletlere de yoğunlaşmak durumunda kalıyor.
Yani aslında ABD'nin mevcut sistemi "her eyaletin söz sahibi olmasını" ve "başka bir eyalet altında direkt olarak ezilmesinin" önüne geçiyor. Bu açıdan mevcut sistem ABD açısından mantıklı geliyor.
Tabi ki bu değerlendirmem makro ölçekte. Mikro ölçekte seçim bölgelerin belirlenmesi ya da seçiciler kurulunun oluşturulması kurallarını incelediğimizde temsili demokrasiyi yansıtmayan kurallar ile karşılaşabiliriz.
@crazycells Bizde de eskiden Demokrasi varken, halk partilerin aday milletvekillerine oy verir, farklı olarak her şehirden aldığı oy oranına göre farklı partilerden millet vekilleri çıkardı. Bu vekiller mecliste hangi partide çoğunlukta ise ve 276 millet vekiline ulaşan parti yada koalisyon yapabilen iki parti hükumeti kurardı. Sonra 550 milletvekilinin tamamı Cumhurbaşkanının belirlenmesi yönünde seçime giderdi. 3/2 çoğunluğu alan ilk turda seçilirmiydi, alamazsa 2. turda %50+1 i alan mı seçilirdi. Unuttum şimdi gerçekten bu oranları. Amerikada da böyle. Halkın seçtiği vekiller başkanı seçiyor. Bizdeki gibi direk halk başkanı seçmiyor. Hoş bizde de başkanı seçen halk değil sonuçta Bilgisayarlarla her işi hallediyorlar.
@Sono, içinde söyledi: DV2022 Bekleme Odası
Mantıklı görmemin en temelinde ABD'deki nüfus yoğunluğunun California ve Texas gibi ABD denildiğinde akla ilk gelen eyaletlerde toplandığı gerçeği var. Çoğunluğun oylarıyla hareket etseydik, California ya da Texas'ın sergileyeceği oy dağılımı, başkanın belirlenmesinde büyük rol oynayacaktı. Bu nasıl bir sonuç doğuracaktı? California = ABD ya da Texas = ABD. Yani politik olarak, bu eyaletlerin büyütülmüş bir versiyonuyla karşılaşacaktık. Ancak sistem şu anda California'dan ya da Texas'tan fazla oy almanın bir yerden sonra anlam ifade ettirmemesinden ötürü; başkanlar daha iç - nüfusun düşük olduğu eyaletlere de yoğunlaşmak durumunda kalıyor.
Yani aslında ABD'nin mevcut sistemi "her eyaletin söz sahibi olmasını" ve "başka bir eyalet altında direkt olarak ezilmesinin" önüne geçiyor. Bu açıdan mevcut sistem ABD açısından mantıklı geliyor.
Evet küçük eyaletler ezilmesin ama bu yöntemin en büyük sıkıntısı da iş dönüp dolaşıp salıncak eyaletlere kalıyor, herşeyi bir kaç yüz bin oy belirliyor.
En temizi, Maine ve Nebraska'nın uyguladığı "congressional district" metodu. 2şer oy eyalette en yüksek oyu alan adaya. 1er oy da her bir bölgede kazanana. Belki popüler oyun önemi artsın diye 2 değil de 4, 5 falan olabilir.
Aslında başka eyaletlerde de bunu uygulamak için girişimler olmuş ama genelde önde olan parti kendisinin aleyhine olacağından kabul etmemiş. Tabi bir de bölgelerin belirlenmesinde gerrymandering riski var ki, eyalette hakim olan hangi taraf olursa bu yola başvurması hayli olası.
Powered by NodeBB | Copyright © 2023 Yesilkart Forum