@akdas Hocam öncelikle ayrıntılı hesap için emeğinize sağlık, sonra da benim olmadı madem, haksızlık yapıldı, neden böyle gibi laflar yerine case numarasına göre gitmeli adil olan budur diyebildiğiniz için size saygılarımı sunuyorum. Evet sizde bahsettiğiniz insanlar gibi kibar ve yardımsever olduğunuz ve ayrıca dürüst davrandığınız için Teşekkür ederim. Her gününüzün gönlünüzce geçmesini dilerim...
-
@berkeesezerr
Böyle bir şart söz konusu değil, dosya taşımanın tek yolu KCC ile yapmak değil, taşımak istediğiniz ilgili konsolosluk istedikten sonra dosyanızı KCC’den talep edebilir. DV24 deneyimlerini okumanızı öneririm özellikle geçen ay içinde mülakat deneyimlerini paylaşan arkadaşlarımız herhangi bir oturum iznine sahip değillerdi ama bu durum bu sene devam edecek mi bunu sürecinizi takip ederek öğreneceksiniz. -
-
Merhabalar, Viyana havalimanından Türkiye ye dönüş uçağımı beklerken yaşadıklarımı aktarmak istiyorum.
Mayıs 2023- GC Kazanma Anı
Green card’a 2. Başvurumda kazandığımı öğrendim. O zaman kız arkadaşıma(şu an eşim) söylediğim ve heyecandan yerimizde duramadığımız bir an yaşadık. Ailemize ve çok yakın çevremize o heyecanı paylaştık. Kimileri çok sevindi kimileri de az… Sıra numaramızın 10k olduğunu ve geçmiş yıllara göre sıranın Ankaradan gelme olasılığının çok yüksek olduğunu sağdan soldan öğrendik fakat bu forumla tanışınca işlerin o kadar kolay olmadığını ve 1 yıllık süreçte neler yaşayacağımızdan bihaberdik.
Eşim işe Ağustos 2023 de evlendik ve Ds formuna Add applicant yaparak eşimi ekledim.
Aralık 2023- Dosya Taşıma Fikri ve Schengen Süreci
Ankaranın gidişatı geçen seneye göre kıyasla mutlu etmiyordu ve forumda deneyimli kişilerin defalarca Ankara’ya güvenmeyin sözlerinden ardından hiç yurt dışına çıkmamış biri olarak schengen süreçlerini ve dosya taşıma süreçlerini araştırdım.
İlk olarak İngiltere Aralık-2023 6 aylık vizemizi aldık. Balayı yapacağız diyerek.
2. Olarak Şubat-2024 Almanya 4 günlük vizemizi aldık.
Bir yandan da her ay konsolosluklara mailler atarak dosya taşımaya çalışıyordum. Redler geldikçe insan acaba boşuna mı schengen peşinde koşuyoruz diyorduk ki bir sürü evrak topla, boş randevu bul, tarihler belli değil 4 günlük vize veriyorlar napacağız diye düşünürken..29Şubatta Viyana kabul etti ve sonrasında mayıs ayına mülakat alabileceğimi söyledi.
Tam o vakitte hazırda İtalya’dan ve Avusturya’dan da nisan ayına schengen randevularım vardı.
Ek olarak red yersek diye 2. Pasaportlarımızı bile çıkarmıştık, birinden red yersek diğeri ile başvururuz düşüncesiyle tüm tuşlara basıyorduk adeta..Son Olarak Yunanistan-Mart ayı başvurumuzdan schengen 1 ay multi verdi ve mayıs ayına denk geliyordu…( Viyana mayıs ayına mülakat vereceğiz dediler ama gün vermediler bende planı yaparken biraz uzun yapmıştım)
Diğer schegen randevularını iptal ettim ve schengeni de hazırlamıştık..
Mayıs 2024- Sağlık Muayenesi ve Mülakat
Bu sırada insanın aklına bir sürü sorular geliyor ve cevap ararken forumdan aratmak yerine hızlıca cevap arama yoluna gidiyor yanlış yapıp her şeyi mahvedecek düşüncediyle fakat forum gayet yeterli ve karşılıksız yardım eden insanlarla dolu.
Geçmiş 2023 Viyana mülakatlardan ve Nisan 2024 ayında mülakata giren arkadaşlardan edindiğimiz bilgilere göre ve viyananın mailde istediği evrakları hazırlamaya başladık.
Sağlık muayenesi için Molnar’ın istediği aşılara karşı antikor testi yaptırdık ve hatırlatıcı Covid-19 Sinovac aşımızı olduk. Eksik çıkanları sağlık ocağında yaptırdık ve kaşe imza attırdık.
Viyana mailde istediği belgeleri yazmıştı ve e devlet çıktılarına çeviri istemedi. Diplomam da hem türkçe hem ingilizce olduğundan hiçbir belgeyi çevirmedim.Viyana mülakat tarihini atınca dosyamı açtım ve amerikada gideceğim adresi ve kendi medeni durumumu değiştirdim, eşimin dosyasında da değişiklik yaptım.
06 Mayıs 2024 Sağlık Muayenesi
Sabah 10 da muayene randevumuz vardı biz 9 da gittik ve aldılar. Orada tanıştığım Tarık adlı arkadaştan sonra bizi aldılar.
Aldıkları Belgeler:
Case number sayfası
Pasaport
Abd deki adres bilgisi
Antikor sonuçları(e nabız ingilizce çıktısı alınıyor)
Covid aşı kartı (e nabız ingilizce çıktısı alınıyor)
Eksik tdapt aşısı olmuştum sağlık ocağı imzalı belgesi
Eşimin çocukluktan kalma aşı kartına baktılar ve türkçe olmasına rağmen hepsini saydılar.Benim polio aşım antikor sonucunda yoktu ve aşı kartım da olmadığından bir tek polio aşısı yaptılar eşime hiç aşı yapmadılar. 25 yaşından büyük olduğumuz için idrar testi de yapmadılar. Sadece kan aldılar ve fiziksel muayene + sorular sordu(sigara kullanıyor musun, boyun kaç, kilon kaç, düzenli kullandığın ilaç var mı, ameliyat oldun mu, gözlük kullanıyor musun, psikolojik sorunun var mı vb)
Ben bel fıtığı ameliyatı olmuştum hiçbir evrak götürmedim sadece hangi seviyelerde diye sordu(l5-s1 vb)Ödenen ücret 2 kişi: 790Euro (sadece bir kişi polio aşısı ücreti var)
Sonrasında röntgene geçtik. Bir kağıt hazırlamışlar hangi toplu taşıma ile nasıl gideceğini bile anlatıyorlar. 31 nolu tramvayla gittik, kalabalık bir yere girişte 2. Sıraya tıklayıp B harfiyle başlayan numaramızı aldık. Toplam 1.30saatte cdlerimizi alarak çıkış yaptık.
07 Mayıs 2024 Mülakat Günü
13.00 da mülakatımız vardı 12 de kapıda beklemeye başladık 12.53 gibi 4. Kata çıktık ve katı kurallı görevli asker sırayla pasaportlarımıza bakarak içeri aldı. (Tavsiye: görevli şurada dur diyorsa parmağı ile gösterdiği yerden farklı bir yerde beklemeyiniz. Heyecandan xray cihazından geç demeden geçmeyiniz.)
İçerde oturduk ve Alize hanım soyadımız ile seslendi. Evrakları istedi
Evraklar-talihli
Pasaport
2 foto(51x51 mm beyaz fon)
Formül a (e devlet)
Formül b ( e devlet)
Adli sicil kaydı ( e devlet ingilizce alınıyor)
Diploma aslı ve fotokopisi ( diplomayı geri veriyor bakıp, fotokopiyi aldı)
Banka dökümü (2 kişi için 20k dolar gösterdim ingilizce çıkartmıştım, banka imza sirkülerine bakmadı)
Evlilik cüzdanı aslı+ fotokopisi (aslına bakıp geri verdi, fotokopiyi aldı)
Eşim:
Pasaport
Formül a
Formül b
Adli sicil kaydıSonrasında sohbet ettik Bursayı sevdiğinden bahsetti, soyadın Konya olması enteresanmış dedi gülerek vs
Parmak izlerimizi aldı ve Tamamdır dedi. 330x2=660 Usd nakit ödeme yaptım farklı bir bankoya ve mülakat için tekrar ismimiz okundu.Önce yemin etmek için sağ elimizi kaldırdık yemin ettik. Sorular;
Ne zaman tanıştınız?
Nasıl tanıştınız?
Abd de kim var?
Abd deki kuzeniniz ne iş yapıyor?
Sen ne iş yapacaksın?
Ne zaman gitmeyi düşünüyorsunuz?
evliliğinizde aileleri onayı var değil mi diye sordu bende kanıtları sundum( düğün fotoğrafları, wp yazışmaları ve telefondan ss alınmış tarihleri gözükecek şekilde fotoğraflarımız)
Sağlık sonuçlarınız henüz gelmedi fakat bir sorun yoksa onaylayacağız dedi tebrikler dedi ve bayrak teslimini yaptı…Ertesi gün pasaportunuzu alabilirsiniz diye mail geldi ve pack&weg merkez ofisten pasaportlarımızı ve amerikaya girişte vereceğimiz belgeleri tek kargo halinde aldık.
NOT: Eşim kendi pasaportunu kontrol ederken vizede doğum tarihinin yanlış yazıldığını farketti. 07December olması gerekirken 07September yazmışlar. Ben ds formunda ve verdiğim evraklarda 07December olduğunu teyit ettim yani hata konsolosluk kaynaklı idi.Verdikleri evrakların arasında şöyle bir yazı da yazmışlar eğer basılan vizede bir yanlışlık varsa hemen konsolosluğa bildirin diye..
Biz bu durumu akşam 17.30 gibi farkettik ve maili attık. Ertesi gün(perşembe) Viyana da tatil olduğu için konsolosluk çalışmıyordu. Cumayı bekledik ve sabah erkenden konsolosluk binasına gittik, durumu anlattık, eşimi tek aldılar içeri ve akşam uçağımızın olduğu söyledi, yetiştirmeye çalışacaklarını söylediler. 2 saat sonra evraklarınız hazır gelin alın dediler ve sürecimiz tamamlandı.
Vizesi basılan ve basılacak arkadaşlar lütfen tüm bilgilerinizi kontrol edin.
Bu süreçte Sinan bey başta olmak üzere sabırla cevap veren herkese teşekkürlerimi sunarım.
-
tekrardan merhaba. Cevabınız için teşekkürler. Türkçe olarak devam ediyorum.
Öncelikle önceki soru için cevabınızda, “ Lutfen vize surecinizi imzaniza tasiyiniz.” cümlesini anlamadım. Ds-260 submit’i mi kastediyorsanız, formu doldurup gönderdik. Belgelerin noter onayına ihtiyacı yoktur dediniz, fakat konsolosluk yeminli tercüman tarafından sadece çevrilmiş belgeleri kabul edecek mi? (Noter onayı vb olmadan)
evet, attestat , orta okul diplomasıdır. Ben onu bulamıyorum, ve merak ediyorum, acaba boş yere mi onu arıyorum, sadece Üniversite diplomamı götürsem mülakata yeterli olur mu?zaman ayırdığınız için teşekkür ederim.
-
@5ileriyasa
Bu soruyu şu konu altına yazmanız gerekmektedir.
https://yesilkartforum.com/forum/topic/7230/dv2025-2025-green-card-lotosu-aşamalarıAyrıca sistem kaydetmişse sorun olmaz.Zaten aradan vakit geçecek ve tekrar foto istenecek.
-
@rarewonder Evet haklısınız ben geneli EU olarak yazmışım, üzgünüm.
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Başkanlık Kararnamelerinin Çeşitlilik Vizesi (DV) Sürecine Etkileri
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Başkanlık Kararnamelerinin Çeşitlilik Vizesi (DV) Sürecine Etkileri
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Başkanlık Kararnamelerinin Çeşitlilik Vizesi (DV) Sürecine Etkileri
-
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Başkanlık Kararnamelerinin Çeşitlilik Vizesi (DV) Sürecine Etkileri
-
Bu başlık arşivlenmiştir. Bu konudaki soru ve yorumlarınıza şu başlıkta devam edebilirsiniz:
-
Bu başlık arşivlenmiştir. Bu konudaki soru ve yorumlarınıza şu başlıkta devam edebilirsiniz:
-
Bu başlık arşivlenmiştir. Bu konudaki soru ve yorumlarınıza şu başlıkta devam edebilirsiniz:
-
Bu başlık arşivlenmiştir. Bu konudaki soru ve yorumlarınıza şu başlıkta devam edebilirsiniz:
-
Bu başlık arşivlenmiştir. Bu konudaki soru ve yorumlarınıza şu başlıkta devam edebilirsiniz:
-
Bu başlık arşivlenmiştir. Bu konudaki soru ve yorumlarınıza şu başlıkta devam edebilirsiniz:
DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
-
J Mehta'nın talebine istinaden, davacılar ve hükümet tarafı, ortak durum raporunu mahkemeye sundular.
54 Goodluck JSR + Declararations (redacted).pdf
üç bölümden oluşan durum raporunda ilk iki kısım hükümetin allayıp pullamalarından oluşuyor. hükümetin verilen vizelerin çok olduğunu gösterme çabası gerçekten takdire şayan..
top şuan tamamen J Mehta'da.
biliyoruz ki Mehta; 30 eylül 23:59'a, yani mali yıl bitmeden rezerv kararını vermek zorunda.
vereceği bu kararda en önemli nokta da kaç adet vize rezerv edeceği.umuyoruz ki bu rakam, 5 haneli sayılara çıkar ve DV tarihinin en berbat yılı olan DV2021'in mağduriyetini bir nebze de olsa giderir.
herkese bol sabırlı beklemeler diliyorum.
-
@goblis Çok teşekkür ederim . Birde ben Türkiye vatandaşıyım fakat şuan eğitim amaçlı farklı bi ülkede ikamet etmekteyim bu olası bir vize randevumu etkilermi ( Görüşme yerini Ankara olarak seçmiştim) ?
-
@Onur37, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
@goblis Çok teşekkür ederim . Birde ben Türkiye vatandaşıyım fakat şuan eğitim amaçlı farklı bi ülkede ikamet etmekteyim bu olası bir vize randevumu etkilermi ( Görüşme yerini Ankara olarak seçmiştim) ?
Görüşme yerinizi değiştirmeyecekseniz haliyle etkilemez. Değiştirmek isterseniz duyurulacak takvime bağlı, şimdiden yorum yapmak içim erken.
-
Hayır değiştirmeyeceğim Ankara'da irmek istiyorum. Çok teşekkür ederim.
-
@Onur37, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
Hayır değiştirmeyeceğim Ankara'da irmek istiyorum. Çok teşekkür ederim.
Karantina suresinden once Turkiye'ye giris yaptiginiz surece sorun yasamazsiniz.
-
@crazycells Çok teşekkürler . Hoş case number im yüksek verilen rezerv bana yetişirmi bilemem ama İnşallah herşey olumlu sonuçlanır.
-
DV2021'in "Rezerv Kararı" Son Duruşması
bugün DV2021 süreci için oldukça önemli bir gün.
J Mehta, 23 eylül'de davacılar ve hükümet avukatları tarafından sunulan ortak durum raporu üzerinden "rezerv" kararının belirleneceği görüşmesini yapacak.
ilgili duruşma bölge mahkemesinin youtube kanalından canlı yayınlanacak.
tek temennimiz, maksimum sayıda rezerv sayısı ile ayrılırız bu görüşmeden.
hepimize hayırlı olması dileğiyle. -
@gucarslan hissediyorum çok güzel şeyler olacak..
-
@gucarslan merhaba birisi 30 eylül de bir Meng kararı mi ne çıkacak diyordu davaya katılamayanlar ve henuz onay olmayanları da ilgilendirecek , öyle bir karar olayı var mı çıkacak olan gündemde ? @crazycells
-
@İpek-Dedemen-Erdur sanırım bahsedilen kongrenin yasa tasarısı.
onunla ilgili şuan net bir bilgi yok.. -
@gucarslan onunla ilgili bir durum olursa paylaşabilir misiniz lutfen burda ? teşekkürler.
-
@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
DV2021'in "Rezerv Kararı" Son Duruşması
bugün DV2021 süreci için oldukça önemli bir gün.
J Mehta, 23 eylül'de davacılar ve hükümet avukatları tarafından sunulan ortak durum raporu üzerinden "rezerv" kararının belirleneceği görüşmesini yapacak.
ilgili duruşma bölge mahkemesinin youtube kanalından canlı yayınlanacak.
tek temennimiz, maksimum sayıda rezerv sayısı ile ayrılırız bu görüşmeden.
hepimize hayırlı olması dileğiyle.ortalama 30dk süren hearing'in sonuna geldik..
güzel geçtiğini düşündüğüm hearing sonunda J Mehta, hükümetten rezerv sayısı için önerisini yarın saat 17:00'a kadar mahkemeye vermesini istedi.
bu teklif sonunda Mehta, ilgili kararını Çarşamba ya da Perşembe günü açıklamış olacak.
bekleyip göreceğiz..
-
@gucarslan hükümet minimum sayıda önerecektir diye düşünüyorum. Ben dinleyemedim neden Mehta'yı pozitif buldunuz?
-
Peki arkadaslar, rezerv sayisi ne olursa bizim icin iyi haber? Yani diyelim 10bin vize rezerv edilecek dedi Mehta, bu case sayisi 25bine kadar vize verilecek mi demek olur, yoksa boyle bir tahmini hesap yanlis mi olur ?
-
@ceronimo, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
@gucarslan hükümet minimum sayıda önerecektir diye düşünüyorum. Ben dinleyemedim neden Mehta'yı pozitif buldunuz?
Olmaz dediğimizin olduğu, görmeyiz dediğimizi gördüğümüz, yaşamayız dediğimizi yaşadığımız böyle bir senede, olan, gördüğümüz, yaşadığımız onca şeyden sonra ve özellikle de davacılar için, bundan daha olumlu bir duruşma hayal edemiyorum açıkçası. Bence, bu sene başımıza gelmiş en (tek?) olumlu şey bu duruşma. Ha, bende bu şans varken (13. başvurumda kazanmış olmam, yüksek bir dosya numarasına sahip olmam, kazandığım dönemin Trump gibi bir "şey"in ABD'ye başkan olduğu, bir virüsün dünyada 4,5 milyon insan öldürdüğü seneye denk gelmiş olması hasebiyle), özellikle de ben bunu söyledikten sonra, hakim rezervasyon adedinin belirlenmesinde davalıyı haklı bulur ve nihai kararda 3 (yazı ile, "üç") vize rezerve eder; hakim vize rezerve eder ama, Ankara "Benim kapasitem yok; ben mülakat tarihi vermiyorum" der; davalı davayı temyize götürür ve birkaç ay, belki sene daha kaybederiz; temyizden olumsuz karar çıkar, vs, vs; onlar ayrı. Zira, işin o kısmı "remains to be seen"...
Bundan sonrası, Goh v. Blinken avukatlarının (ImmPact Litigation Team) duruşma özetinden alıntıdır:
"Today the District Court for the District of Columbia held a status conference to discuss the potential reservation of diversity visas beyond the September 30 fiscal year deadline. The Court began with questions for Charles Kuck on behalf of Goh Plaintiffs. Mr. Kuck explained that first and foremost, the Court should reserve visas specifically for Goh Plaintiffs. To show that the number was reasonable, the Goh team had first argued that Defendants’ bad faith administration of the DV-2021 program meant that the court should reserve enough visas to make sure all 55,000 visa numbers were used. Or, in the alternative, the Court should reserve a large percentage of remaining visas, at least 20,000, proportional to the Department of State’s proven ability to process other types of visas.
Judge Mehta expressed some hesitation that such an order for named plaintiffs from Goh and the Goodluck cases would actually put plaintiffs in a more advantageous position than they would have been had the government behaved lawfully throughout. Mr. Kuck, and Rafael Urena on behalf of Goodluck plaintiffs, urged that named plaintiffs had brought these claims and deserved to have the chance to benefit from relief ordered.
The government attorney argued that the reservation of visas for plaintiffs would effectively rewrite the Immigration and Nationality Act to allow plaintiffs to jump ahead of non-plaintiffs. Mr. Kuck explained that DoS targets the number of selectees to get to approximately 55,000 per year, and that a significant number of selectees either do not pursue or do not qualify for diversity visas. It would be inappropriate, therefore, to try to level plaintiffs’ chances to what their chances would have been amongst all DV-2021 selectees.
In the end, Judge Mehta said that perhaps an order specific to plaintiffs would not be unfair to non-plaintiffs. Rather, it is the end of fiscal year 2021 that naturally disadvantages plaintiffs, because they would no longer be eligible for visas without this lawsuit anyway.
Mr. Kuck argued that because summary judgment has already been granted to Goh plaintiffs, DoS should process any reserved visas immediately, and the court should order the government to complete all adjudications of reserved visas for Goh Plaintiffs in fiscal year 2022.
The government attorney argued that the court should not reserve any visas. Judge Mehta asked government counsel, if he disagrees with them, do they have a number or a framework to suggest for how many visas should be reserved? The government attorney said they had not discussed the matter with Department of State. Judge Mehta requested that the government file something by 5:00 p.m. tomorrow, September 28, explaining this issue.
Judge Mehta announced he would make his decision by September 30."
-
Bir gece olsun huzur içinde uyutmuyorlar! Adını hepimizin bildiklerinin dışında, üç farklı (ve nispeten küçük) DV-2021 davasında (Pushkar v. Blinken, Serakova v. Biden ve Aminjavaheri v. Biden), üç farklı hakim (Kollar-Kotelly, McFadden ve Lamberth) ara karar açıkladı ve ihtiyati tedbir taleplerini (Kollar-Kotelly -- ki, kendisi göçmen dostu bilinen bir hakim -- Mehta'yla aynı fikirde olmadığı için, McFadden -- ki, kendisi Trump tarafından atanmış bir hakim -- Immigration and Nationality Act'e aykırı olduğunu iddia ettiği için, Lamberth -- ki, kendisi adil bulunan bir hakim -- Biden Trump'ın kararnamesini kaldırdığından beri konsoloslukların %100 kapasiteyle çalıştığı, dolayısıyla davacıların dava açmasına yer olmadığı sanrısına kapıldığı için) reddetti. Mehta'nın karşısında, hukukta kolay kolay olmayacak bir "cephe" oluştu. Utanmasalar, Mehta'yı Hindistan'a sınırdışı edecekler! Mehta, kendi kararını "düzeltip" leyhlerinde karar almazsa, davalı da, davaları güle oynaya temyize götürecek. Şu DV-2021 süreci başladığından beri, hayatımızda tek bir şey iyi gitti ya, SAF KÖTÜLÜK yeniden iş başında!
Bundan sonrası da, duruşması Goh v. Blinken ve Goodluck v. Biden duruşmaları ile birleştirilmiş olan, Filazapovich v. Blinken davasının avukatından (Nicolette Glazer) alıntıdır:
"Just wanted to give you an update on this morning status hearing in the Goh & consolidated Goodluck/Filazapovich matters. Predictably the government is opposing any visa preservation: in the words of the DOJ attorney the proper amount of visa to be preserved is zero. Another shameful display by the Biden DOJ.
Judge ordered government to file a position on preservation by tomorrow and Judge Mehta will issue a decision by the 30th. Until we see the decision it is everyone guess what he would do but here are my observations.
First, I think he has made up his mind and will preserve visas. The question is what the order will say. He appears very comfortable with the Gomez framework and because there is no class he is struggling to fit the facts into a Gomez type of relief.
Second, he can more easily do a conditional reservation in the Goodluck/Filazapovich cases because they are at a preliminary injunction stage. He can preserve 22K visas (enough for every plaintiff in the consolidated cases) and then deal with final judgment and numbers at MSJ stage. Or he can do some sort of a predictive calculation and come up with a number around 9000 (sorta what he is comfortable with). But he has to issue a final judgment in Goh. He is struggling with the concept of being able to grant relief to all the named Plaintiffs on the erroneous opinion (in my view) that granting such a relief puts them in better position that they would be in any given DV year. He is calculating the odds at getting a DV visa at 40% in any pre-pandemic year. This is an oversimplification. He is not fully grasping that in pre-pandemic years the rank number is only relevant after 'all current' is called in oversubscribed consulates (over 2500 selectees filing DS260). The regional quota allocations basically takes out of the running only the top 10-15% (aprox) counting from highest number down from each region. And ppl end up without an interview because of the FY not because the cap is reached. So for anyone outside of this top range the chances at being called for an interview are pretty much 90%. The actual denial rate is about 26-30% in any given year. I'm horrible at math so don't ask me for numbers or calculation. But if he grants the Goh plaintiffs final relief by making x number of visas available when the 'x' is less than the total plaintiffs without a visa then this will be totally arbitrary. I don't think it will stand on appeal. Hopefully he will stand his ground and award visa numbers to all the Plaintiffs, this would be defensible as the usual relief given to a winner in litigation. Just because a visa number is allocated does not mean that the person will be granted a visa, so it is a relief that fits the wrong. But will see.
Third, for anyone hoping that he will grant relief for everyone regardless of participation in litigation, I think this appear a non-starter for Judge Mehta. But don't despair. It does not mean that it cuts off chances of benefiting from the order and its legal consequences.
Fourth, I have some really bad news. Two more DV2021 decisions were issued in the DC district court in solo mandamus lawsuits. The first one is a denial of a TRO/Preliminary injunction by a very immigrant friendly judge. Link: https://64ea1f59-15a5-4650-a461-1140e2c7eef3.usrfiles.com/ugd/64ea1f_b67403de77ea4278bf72707f17671f9a.pdf In a published memorandum opinion she basically disagreed with almost every legal conclusion judge Mehta made and has now created a polar split. The second one is by Judge McFadden (yes this is the judge in the Nepal case). He denied a TRO seeking preservation of a single DV2021 visa calling it an affront to the text of the INA. Link https://64ea1f59-15a5-4650-a461-1140e2c7eef3.usrfiles.com/ugd/64ea1f_95e1efef46214663b7b032e611e3d807.pdf The reasoning is at the end of the transcript. So, there is no way he will preserve visas (in the way Judge Mehta did in Gomez). Hopefully he will consider our other arguments that deal with equitable doctrines but this is not a good sign.
Fifth, there are few other solo TROs floating. One is with Judge Lamberth and we desperately need him to rule in favor of that DV applicant. We have one we filed within Nepal and Judge McFadden ordered govt to respond by noon tomorrow. Will update. But bottom line is we need someone else to rule in favor of granting relief. Our best bet is probably Judge Nichols.
Sixth, from the transcript in the TRO w judge McFadden it is clear that Govt is waiting for Judge Mehta to issue a final decision and they will appeal Gomez. I suspect that they will immediately appeal Goh also. And if the DV2021 plaintiffs that lost before Judge McFadden/Kotelly also appeal then all these cases may end up in a consolidated appeal. I don't like that both of the two judges in denying TRO basically viewed Judge Mehta's reasoning as an outlier and not supported by DC circuit precedent. The 'you-can't-jump-the-line-by-suing' is a very unsettling refrain but one that the DC circuit appears to have endorsed before.
So, this is it for now.
UPDATE: Judge Lamberth has denied the TRO in the solo mandamus case https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.234947/gov.uscourts.dcd.234947.49.0.pdf He denied it on standing and reaffirmed his view that the only DV2021 with standing are those who were both DQ and current as of 24 February 2021 (when PP10014 was rescinded) AND the consulates are basically working on close to 100%. It is basically a non attainable burden of proof."
Bir alıntı da, Kral Theoden'den gelsin...
-
Yatmadan önce, bir de iyi haber (bir iyi haber daha) paylaşmış olayım. Bu kararla, temyiz için, Mehta yalnız kalmamış ve elimiz biraz daha güçlenmiş oldu diyelim. En azından, maç artık ortada (Haber kaynağı yine Nicolette Glazer)...
"Judge Chutkan came through big for #DV2021. In the Rai v Biden decision she ruled in favor of DV applicants and issued a preliminary injunction directing the expeditious adjudication of DV application before 30 September 2021 for those at COVID-19 related #travelbans.
** Defendants [shall] expeditiously process and adjudicate diversity visas prior to September 30, 2021, and to reserve diversity visas after September 30, 2021, for processing and adjudication at those embassies and posts impacted by the regional NoVisa Policy.
** Reserved 966 visas to be distributed to 2021 selectees’ applications awaiting adjudication at one of the following embassies and consular posts : Vienna, Brussels, Prague, Tallinn, Helsinki, Paris, Frankfurt, Athens, Budapest, Reykjavik, Naples, Riga, Bern, Vilnius, Amsterdam, Warsaw, Lisbon, Bratislava, Ljubljana, Madrid, Stockholm, Johannesburg, Hong Kong, Dublin, Guangzhou, London, and Rio De Janeiro.
** relief applies to everyone who was had selected at one of these consulate or was accepted for transfer, not only to the named Plaintiffs in Rai.
** this will be a huge windfall for everyone in the Filazapovich case and many of the Europe bound plaintiffs in Gjoci and Nepal cases."
-
@kingocali teşekkürler, yanıtlarınız oldukça detaylı ve aydınlatıcı oldu benim için. Engellere şu süreçte o kadar dayanıklı hale geldik ki, sonuç ne olursa olsun en azından elimizden geleni yaptık diyebileceğiz. Yine de pozitif düşünmeye devam etmekten başka bir yol göremiyorum. En azından perşembeye kadar.
-
@ceronimo Olursa Ekim'e kadar; olmazsa DV-2023
-
@greenlover vizelerin nasıl dağıtılacağı için önümüzdeki örnek DV2020'nin Gomez davası olacaktır. orada vizelerin nasıl dağıtılacağı kesinleşince biz de vizeleri kimlere nasıl verileceğini tartışabiliriz
Benzer Başlıklar
140
Çevrimiçi
42.2k
Kullanıcı
4.5k
Konu
432.6k
İleti
Powered by NodeBB | Copyright © 2023 Yesilkart Forum