@Mehmet-Yılmaz-1 Merhaba, oturum istemedi.
-
-
@rarewonder şimdiye kadar izlenen takvim genellikle cutoftan sonraki cumaya kadardı ondan sonrakini bile geçersek bu ayı boş geçeriz bu benim sahsi görüşüm isteyen ayın günleri çok bir sonraki ay cutof kadar bekleyebilir herkesin kendi tercihi
-
@demireser merhaba, kesinlikle @Emre Kurtulmuş bey'in yorumuna katılıyorum.
10 ocak 2024 mülakat gününe katılmak için 1 aralık 2023 tarihinde pasaport için NVİ'den online randevu almaya çalışmıştık.
tabi ki yıl sonu zam gelecek endişesinden dolayı ( müdürlük ana bana günüydü) mümkün olmadı 5 gün boyunca.
mülakat almışız ama pasaport yok 🙂
uzatmayayım ; türk aklı olarak "ehliyet yenileme" için bir sonraki güne randevu aldık , nüfus müdürlüğünde müdürün yanına çıktık , durumun aciliyetini ve mülakat maili çıktısı ve GC kazandığımız ekran görüntüsünün çıktısını götürdük. inceledi ve o zaman ehliyet değişimini yapamam sadece pasaport yapabilirsiniz dedi 🙂 biz de amacımıza ulaşmış olduk.
tavsiyem ; seçeneklerden ehliyet değişimi , kimlik yenileme vs. hangisine hemen randevu veriyorsa. gitmediğiniz randevuyu kim aldıysa onun dışında bir TC no ile, eşinizin ya da kendinizin tc no'su ile alın. gerekirse anneniz babanız adına alın. kesinlikle durumu anlattığınızda çözersiniz inşalllah.
kolay gelsin. -
@Semihmete mayısa az kaldı olmazsa farklı yollar deneyeceğiz artık, geçen o kadar yıl ...
-
@teqnoloq, içinde söyledi: 🇺🇸 Vize Bulteni - Aktif(Current) Olan ve Mulakat Tarihi Verilecek Dosya(Case) Numaralari
Merhaba bültenin altına doğru inildiğinde haziran ayı bülteni de yazıyor. Bunu o şekilde mi okumak gerekli farklı birşey mi
Bu konu basliginin ilk sayfasindaki iletilerde detayli bilgileri bulabilirsiniz.
-
@mustafaozen9 bu şekilde göçmenlik sürecinizi devam ettirmeniz çok zor, hakeza vatandaşlık almayı da;
lütfen bu başlığı inceleyin.https://yesilkartforum.com/forum/topic/77/green-card-sahiplerinin-abd-dışında-kalış-süreleri
-
Değerli hemşeriler Merhaba Green Card süreci mi sizlerle paylaşacağım.2022 ve 2023 talihsiyim sıra numaram 29.000'lerde.Green Card'a başvurduktan sonra Macaristan budapeşte'ye çalışmaya gittim.Budapeşte'nin rüyasına Kapıldım ve kazandığımı 8. ayda öğrendim.acilen DS 260 formunu doldurmam gerekiyordu ve Danışman firmalara başvurdum. Bunlar bana 25.000 Türk Lirası gibi bir rakam çıkardılar.Ben de Facebook aracılığıyla T.C yeşil kart Forumu buldum.Kendime söz verdim. Bu işi Kendim halledeceğim dedim.Büyük bir azimle kendim ve eşim için ayrı ayrı ds 260 formu doldurdum.Doldurdum ama bir yigin yanlışım vardı formda.Örneğin budapeşte'de 10 yıldır çalışıyorum yazmışım.Forumu geç doldurduğum için Ankara konsolosunda bana sıra gelmeyeceğini anladım.Budapeşte Amerikan Konsolosluğuna mail attım dosyamı oraya taşımak istiyorum. Türkiye'deki yoğunluktan dolayı.Tahminim bir hafta içinde olumlu cevap oldu ve dosyam budapeşte'ye taşındı.Macaristan'da çalışma ve oturum iznine sahibim sıra geldi eşimi Macaristan'a getirmeye.Avrupa'ya vize almanı çok sıkıntı orada olduğu bir dönemde eşime vize almayı başardım.Budapeşte'de 2 aylık bir daire kiraladım. Yaklaşık 50.000 TL şu anki forint değerine göre kira bedeli verdim.Sıra geldi. Doktor randevusunu ayarlamaya mail attım.yani Amerika'nın belirlemiş olduğu sağlık kuruluşunaBiz dedim Şu tarihte geleceğiz. Bir hafta sonra mülakatımız var. Tamam gelin dediler. Oraya da bir 220 bin bayıldım. Yani yaklaşık olarak Türk parasıyla 21 milyar para.Nihayet sağlık raporunda aldık. Sıra geldi bir hafta sonraki konsolosluk görüşmesine büyük güne.İngilizce bilmediğim için yanıma İngilizceyi iyi bilen bir arkadaşımı götürdüm ve önce mail attım. Çocuğun ismini verdim. Bu kişi dedim bana tercüman olacak kabul ettiler.Büyük gün geldi budapeştenin Orta noktasında en korunaklı yerde Amerika'nın konsolosluğu var ve tam karşısında da bir Sovyet heykeli.İçeri girdik beklemeye başladık. Konsolos Hanım geldi.Konsolos geldi oturdu gayet kibardı Allah'ım dedim. Sen neler yaratıyorsun? Eşim de tabii yanımda.Elimi kaldırdım yemin ettim doğruları söyleyeceğime dair aynı şeyi eşim de yaptı.Konsolos sordu orada nerede kalacaksın dedi. Ben dedim sevdiğim bir abimin oğlu var. Dallas Teksas'ta onun yanına gideceğim dedim.Halbuki çocuğu ne görmüşüm ne de konuşmuşum.Konsolos bilgisayardan baktı. Şu an verdiğiniz adresi görüyorum dedi. Bu ev dedi küçük bir eve benziyor. Sen hiç araştırdın mı? Nerede kalacağını baktın mı diye sordu. Ben yok araştırmadım dedim.Orada zaten ilk golü yedim.Konsolos hesap dökümanına baktı. Macaristan Bankasından almıştım.Topu topu 3500-4000 dolar gibi bir param vardı.Konsolos Bu parayla Amerika'ya nasıl gideceksin? Dedi. Bu parayla geçinemesin orada dedi.Ben dedim Param bu kadar konsolos Hanım Ama burada çalışıyorum biriktirip gideceğim dedim.2 golü yedim sıra geldi 3 .kola.Lise diplomamın tercümanını götürmedim. Hani Üniversite mezunuyum ya.Konsolos daha önce hiç evlendiniz mi? Dedi.Eşim daha önce bir evlilik yapmıştı. Benden önce bunu ds260 formuna yazmıştım.Konsolos sordu. Eşinizin ilk Evliliğine dair boşanma belgesini getirdiniz mi?Tabii cevap hayır oldu.Konsol o sinirlenmeye başladı. Hatan çoğalıyor dedi bana.Konsolos benim Lise diplomamı ve eşimin ilk evliliğinin boşanma ilamını istedi.Eksik evraktan vakaya kaldık.Konsolos yüzüme baktı. Bunlar getirdikten sonra düşünüp karar vereceğim dedi.Ben soğukkanlıyım da hanım buz gibi kesildi.Size tavsiyem arkadaşlar ne olursa olsun doğruyu söyleyin.DS 260 formu ile konsolosluktaki söylediklerinizin birebir aynı olması lazım.Orada ben diyebilirdim. Bu bizim ilk evliliğimiz.Yani ds260 formunda esimin daha once evlilik yaptigini yazdığımı unutmuştum.Şayet bu bizim ilk evliliğimiz deseydim konsolos ret'i verecekti.Oradaki dürüstlüğüm benim kaderimi belirledi.Yine bir ton evrak Avukat Lise diploması şükür her şeyi hallettim.Konsolosluğa mail attım. 2 hafta sonra evraklarımı hazırladım. Eksik evraklarımı sunacağım dedim.Evraklarımı topladım gittim. Konsolosluğa teslim ettim.Tahminim 5 gün sonra beni çağırdılar. Gel dediler dosyanı al.Gittim içeri girdim. Sarı dosyamı aldım.Sadece o sarı dosyayı almakla kalmıyor. Bir de Amerika'ya gelip burada mücadele etmek var.Ben bu vizeyi @gucarslan sayesinde aldım.Şimdi ona teşekkürümü lösemili çocuk vakfina bir miktar para yatırarak ve bu dekontu burada paylaşarak teşekkür etmek istiyorum.
-
@bahasever Merhabalar, öncelikle Vize Surecinizi Imzaniza Tasiyin , paylaşmış olduğum bağlantı üzerinden nasıl yapıldığını öğrenebilirsiniz. Sonrasında DV2024 Excel 'e giriş yapıp bilgilerinizi ekleyebilirsiniz.
Ayrıca DV2024 süreci ile alakalı sorularınızın cevabı DV2024 (2024 Green Card Lotosu) Aşamaları başlığında bulunmakta, bahse konu başlığı lütfen okuyunuz ve sormak istediğiniz soruları belirtilen başlıkta sorunuz.
-
@murat-sarıgül-0, içinde söyledi: DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@Darko evet haklisiniz siz olmasaydiniz ben bu green karti alamazdim sorumsuz davrandim yada farkinda olmadim en kisa zamanda deneyimlerimi paylasacagim ozur dilerim @gucarslan bey hoscakalin
İlginiz için teşekkür ederim. Burada herkes bir birine yardımcı oluyor, aile ortamı var. Nerede, kaç kiş, ne kadar harcama yapmış, ne süreçlerden geçmiş, orada neler yaşamış bu bilgileri forum kullanıcıları için çok değerli.
Ben her gün birşeyler öğreniyorum forumda, inanın bir kaç deneyim yazıp faydam dokunması için can atıyorum tabi kısmet olursa 🙂 -
@burhankaya55 Hayırlı uğurlu olsun tekrardan 🙂
-
@saulgoodman evet 2020 Mart mülakatları sonrası konsolosluk işlemleri göçmen ve göçmen olmayanlar için halen normale dönmüş değil. Sebep yoğunluk, konsolosluk taşınması, geriden gelen dosyalar olarak açıklanıyor. Bazı vize türlerinde kısmi iyileşmeler olsada Covid öncesi döneme yakın zamanda geri dönmelerini beklemiyorum. Delillendiremesemde şahsi fikrim Ankara konsolosluğunun bu bekleme listesini çokta eritmek istememesi. Uzun bekleme süreleri ve tarih konusunda geleceği öngörememe bu işin olağanı oldu
Verilerin girilmemesinin sebebini masumca unutkanlık diyebiliriz. Özel bir sebebi yok. Yakında güncellenecektir. -
-
@Kushimekito oturum izni varsa mümkündür bildiyim qədərilə .
-
@Mevlut-Yilmaz hayırlı olsun. Field office neresiydi?
-
Bugun itibari ile acisiyla tatlisiyla DV Dönemini daha neredeyse geride bıraktık . Talihini GC a çevirebilen tüm Arkadaşları tebrik ederim . Bugun size DV23 talihlilerinin AOS Sureclerinde yasadigimiz tecrübeleri paylaşmak istiyorum . Umarim aydinlatici ve faydali olur .
Bu Sene giden Dosyalarin neredeyse %75 i son çeyrekte gitti . Son 5 Dosya is son 6 hafta kala gitti . Yaklaşık %90 i B1/B2 girişler .Bu sene Dosya alindi/kabul edildi mesajlarinin gelmesi ortalamada tam 10 İs gunu oldu . Bundan tam 30 gun sonra gibi ise Biometrics randevuları verildi . Biometrics sonrasi Mulakat tarihleri ise ortalamada 30/45 gun olmakla beraber , Dosyayi isleme alan Field Office in yogunluguna gore yine fark etti . 15 gun sonra alanda oldu 75 gun sonra Mülakat alanda.
Bahsi geçen verdigim surelerin hepsi ortalama olup , hepsi duruma , yogunluga , eyaletine gore degisiklik gosterebilir tabiki .
Bu sene Toplamda 32 GC aldik . Bunlarin 1 TX dan , 2 FL dan , 2 MA den olmak üzere Toplam 5 Dosya ve 8 kişiye Mulakatsiz olarak GC Onayi alabildik .
1 adet NOID aldik TX dan . Turist vizesi ile giris yapip cok kisa surece AOS sureci baslatildigi icin , surec hala devam ediyor .
Bu hafta itibari ile kotanin bittigi aciklamasinin gelmesi ile maalesef mulakat yapmis olmasina ragmen bekleyen , mülakat tarihi almis olmasina ragmen iptal edilen , ve parmak izi verip mülakat bekleyen birçok Dosya duraklamaya ve Red almaya basladi . Verilen bilgiye göre Kota 55 Bin olmasina ragmen bu sene 56038 GC basilmis .
Gecen senelerden farklı olarak bu sene DV Fee PAİD belgesini sorup Mülakatta ibraz edilmesini istediler hatta bu konuda bir RFE bile aldik , ayni zamanda geçen sene pek konu edilmeyen AOS yapildigina dair KCC E-mail Onayi bu sene sikca istendi ve soruldu .
Bu sene benim icinde ilklerin yasandigi , zaman zaman tovbeler tovbesi dedirten olaylar , aksaklıklar , ilginclikler yasandi 🙂 Biometrics oncesi gelen Mülakatlar , İkinci kez Mülakata çağırmalar , Mülakata çağırıp yoldan arayip iptal edip GC onayi vermeler , 14 yas alti Cocuklara tekrar tekrar ve israrla parmak izi verdirtmeler , Ailesi TR kalip kendi AOS yapanlara Aile üyeleri ile ilgili yazılı açıklama istemeler , Aileleri ayirip çapraz sorguya almalar vs vs .. Hareketli , Sıkıntılı , gergin bekleyiş , bolca soru işaretli , heyecanın dorukta olduğu bir surec atlattik . Benim için de Dosya hazırlamaktan cok Ablalık , Annelik , Psikologluk yaptigim evrak yerine sakinleştirici onerdigim bir surec oldu .Bu Yolu bu sene beraber yurudugumuz tum Arkadaslar , ve burada olmayan diğerleri , Hepinizi tanidigim icin cok mutlu oldum , yeni hayatinizda şans hep yanınızda , yolunuz hep acik olsun.
-
@susadem zor görünüyor.
-
@omerars 1 Ocak 2024 tarihinden sonra ogrenebileceksiniz, veriler o zaman paylasiliyor.
-
-
@umutcetnkaya, içinde söyledi: DS-260 göçmenlik formu ve DV süreci danışmanlığı (Turquoise Horizon)
sayın @crazycells gorusme sagladım kendılerıyle ds-260 konusunda yardımcı olamıyorlarmıs sadece adres istersenız baslıgı guncelleyebılırsınız teşekkurler
Hatirlatma icin tesekkurler, Elif Hanim bana da birkac gun once ulasti ve bilgilendirdi. ABD'de halihazirda baslamis olan ve Turkiye'nin gelecegi icin onemli bu secimde aktif olarak gorev aldiklari ve isin Turkiye ayaginda da aktif olacaklari icin onumuzdeki haftalarda @Turquoise-Horizon DS-260 formu icin danismanlik hizmeti veremeyecek. Tekrar bu hizmeti vermeye basladiklari zaman konuyu guncelleyecegim.
-
@snowflake Birdaha kazanıp da yine gidemeyenler var diye biliyorum.Olmadımı olmuyor demekki.Kısmettten öte birşey yok.
DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
-
J Mehta'nın talebine istinaden, davacılar ve hükümet tarafı, ortak durum raporunu mahkemeye sundular.
54 Goodluck JSR + Declararations (redacted).pdf
üç bölümden oluşan durum raporunda ilk iki kısım hükümetin allayıp pullamalarından oluşuyor. hükümetin verilen vizelerin çok olduğunu gösterme çabası gerçekten takdire şayan..
top şuan tamamen J Mehta'da.
biliyoruz ki Mehta; 30 eylül 23:59'a, yani mali yıl bitmeden rezerv kararını vermek zorunda.
vereceği bu kararda en önemli nokta da kaç adet vize rezerv edeceği.umuyoruz ki bu rakam, 5 haneli sayılara çıkar ve DV tarihinin en berbat yılı olan DV2021'in mağduriyetini bir nebze de olsa giderir.
herkese bol sabırlı beklemeler diliyorum.
-
@goblis Çok teşekkür ederim . Birde ben Türkiye vatandaşıyım fakat şuan eğitim amaçlı farklı bi ülkede ikamet etmekteyim bu olası bir vize randevumu etkilermi ( Görüşme yerini Ankara olarak seçmiştim) ?
-
@Onur37, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
@goblis Çok teşekkür ederim . Birde ben Türkiye vatandaşıyım fakat şuan eğitim amaçlı farklı bi ülkede ikamet etmekteyim bu olası bir vize randevumu etkilermi ( Görüşme yerini Ankara olarak seçmiştim) ?
Görüşme yerinizi değiştirmeyecekseniz haliyle etkilemez. Değiştirmek isterseniz duyurulacak takvime bağlı, şimdiden yorum yapmak içim erken.
-
Hayır değiştirmeyeceğim Ankara'da irmek istiyorum. Çok teşekkür ederim.
-
@Onur37, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
Hayır değiştirmeyeceğim Ankara'da irmek istiyorum. Çok teşekkür ederim.
Karantina suresinden once Turkiye'ye giris yaptiginiz surece sorun yasamazsiniz.
-
@crazycells Çok teşekkürler . Hoş case number im yüksek verilen rezerv bana yetişirmi bilemem ama İnşallah herşey olumlu sonuçlanır.
-
DV2021'in "Rezerv Kararı" Son Duruşması
bugün DV2021 süreci için oldukça önemli bir gün.
J Mehta, 23 eylül'de davacılar ve hükümet avukatları tarafından sunulan ortak durum raporu üzerinden "rezerv" kararının belirleneceği görüşmesini yapacak.
ilgili duruşma bölge mahkemesinin youtube kanalından canlı yayınlanacak.
tek temennimiz, maksimum sayıda rezerv sayısı ile ayrılırız bu görüşmeden.
hepimize hayırlı olması dileğiyle. -
@gucarslan hissediyorum çok güzel şeyler olacak..
-
@gucarslan merhaba birisi 30 eylül de bir Meng kararı mi ne çıkacak diyordu davaya katılamayanlar ve henuz onay olmayanları da ilgilendirecek , öyle bir karar olayı var mı çıkacak olan gündemde ? @crazycells
-
@İpek-Dedemen-Erdur sanırım bahsedilen kongrenin yasa tasarısı.
onunla ilgili şuan net bir bilgi yok.. -
@gucarslan onunla ilgili bir durum olursa paylaşabilir misiniz lutfen burda ? teşekkürler.
-
@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
DV2021'in "Rezerv Kararı" Son Duruşması
bugün DV2021 süreci için oldukça önemli bir gün.
J Mehta, 23 eylül'de davacılar ve hükümet avukatları tarafından sunulan ortak durum raporu üzerinden "rezerv" kararının belirleneceği görüşmesini yapacak.
ilgili duruşma bölge mahkemesinin youtube kanalından canlı yayınlanacak.
tek temennimiz, maksimum sayıda rezerv sayısı ile ayrılırız bu görüşmeden.
hepimize hayırlı olması dileğiyle.ortalama 30dk süren hearing'in sonuna geldik..
güzel geçtiğini düşündüğüm hearing sonunda J Mehta, hükümetten rezerv sayısı için önerisini yarın saat 17:00'a kadar mahkemeye vermesini istedi.
bu teklif sonunda Mehta, ilgili kararını Çarşamba ya da Perşembe günü açıklamış olacak.
bekleyip göreceğiz..
-
@gucarslan hükümet minimum sayıda önerecektir diye düşünüyorum. Ben dinleyemedim neden Mehta'yı pozitif buldunuz?
-
Peki arkadaslar, rezerv sayisi ne olursa bizim icin iyi haber? Yani diyelim 10bin vize rezerv edilecek dedi Mehta, bu case sayisi 25bine kadar vize verilecek mi demek olur, yoksa boyle bir tahmini hesap yanlis mi olur ?
-
@ceronimo, içinde söyledi: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
@gucarslan hükümet minimum sayıda önerecektir diye düşünüyorum. Ben dinleyemedim neden Mehta'yı pozitif buldunuz?
Olmaz dediğimizin olduğu, görmeyiz dediğimizi gördüğümüz, yaşamayız dediğimizi yaşadığımız böyle bir senede, olan, gördüğümüz, yaşadığımız onca şeyden sonra ve özellikle de davacılar için, bundan daha olumlu bir duruşma hayal edemiyorum açıkçası. Bence, bu sene başımıza gelmiş en (tek?) olumlu şey bu duruşma. Ha, bende bu şans varken (13. başvurumda kazanmış olmam, yüksek bir dosya numarasına sahip olmam, kazandığım dönemin Trump gibi bir "şey"in ABD'ye başkan olduğu, bir virüsün dünyada 4,5 milyon insan öldürdüğü seneye denk gelmiş olması hasebiyle), özellikle de ben bunu söyledikten sonra, hakim rezervasyon adedinin belirlenmesinde davalıyı haklı bulur ve nihai kararda 3 (yazı ile, "üç") vize rezerve eder; hakim vize rezerve eder ama, Ankara "Benim kapasitem yok; ben mülakat tarihi vermiyorum" der; davalı davayı temyize götürür ve birkaç ay, belki sene daha kaybederiz; temyizden olumsuz karar çıkar, vs, vs; onlar ayrı. Zira, işin o kısmı "remains to be seen"...
Bundan sonrası, Goh v. Blinken avukatlarının (ImmPact Litigation Team) duruşma özetinden alıntıdır:
"Today the District Court for the District of Columbia held a status conference to discuss the potential reservation of diversity visas beyond the September 30 fiscal year deadline. The Court began with questions for Charles Kuck on behalf of Goh Plaintiffs. Mr. Kuck explained that first and foremost, the Court should reserve visas specifically for Goh Plaintiffs. To show that the number was reasonable, the Goh team had first argued that Defendants’ bad faith administration of the DV-2021 program meant that the court should reserve enough visas to make sure all 55,000 visa numbers were used. Or, in the alternative, the Court should reserve a large percentage of remaining visas, at least 20,000, proportional to the Department of State’s proven ability to process other types of visas.
Judge Mehta expressed some hesitation that such an order for named plaintiffs from Goh and the Goodluck cases would actually put plaintiffs in a more advantageous position than they would have been had the government behaved lawfully throughout. Mr. Kuck, and Rafael Urena on behalf of Goodluck plaintiffs, urged that named plaintiffs had brought these claims and deserved to have the chance to benefit from relief ordered.
The government attorney argued that the reservation of visas for plaintiffs would effectively rewrite the Immigration and Nationality Act to allow plaintiffs to jump ahead of non-plaintiffs. Mr. Kuck explained that DoS targets the number of selectees to get to approximately 55,000 per year, and that a significant number of selectees either do not pursue or do not qualify for diversity visas. It would be inappropriate, therefore, to try to level plaintiffs’ chances to what their chances would have been amongst all DV-2021 selectees.
In the end, Judge Mehta said that perhaps an order specific to plaintiffs would not be unfair to non-plaintiffs. Rather, it is the end of fiscal year 2021 that naturally disadvantages plaintiffs, because they would no longer be eligible for visas without this lawsuit anyway.
Mr. Kuck argued that because summary judgment has already been granted to Goh plaintiffs, DoS should process any reserved visas immediately, and the court should order the government to complete all adjudications of reserved visas for Goh Plaintiffs in fiscal year 2022.
The government attorney argued that the court should not reserve any visas. Judge Mehta asked government counsel, if he disagrees with them, do they have a number or a framework to suggest for how many visas should be reserved? The government attorney said they had not discussed the matter with Department of State. Judge Mehta requested that the government file something by 5:00 p.m. tomorrow, September 28, explaining this issue.
Judge Mehta announced he would make his decision by September 30."
-
Bir gece olsun huzur içinde uyutmuyorlar! Adını hepimizin bildiklerinin dışında, üç farklı (ve nispeten küçük) DV-2021 davasında (Pushkar v. Blinken, Serakova v. Biden ve Aminjavaheri v. Biden), üç farklı hakim (Kollar-Kotelly, McFadden ve Lamberth) ara karar açıkladı ve ihtiyati tedbir taleplerini (Kollar-Kotelly -- ki, kendisi göçmen dostu bilinen bir hakim -- Mehta'yla aynı fikirde olmadığı için, McFadden -- ki, kendisi Trump tarafından atanmış bir hakim -- Immigration and Nationality Act'e aykırı olduğunu iddia ettiği için, Lamberth -- ki, kendisi adil bulunan bir hakim -- Biden Trump'ın kararnamesini kaldırdığından beri konsoloslukların %100 kapasiteyle çalıştığı, dolayısıyla davacıların dava açmasına yer olmadığı sanrısına kapıldığı için) reddetti. Mehta'nın karşısında, hukukta kolay kolay olmayacak bir "cephe" oluştu. Utanmasalar, Mehta'yı Hindistan'a sınırdışı edecekler! Mehta, kendi kararını "düzeltip" leyhlerinde karar almazsa, davalı da, davaları güle oynaya temyize götürecek. Şu DV-2021 süreci başladığından beri, hayatımızda tek bir şey iyi gitti ya, SAF KÖTÜLÜK yeniden iş başında!
Bundan sonrası da, duruşması Goh v. Blinken ve Goodluck v. Biden duruşmaları ile birleştirilmiş olan, Filazapovich v. Blinken davasının avukatından (Nicolette Glazer) alıntıdır:
"Just wanted to give you an update on this morning status hearing in the Goh & consolidated Goodluck/Filazapovich matters. Predictably the government is opposing any visa preservation: in the words of the DOJ attorney the proper amount of visa to be preserved is zero. Another shameful display by the Biden DOJ.
Judge ordered government to file a position on preservation by tomorrow and Judge Mehta will issue a decision by the 30th. Until we see the decision it is everyone guess what he would do but here are my observations.
First, I think he has made up his mind and will preserve visas. The question is what the order will say. He appears very comfortable with the Gomez framework and because there is no class he is struggling to fit the facts into a Gomez type of relief.
Second, he can more easily do a conditional reservation in the Goodluck/Filazapovich cases because they are at a preliminary injunction stage. He can preserve 22K visas (enough for every plaintiff in the consolidated cases) and then deal with final judgment and numbers at MSJ stage. Or he can do some sort of a predictive calculation and come up with a number around 9000 (sorta what he is comfortable with). But he has to issue a final judgment in Goh. He is struggling with the concept of being able to grant relief to all the named Plaintiffs on the erroneous opinion (in my view) that granting such a relief puts them in better position that they would be in any given DV year. He is calculating the odds at getting a DV visa at 40% in any pre-pandemic year. This is an oversimplification. He is not fully grasping that in pre-pandemic years the rank number is only relevant after 'all current' is called in oversubscribed consulates (over 2500 selectees filing DS260). The regional quota allocations basically takes out of the running only the top 10-15% (aprox) counting from highest number down from each region. And ppl end up without an interview because of the FY not because the cap is reached. So for anyone outside of this top range the chances at being called for an interview are pretty much 90%. The actual denial rate is about 26-30% in any given year. I'm horrible at math so don't ask me for numbers or calculation. But if he grants the Goh plaintiffs final relief by making x number of visas available when the 'x' is less than the total plaintiffs without a visa then this will be totally arbitrary. I don't think it will stand on appeal. Hopefully he will stand his ground and award visa numbers to all the Plaintiffs, this would be defensible as the usual relief given to a winner in litigation. Just because a visa number is allocated does not mean that the person will be granted a visa, so it is a relief that fits the wrong. But will see.
Third, for anyone hoping that he will grant relief for everyone regardless of participation in litigation, I think this appear a non-starter for Judge Mehta. But don't despair. It does not mean that it cuts off chances of benefiting from the order and its legal consequences.
Fourth, I have some really bad news. Two more DV2021 decisions were issued in the DC district court in solo mandamus lawsuits. The first one is a denial of a TRO/Preliminary injunction by a very immigrant friendly judge. Link: https://64ea1f59-15a5-4650-a461-1140e2c7eef3.usrfiles.com/ugd/64ea1f_b67403de77ea4278bf72707f17671f9a.pdf In a published memorandum opinion she basically disagreed with almost every legal conclusion judge Mehta made and has now created a polar split. The second one is by Judge McFadden (yes this is the judge in the Nepal case). He denied a TRO seeking preservation of a single DV2021 visa calling it an affront to the text of the INA. Link https://64ea1f59-15a5-4650-a461-1140e2c7eef3.usrfiles.com/ugd/64ea1f_95e1efef46214663b7b032e611e3d807.pdf The reasoning is at the end of the transcript. So, there is no way he will preserve visas (in the way Judge Mehta did in Gomez). Hopefully he will consider our other arguments that deal with equitable doctrines but this is not a good sign.
Fifth, there are few other solo TROs floating. One is with Judge Lamberth and we desperately need him to rule in favor of that DV applicant. We have one we filed within Nepal and Judge McFadden ordered govt to respond by noon tomorrow. Will update. But bottom line is we need someone else to rule in favor of granting relief. Our best bet is probably Judge Nichols.
Sixth, from the transcript in the TRO w judge McFadden it is clear that Govt is waiting for Judge Mehta to issue a final decision and they will appeal Gomez. I suspect that they will immediately appeal Goh also. And if the DV2021 plaintiffs that lost before Judge McFadden/Kotelly also appeal then all these cases may end up in a consolidated appeal. I don't like that both of the two judges in denying TRO basically viewed Judge Mehta's reasoning as an outlier and not supported by DC circuit precedent. The 'you-can't-jump-the-line-by-suing' is a very unsettling refrain but one that the DC circuit appears to have endorsed before.
So, this is it for now.
UPDATE: Judge Lamberth has denied the TRO in the solo mandamus case https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.234947/gov.uscourts.dcd.234947.49.0.pdf He denied it on standing and reaffirmed his view that the only DV2021 with standing are those who were both DQ and current as of 24 February 2021 (when PP10014 was rescinded) AND the consulates are basically working on close to 100%. It is basically a non attainable burden of proof."
Bir alıntı da, Kral Theoden'den gelsin...
-
Yatmadan önce, bir de iyi haber (bir iyi haber daha) paylaşmış olayım. Bu kararla, temyiz için, Mehta yalnız kalmamış ve elimiz biraz daha güçlenmiş oldu diyelim. En azından, maç artık ortada (Haber kaynağı yine Nicolette Glazer)...
"Judge Chutkan came through big for #DV2021. In the Rai v Biden decision she ruled in favor of DV applicants and issued a preliminary injunction directing the expeditious adjudication of DV application before 30 September 2021 for those at COVID-19 related #travelbans.
** Defendants [shall] expeditiously process and adjudicate diversity visas prior to September 30, 2021, and to reserve diversity visas after September 30, 2021, for processing and adjudication at those embassies and posts impacted by the regional NoVisa Policy.
** Reserved 966 visas to be distributed to 2021 selectees’ applications awaiting adjudication at one of the following embassies and consular posts : Vienna, Brussels, Prague, Tallinn, Helsinki, Paris, Frankfurt, Athens, Budapest, Reykjavik, Naples, Riga, Bern, Vilnius, Amsterdam, Warsaw, Lisbon, Bratislava, Ljubljana, Madrid, Stockholm, Johannesburg, Hong Kong, Dublin, Guangzhou, London, and Rio De Janeiro.
** relief applies to everyone who was had selected at one of these consulate or was accepted for transfer, not only to the named Plaintiffs in Rai.
** this will be a huge windfall for everyone in the Filazapovich case and many of the Europe bound plaintiffs in Gjoci and Nepal cases."
-
@kingocali teşekkürler, yanıtlarınız oldukça detaylı ve aydınlatıcı oldu benim için. Engellere şu süreçte o kadar dayanıklı hale geldik ki, sonuç ne olursa olsun en azından elimizden geleni yaptık diyebileceğiz. Yine de pozitif düşünmeye devam etmekten başka bir yol göremiyorum. En azından perşembeye kadar.
-
@ceronimo Olursa Ekim'e kadar; olmazsa DV-2023
-
@greenlover vizelerin nasıl dağıtılacağı için önümüzdeki örnek DV2020'nin Gomez davası olacaktır. orada vizelerin nasıl dağıtılacağı kesinleşince biz de vizeleri kimlere nasıl verileceğini tartışabiliriz
Benzer Başlıklar
53
Çevrimiçi
40.7k
Kullanıcı
4.4k
Konu
424.0k
İleti
Powered by NodeBB | Copyright © 2023 Yesilkart Forum