ABD Vatandaşlığı Başvuru Süreci (Naturalization)

[crazycells]

@birumut Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

@crazycells sosyal medyada parasız geldim yok dışarda yatıyordu zengin oldu tarzı haberler videoların etkisi çok oluyor.

dogrudur, medya boyle seyleri carpitmayi ve abartmayi cok seviyor.
insanlar da okumayi seviyor tabii :) o da ayri mesele...

[saulgoodman]

Washington Post'un haberinde şu cümleler geçiyor:

The changes, if adopted, would potentially affect those applying for immigration visas or those with temporary residency seeking to remain in the country. It would have little or no bearing on immigrants who entered the country illegally, but it could weigh on the cases of the more than 600,000 with Deferred Action for Childhood Arrival benefits if they file for permanent residency.
...
DHS said the changes contained in its 447-page proposal would primarily apply to those seeking admission to the United States or foreigners who attempt to apply for some form of residency status. Certain categories of immigrants, including refugees, asylees, and Afghans and Iraqis with special immigrant visas would be exempt from the changes, according to DHS. Legal permanent residents (green-card holders) who apply to naturalize as U.S. citizens would not be subject to the proposed changes.

Değişikliklerin esas olarak göçmen vizesi başvurusu yapacaklar ile ülkede geçici oturma iznine sahip olup ülkede (ABD'de) kalmak isteyenleri etkileyeceğinden söz edilmiş. Yasal kalıcı oturma iznine sahip olanların, yani green card sahiplerinin ABD vatandaşlığı almak istediklerinde önerilen değişikliklerden etkilenmeyecekleri belirtilmiş.

Bununla birlikte yukarıda @crazycells 'in de önerdiği gibi, bence de gerek yeşil kart sahiplerinin gerekse ABD vatandaşlığını hedefleyenlerin mümkün olduğunca hiçbir kamusal yardımdan yararlanmadan daima kendi ayakları üzerinde durmasında fayda var, çünkü ileride başka ne gibi yeni düzenlemeler yapılacağını bilemeyiz.

Bu arada, düzenlemenin kamuoyu görüşüne açılıp 60 gün boyunca eleştiri almasının sağlanmasına imrendim doğrusu... Bizde akşam yatıyoruz sabah uyanıyoruz ve Resmi Gazete'de hangi sürprizle karşılaşacağımızı bilemiyoruz.

[crazycells]

@saulgoodman Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

Washington Post'un haberinde şu cümleler geçiyor:

The changes, if adopted, would potentially affect those applying for immigration visas or those with temporary residency seeking to remain in the country. It would have little or no bearing on immigrants who entered the country illegally, but it could weigh on the cases of the more than 600,000 with Deferred Action for Childhood Arrival benefits if they file for permanent residency.
...
DHS said the changes contained in its 447-page proposal would primarily apply to those seeking admission to the United States or foreigners who attempt to apply for some form of residency status. Certain categories of immigrants, including refugees, asylees, and Afghans and Iraqis with special immigrant visas would be exempt from the changes, according to DHS. Legal permanent residents (green-card holders) who apply to naturalize as U.S. citizens would not be subject to the proposed changes.

Değişikliklerin esas olarak göçmen vizesi başvurusu yapacaklar ile ülkede geçici oturma iznine sahip olup ülkede (ABD'de) kalmak isteyenleri etkileyeceğinden söz edilmiş. Yasal kalıcı oturma iznine sahip olanların, yani green card sahiplerinin ABD vatandaşlığı almak istediklerinde önerilen değişikliklerden etkilenmeyecekleri belirtilmiş.

Bununla birlikte yukarıda @crazycells 'in de önerdiği gibi, bence de gerek yeşil kart sahiplerinin gerekse ABD vatandaşlığını hedefleyenlerin mümkün olduğunca hiçbir kamusal yardımdan yararlanmadan daima kendi ayakları üzerinde durmasında fayda var, çünkü ileride başka ne gibi yeni düzenlemeler yapılacağını bilemeyiz.

Bu arada, düzenlemenin kamuoyu görüşüne açılıp 60 gün boyunca eleştiri almasının sağlanmasına imrendim doğrusu... Bizde akşam yatıyoruz sabah uyanıyoruz ve Resmi Gazete'de hangi sürprizle karşılaşacağımızı bilemiyoruz.

Evet, ABD'de hukumet birimleri, bakanliklar ya da devlet daireleri bir kural getireceklerse, bu kural onerisini bir sure kamuoyu yorumuna acik birakmak zorundalar.

Kural, hem yasa ve politikalari aciklayan bir bildiri olabilir; hem de ilgili devlet biriminin organizasyonu veya uygulamalari ile ilgili bir yonetmelik olabilir. Eger ilgili devlet birimi bunu yapmazsa veya kamuoyundan gelen cok makul istek, soru veya elestirilere cevap vermezse, federal mahkemelerde dava acabilirsiniz. ABD'deki birey ozgurluklerini ve gocmen haklarini koruyan olusumlarinin basinda da ACLU geliyor: https://www.aclu.org/
Eger USCIS'in bu uygulamalarinda bir usulsuzluk ya da yasa ihlali olursa, ACLU uygulamayi mahkemeye verecektir diye dusunuyorum.

Bu da hukumetin, vatandaslara devlet birimlerinin acikladiklari kurallar konusunda yorum veya elestirilerde bulunmasini tavsiye eden bir bildiri:
https://www.regulations.gov/docs/FactSheet_Public_Comments_Make_a_Difference.pdf

[redur47]

Yapılmaya çalışılan değişiklikler evlilik üzerinden yeşil kart almaya engel mi ve daha önce change of status başvurusu yapmış birisini nasıl etkiler

[[[global:former-user]]]

@saulgoodman bu durumda direkt benim gibi mülakat bekleyenleri etkileyecek bu iş.. Yani yılbaşına kadar alan aldı alamayanın canı yanacak gibi görünüyor

[sadriabi]

@knnrn Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

@divionyedi Obamacare (ACA) bir devlet yardımı değil. Sağlık sigortasını "tax credit" ile yapıyorsunuz. Yani o parayı zaten size vergi iadesi olarak geri vereceklerdi, onun yerine sağlık sigortası primlerinize gitmiş oldu. Hiç geliri olmayana Obamacare çıkmıyor olması da o yüzden.

Sevgili @knnrn size kismen katilmakla birlikte bu bilginin kesinligi hakkinda suphlerim var.
"Hic gelir olmayana Obamacare cikmiyor" yerine vergi bildirimi yapmayana desek daha dogru olmaz mi? Zira saglik istemi ile yapilan yazismalarda bunun alti onemle ciziliyor.

Ote yandan en azindan healthcare.gov sitesinin MA residentlarini yonlendirdigi mahealthconnector.org sitesinde ilk soru sigorta odemeleriniz icin yardim ister misiniz oluyor. Hayir derseniz dogrutan subvansiyonsuz ucretler cikiyor karsiniza.

Saglik sigortasi odemelerini subvanse etmek icin kullanilbilen "advance premium tax credit" tutarlarinin, eger bu kisi bu yardimi almasaydi gercekten mukellefe iade edilecek vergi iadesi tutari ile ayni olduguna emin misiniz?

[sadriabi]

@mhepekiz Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

@saulgoodman bu durumda direkt benim gibi mülakat bekleyenleri etkileyecek bu iş.. Yani yılbaşına kadar alan aldı alamayanın canı yanacak gibi görünüyor

Gorunen o ki zaten mevcut olan uygulamayi daha sikilastiracaklar.
Eger ibraz edilen parayi supheli ya da yetersiz gorurlerse belli bir miktar parayi ($10K teslaffuz ediliyor) BOND adini verdikleri bir nevi devlet bonosuna yatimanizi zorunlu kilmaktan bahsediliyor tasarida. Gocmen kisi ilerde devlet destegi alirsa bu para yanacak.

Yanliz sunu da dikkate almak lazim. Secimlere cok az kaldi. Sag egilimli secmenin en hassas oldugu konulardan birinin gocmen haklari oldugu soyleniyor. Bu tasariyi cikarsa da cikarmasa da, yumusatsa da yumusatmasa da kamuoyunun gundemine getirerek kendi secmenin gozunde bakin dediklerimi yapiyorum imaji olusturmak amaci. Yani biraz da ic politikaya oynuyor. Nacizane kanaatim.

[[[global:former-user]]]

@sadriabi Aslında adamlara da hak vermiyor değilim.. Ama "Para yatır sonra gelebilirsin" durumu zaten Diversity dışına çıkar biraz sanki her ülkede miktarı bunun çok üzerinde olmakla birlikte para yatır gel durumu zaten var.. Neyse benim derdim, ben dolambaçlı yollar peşinde değilim, gidince yardım falan alacak da değilim.. Ben ve benim gibi iyi niyetlileri vurmasa bari.

Zaten bu işin en zor kısmı beklemek bekledikçe kafa kazan oluyor :D

[saulgoodman]

@mhepekiz Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

@saulgoodman bu durumda direkt benim gibi mülakat bekleyenleri etkileyecek bu iş.. Yani yılbaşına kadar alan aldı alamayanın canı yanacak gibi görünüyor

ABD'de bugüne kadar herhangi bir kamu yardımından yararlanmamış ve bundan sonra da yararlanması gerekmeyecek olanları etkilemeyecek gibi görünüyor.

[crazycells]

@redur47 Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

Yapılmaya çalışılan değişiklikler evlilik üzerinden yeşil kart almaya engel mi ve daha önce change of status başvurusu yapmış birisini nasıl etkiler

Onemli olan bahsedilen programlari kullanip olmus olmamaniz. Change of Statusun kendisiyle ya da Green Card basvurusunun kendisiyle ilgili bir problem yok.

[crazycells]

@mhepekiz Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

@saulgoodman bu durumda direkt benim gibi mülakat bekleyenleri etkileyecek bu iş.. Yani yılbaşına kadar alan aldı alamayanın canı yanacak gibi görünüyor

yok, sizi de etkilemez. Ilk asamada AOS yapacaklari etkileyecektir, AOS yapanlar USCIS araciligiyla Green Card alirken, CP yapanlar Disisleri Bakanligina bagli konsolosluk araciligiyla Green Card aliyorlar. Ikisinin surecleri birbirinden farkli.

not: USCIS, Icisleri Bakanligina bagli bir birim.

[knnrn]

https://www.cnn.com/2018/09/25/politics/immigration-public-benefits/index.html

"How will the proposed rule affect those who already have green cards?

The overhaul shouldn't have an impact on permanent legal residents, who generally have to wait five years before they can apply for benefits anyway. The public charge rule is not considered when green card holders are applying for citizenship."

[saulgoodman]

Bloomberg'de yeni düzenlemenin neden ABD'nin aleyhine olacağına dair sebepleri tek tek sıralayan bir eleştiri yayımlanmış. İlgilenenler bakabilirler...

Bu arada, tasarı metni ortaya çıktığına göre bu başlığın artık değiştirilmesi gerekiyor; düzenleme yasal göçmenlerin vatandaşlığa geçmesini engellemekle ilgili değil. Kamu yardımlarından yararlanmanın göçmenlik vizesi alınmasına engel olmasıyla ilgili. Daha iyi bir tanımlama yapılabilir.

[crazycells]

@saulgoodman Mevcut ABD yonetiminin yasal gocmenlerin vatandasliga gecmelerini engellemek/guclestirmek icin uygulamaya calistigi yeni politika içinde söyledi:

Bloomberg'de yeni düzenlemenin neden ABD'nin aleyhine olacağına dair sebepleri tek tek sıralayan bir eleştiri yayımlanmış. İlgilenenler bakabilirler...

Bu arada, tasarı metni ortaya çıktığına göre bu başlığın artık değiştirilmesi gerekiyor; düzenleme yasal göçmenlerin vatandaşlığa geçmesini engellemekle ilgili değil. Kamu yardımlarından yararlanmanın göçmenlik vizesi alınmasına engel olmasıyla ilgili. Daha iyi bir tanımlama yapılabilir.

devami da gelebilir sayin @saulgoodman :)

Zaten gocmenlige karsi dusmanlik bile, iyi etki etmiyor.

[sorusuvar]

Artik havalimaarinda US'e giriste Abd vatandaslariyla ayni taraftan giremiyormus green card sahipleri. Turist vizesi sahipleriyle ayni kisimdan aliniyormus iceri. Yakin zamanda US'e giris yapip, deneyimleyen oldu mu acaba?

[knnrn]

@sorusuvar Geçen ay giriş yaptık. Girişte aliens, permanent residents ve US citizens olarak üçe ayrılıyor. Yani göçmen olmayan vizeler ile gelenlerden ayrı bir bölümden, önce kiosk ile giriş yaptık, daha sonra bankoda görevli tarafından kontrol edildi.

[saulgoodman]

https://www.healthcare.gov/see-plans

sayfasından iki küçük çocuk ve bir eş bilgisi ve 2019 yılı için tahmini bir gelir ($36000) girerek bir Texas posta kodu ile hesaplama yaptığımda aşağıdaki sonucu aldım:

Based on the information you provided, it looks like your household qualifies for a premium tax credit of $732 per month
A premium tax credit is how much you can save on your premium each month. It's not the amount of your premium itself. When you view plans, the premiums will be reduced by this amount.
The amount above is an estimate. You'll know your exact premium tax credit when you complete an application.

Bu hesaba göre, Silver plan bir sağlık sigortası aldığımda örneğin şöyle bir teklif görüyorum:

Estimated monthly premium: $96.77 (Was: $828.92)
Deductible: $1,350 (Family Total)
Out-of-pocket maximum: $1,350 (Family Total)

Şimdi ben bu poliçeyi, ayda $732 "tax credit" kullanmak suretiyle sadece aylık $96.77 ödeyerek alırsam, proposed rule bağlamında "kamuya yük olmuş" (public charge) oluyor muyum, ne dersiniz?

Genelleştirirsek "tax credit" ile sağlık sigortası primini düşürmek bir "kamuya yük olma" (public charge) sayılır mı?

--

Ek: Bana yukarıda verilen teklif büyük olasılıkla CHIP'i (Children's Health Insurance Program) de içeriyor, çünkü iki küçük çocuk söz konusu. CHIP ile ilgili olarak Proposed Rule'da şu ifadeler yer alıyor (özetle, "CHIP" de "kamuya yük" sayılmak isteniyor):

DHS is nonetheless considering including this program in a final rule, because the total Federal expenditure for the program remains significant, and because it does provide for basic living needs (i.e., medical care), similar to Medicaid (elements of which are included on the proposed list of public benefits). DHS specifically requests public comments on whether to include CHIP in the final rule.

Ek-2: Washington Post'tan konuyla ilgili can sıkıcı bir makale (Mart 2018 tarihli).

[saulgoodman]

Bu arada, bu başlıkta tartıştığmız, "Inadmissibility on Public Charge Grounds" adındaki "proposed rule" görüşe açılmıştı.

Anladığım kadarıyla 216 bin'den fazla yorum yapılmış... Büyük bir tepki var gibi...

Halen yürürlüğe girmemiş gibi ama sırada görünüyor. Son durum şuradan takip edilebilir.

Sizce son seçim sonuçları bu tasarının kaderini etkiler mi?

En son 16 Kasım 2018'de yayınlanan "Sonbahar 2018" ajandasında bu düzenlemenin sırada olduğundan söz edilmiş. Verilen bilgiler özetle şöyle:

Proposed Rule Stage
62. Inadmissibility on Public Charge Grounds
Priority: Economically Significant. Major under 5 U.S.C. 801.
E.O. 13771 Designation: Other.
Legal Authority: 8 U.S.C. 1101 to 1103; 8 U.S.C. 1182 and 1183; . . .
CFR Citation: 8 CFR 103; 8 CFR 212 to 214; 8 CFR 248.
Legal Deadline: None.
Abstract: The Department of Homeland Security (DHS) will propose regulatory provisions guiding the inadmissibility determination on whether an alien is likely at any time to become a public charge under section 212(a)(4) of the Immigration and Nationality Act (INA), 8 U.S.C. 1182(a)(4). DHS proposes to add a regulatory provision, which would define the term public charge and would outline DHS's public charge considerations.
Statement of Need: To ensure that foreign nationals coming to the United Start Printed Page 57875States or adjusting status to permanent residence, either temporarily or permanently, have adequate means of support while in the United States, and that foreign nationals do not become dependent on public benefits for support.
Summary of Legal Basis: INA 212(a)(4).
Alternatives:
Anticipated Cost and Benefits: DHS is currently considering the specific cost and benefit impacts of the proposed provisions. In general, DHS anticipates that by clarifying the meaning of public charge some stakeholders would incur costs in terms of potentially not being able to adjust status. Other anticipated costs to individuals requesting immigration benefits are associated with the opportunity cost of time to complete and file required forms and documentation, possible costs associated with any additional background checks, and unintended and indirect costs associated with the loss of public assistance due to disenrollment or foregone enrollment in public benefits programs for those who are otherwise eligible. DHS anticipates there will be benefits associated with ensuring that foreign nationals coming to the United States have adequate means of support and do not become dependent on public assistance.
Risks:
Timetable:
Action Date FR Cite
NPRM 05/26/99 64 FR 28676
NPRM Comment Period End 07/26/99
NPRM 10/10/18 83 FR 51114
NPRM Comment Period End 12/10/18
Regulatory Flexibility Analysis Required: Undetermined.
Government Levels Affected: Federal, Local, State, Tribal.
Additional Information: CIS No. 2499-10, Transferred from RIN 1115-AF45.
URL For More Information: www.regulations.gov.
URL For Public Comments: www.regulations.gov.
Agency Contact: Mark Phillips, Chief, Residence and Naturalization Division, Department of Homeland Security, U.S. Citizenship and Immigration Services, Office of Policy and Strategy, 20 Massachusetts Avenue NW, Washington, DC 20529, Phone: 202 272-8377, Email: [email protected].
RIN: 1615-AA22

[saulgoodman]

Bu düzenleme önerisi için hala tepki yağmuru sürüyor. Sırf dün bir sürü yeni yorum geldi. Bazı yorumları okudum. Yazanlar Amerikalılar, doktorlar var, yaşlılar var, Beyaz Amerikalı olduklarını belirtmiş bazıları, ve okuduklarımın hepsi de bu düzenlemeyi ağır eleştiriyorlar, bazıları utanç duyuyoruz diyorlar... Yönetim umarım bu tepki seline kayıtsız kalmaz.

[Barış]

sayın @saulgoodman Paylaşım için teşekkürler