@stevefox77
DS-260 formunu erken gönderip avantaj elde etme durumu DV22 süreci boyunca ve DV23 sürecinin bir kısmını kapsadı.
Bu uygulamaya FCFS(First Come First Serve) adı altında zorlama bir kurala göre DV22’de kimsenin haberi yokken başladılar! Formunu erken gönderen yüksek CN sahip kazananlar bültende cut off oldukça mülakat aldılar. Formunu geç gönderen düşük CN kazananların bir kısmı mülakat aldı bir kısmını da maalesef alamadı.
Bu durumun DV25 ve gelecek senelerde tekrar edip etmeyeceği meçhul!
Diğer yandan sizin sıra numaranız 1k ve ilk bültende cut off olduğunuzu varsayalım, siz formunuzu sonuçlanlar açıklandığı ilk gün submit ettiğiniz zaman KCC dosyanızı işelemeyi tamamlayıp ülkenize göre ilk fırsatta mülakat almak için hazır olacaksınız. Öte yandan bülten ilerledikçe sizinle aynı 1k CN sahip kazandığını sonradan öğrenen ve geç submit eden bir diğer kişi ise haliyle dosya işleme süreci ve bültenin ilerlemesinden dolayı mülakatı biraz daha geç planlanmış olacak.
Size naçizane tavsiyem bu işin matematiğini Ankara üzerinden yapmamanız olacaktır!
Şöyle ki DV24 için ilk açıkladıkları bülten ~4-5k civarıyken şu an DV24 için son 2 mülakat ayı kalmışken henüz ~4-5k civarına anca mülakat planladılar! Koca bir saçmalık!
DV25 için ne olacağı belirsiz ancak böylesine büyük bir riskin farkına varan yüksek CN kişilerin, alternatif planlarının olması gerekir!
Merhaba, ben Türkiye’de Üniversitede okuyan Greenkart kazananı bir Azerbaycanlıyım. Sorum şudur: Ben Ankara konsolosluğuna belge vereceğim için ve türkiyede 6 aydan uzun yaşadığım için adli sicil kaydı gibi bir şey çıkarmam gerektiği yazıyor. Bu belgeyi de gidip ingilizceye mi çevirttirmem gerekiyor yoksa bu adli sicil kaydı mülakatta türkçe halinde versem oluyor mu ? Diğer bir sorum ise şudur: Her belge illaha ingilizce olmak zorunda mıdır ? mesela ben universiteden aktif öğrenci belgesini nasıl ingilizceye çevirttireyim ? Azerbaycanca olanlar harici türkiyeden alacağım türkçe belgeleri ankara konsolosluğundaki mülakatta türkçe şeklinde vermem mümkün müdür ?
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili aşamalar için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel Green Card lotosu aşamaları başlığını kullanmalısınız.
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
20 mayis'taki status conference için bir güncelleme.
görüşme saati 11:00'dan 13:00'a alındı.
ayrıca curtis morrison, tıpkı bir önceki hearingde olduğu gibi bu görüşmede de, daha fazla kişinin görüşmeyi dinleyebilmesi için sesli yayın yapılmasını talep etti. bu konuda hükümet avukatlarının cevabı bekleniyor..
15 Mayıs'taki duruşmada Yargıç Chen'in hükümetten istediği ilerleme raporlarının 2.si dün itibariyle mahkemeye sunuldu. Bir sonraki rapor 18 mayısta mahkemeye sunulacak ve 20'sinde bu raporların değerlendirilme gündemiyle yeni bir duruşma yapılacak.
20 mayis'taki status conference için bir güncelleme.
görüşme saati 11:00'dan 13:00'a alındı.
ayrıca curtis morrison, tıpkı bir önceki hearingde olduğu gibi bu görüşmede de, daha fazla kişinin görüşmeyi dinleyebilmesi için sesli yayın yapılmasını talep etti. bu konuda hükümet avukatlarının cevabı bekleniyor..
bu konu ile ilgili güzel bir haber verelim!
20 mayis'taki status conference YouTube üzerinden (sadece ses) yayınlanacak.
duruşmaya 3 gun kala hükümet avukatı Robinson, davadan ayrıldığını ve yerine Valerie E. Smith'in geçtiğini duyurdu.
#JacobvBiden Update: Kimberly A. Robinson is out. The government just filed this notice with the court, which says:
"PLEASE TAKE NOTICE THAT Assistant United States Attorney Kimberly A. Robinson hereby withdraws her appearance as counsel of record for Defendants in the above-referenced action. Assistant United States Attorney Valerie E. Smith hereby enters her appearance as counsel of record for Defendants."
Sadece bu rakamlar bile tartismaya yer birakmayacak sekilde magduriyeti ve yapilan haksizligi acikca goz onune seyrediyor.
Raporlari okuduktan sonra acikcasi icimden sunlar gecti:
1-Keske bu dava "family-based preference" kategoriyi de icermeseydi. Cunku bu kategorideki islemler zaten yillar suruyor, 1 sene gecikmesi, DV'deki gecikme ile karsilastirilamaz bile. Onlar gecte olsa alacak vizelerini, DV'nin ise sadece 4.5 ayi kaldi. Family-based kategoride ki davaci sayisi daha fazla ve konunun biraz dagilmasina neden olmus.
2-Keske "class" talebi istemeseydi. Acikcasi suan ki durumda "class" talebinin ne anlama geldigi bile net degil. Eger "class" ile reserv vize kastediliyorsa, mantikli. Ama neden acikca reserv vize istemek varken, class tercih edilmis?
Eger class ile kastedilen, rezerv degilse, class'in DV icin anlami ne? Herkesin vize islemlerini yapin mi? 4 ayda mi? Ya da tum DV adaylarinin magduriyetini giderin mi? Ama nasil? Keske daha acik belirtilseydi cozum onerileri.
Daha da garip olani, class isteginin "family-based" kategori de dahil tum davacilar icin istenmis olmasi (en azindan ben oyle anladim ve DV ve digerleri diye ayrim yapildigini gormedim bu dosyada). Family-based kategori icin, class'in anlami ne? Herkesin islemleri yapilsin mi? Zaten yapilacak.
Insallah yarinki davada guzel sonuclar alinir, ve en basta davaci olan arkadaslar emeklerinin karsiligini alirlar. Dualarimiz sizlerle.
merhaba sn. @hardrock
biz de ilk gördüğümüzde aynı şeyi düşündük. kesinlikle kasıt ve ayrımcı bir tutum var, başka bir açıklaması yok. süre kisiti olmayan vizeler için bu şekilde davranirken, süre kisiti olan DV'yi elinin tersiyle itmek.. baska bi' şey söylemeye gerek yok sanırım.
1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz
2- hearinglerde bu durum aslında netliğe kavuştu. Chen, hiçbir şekilde family based vizeler icin class talebi veremem dedi. DV içinse class talebinin zor olduğunu söyledi. hal böyle olunca davada class talebi olması -mantiken- saçma ama veremi gösterip sıtmaya razi etme stratejisi diye de düşünebiliriz. son hearingde curtis ve ekibi, davacılar icin ayrıcalık taleplerini açıkça dile getirdi. yani artik class değil PI bekliyoruz.
dananin kuyruğu yarın kopacak inşallah.
bu sayılarla bir savunma yapmaları bile havanda su dövmek
inşallah herkes için hayırlı sonuçlara vesile olur
selamlar
merhaba sn. @hardrock
biz de ilk gördüğümüzde aynı şeyi düşündük. kesinlikle kasıt ve ayrımcı bir tutum var, başka bir açıklaması yok. süre kisiti olmayan vizeler için bu şekilde davranirken, süre kisiti olan DV'yi elinin tersiyle itmek.. baska bi' şey söylemeye gerek yok sanırım.
1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz
2- hearinglerde bu durum aslında netliğe kavuştu. Chen, hiçbir şekilde family based vizeler icin class talebi veremem dedi. DV içinse class talebinin zor olduğunu söyledi. hal böyle olunca davada class talebi olması -mantiken- saçma ama veremi gösterip sıtmaya razi etme stratejisi diye de düşünebiliriz. son hearingde curtis ve ekibi, davacılar icin ayrıcalık taleplerini açıkça dile getirdi. yani artik class değil PI bekliyoruz.
dananin kuyruğu yarın kopacak inşallah.
bu sayılarla bir savunma yapmaları bile havanda su dövmek
inşallah herkes için hayırlı sonuçlara vesile olur
selamlar
Cok tesekkurler davada daha once dikkate alinan konulari acikladiginiz icin. Avukatlarin bazi stratejileri benim gibi konunun hukuksal kismini hic bilmeyen kisiler icin biraz sasirtici olsa da, isin uzmani onlar, insallah dedikleri gibi olur ve kazanan biz oluruz.
Bu rakamlari aciklayabilmenin hicbir imkani yok (ben seytanin avukatini oynayip cok denedim ama bir aciklama bulamadim). Birgun daha sabir:)
Selamlar!
"1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz"
Family basedleri kalkan olarak kullanmış Dvler araya kaynamış. Enteresan bir dava. Benim anladığım Moot olma ihtimali davanın açılma döneminin karışıklığından kaynaklı dile getirilmiş yoksa sırf dv bazlı Goodluck davasını açmak ta sorun oluştura bilirdi.
@Masda Hükümet GoodluckvBiden’a da moot olmalı diyecek %95. PP10014’un kalkmasıyla birlikte bu davaların hiçbirinin gerekli olduğuna inanmıyorlar.
Ancak mart sonrasındaki tum vize basım sayıları gösteriyor ki, yasağın kalkması kagit üzerinde kalmış. Hala konsolosluklar yasak varmışcasına davranıyor.
"1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz"
Family basedleri kalkan olarak kullanmış Dvler araya kaynamış. Enteresan bir dava. Benim anladığım Moot olma ihtimali davanın açılma döneminin karışıklığından kaynaklı dile getirilmiş yoksa sırf dv bazlı Goodluck davasını açmak ta sorun oluştura bilirdi.
buradaki yorumum tamamen curtis morrison'un yorumlarına binaen yapıldı. JacobvBiden davası ocak ayi'nda açıldı ve o zaman yasal sürenin bitmesine 9 ay vardı. geldiğimiz sürede toplam 5,5 ay geçti ve basilan dv vizesi 962.
curtis, JacobvBiden davasına aile vizelerini eklemeseydi yargıç çoktan daha zamaniniz var işinize bakin derdi. bunu yine malum şahıstan duyduk..
ama GoodluckVBiden'da zaten sure daraldı ve basılan vize malum.
ister aile vizesini kalkan kullanma diyelim, ister strateji.. yol her zaman dediğimiz yere çıkıyor; avukatların bir bildiği var ve bizler sadece biletini almış izleyen seyircileriz.
biraz uzun yazacağım, bu yüzden dünkü görüşmenin sonucunu hemen görmek isteyenler spoiler kısmına bakabilir;
dava, yargıç chen'in talep ettiği ve görmek istediği bazı raporların hazırlanıp mahkemeye sunulması için 11 haziran'a ertelendi.
hep diyoruz ama bu sefer tam olarak netlik kazandı bende; gerçekten garip bir sürecin içinden geçiyoruz..
açılan davalarda ikna etmeniz gereken taraflar çoğu zaman birdir ama; bu sefer öyle değil.
bunu şunun için ifade ediyorum; davanın ilk gününden beri yargıç chen, tavırlarıyla sanki iki farklı karakteri oynuyor bizlere. her seferinde bir tarafı memnun edip, diğerini küstürüyor. bunu aslında 15 nisan'daki duruşmada az da olsa anlamıştım ama bu sefer netleşti. hiçbir tarafı diğerinden az hırpalamayayım halet-i ruhiyesi içinde. olması gereken bu mu ondan da emin değilim ama bu sefer sıra bizdeydi kısaca.
davadan bir kaç gün önce hükümet avukatının değişmesi ve Anunciato davasının avukatı Valerie'nin adavaya atanması hepimiz için sürpriz olmuştu. vardır bir hayır diyerek bunu sineye çekerken duruşma günü geldi çattı.
bir önceki duruşmada talep edilen ve kanayan yaramız family based vizeler ve özellikle IR tipi vizeler için ortaya çıkan rakamlar yargıç chen'i az da olsa memnun etmiş olacak ki bu vizelerdeki yükseliş (!) üzerine hasbihal tadında görüşmeye başladılar. hükümet tarafı vizelerin önceliklendirilmesi (abd vatandaşlarına daha fazla imtiyaz tanınıp, onların vize türlerine randevu önceliği verilmesi) üzerine verdiği argümanları yargıç chen tabir-i caizse yedi. evet yedi! yani nasıl ifade edeceğim bilmiyorum ama; adam inandı beyler!
geçenlerde DOS'un yayınladığı ve immigration vizelerde "tier 1-2-3-4" kıstaslarının belirlendiği o hepimizi perişan eden açıklama üzerine yoğunlaşan görüşme, PP10014 ezgileri ile bezenmiş, hüzzam makamında bir esere dönüştü.
şaşkınlık içinde geçen 20-25dk sonrası yargıç chen, bu önceliklendirmeler arasında verilen vizelerin daha detaylı raporların mahkemeye sunulması (hükümet tarafından tabi, biz ne sunucaz elimizde ne var ki ne sunalım!) için duruşmayı 11 haziran'a erteledi.
büyük beklentiyle çıktığımız maçta, amiyane tabirle hakem bizi doğradı!
şahsi yorumum bunun davadan bir kaç gün önce değişen hükümet avukatı sebebiyle olduğu yönünde. yargıç chen, "uzun yoldan geldin az soluklan yeğenim!" babacanlığıyla olsa gerek valerie'ye kıyağı geçti.
geçsin bakalım.. 1 aylık sürede yaptıkları ortadayken kalan 2 haftalık sürede ne yapabilecekler göreceğiz.
şahsen davaya olan inancım tam!
eksilen tek şey belki biraz sabır ama; DV2021 sürecininin bizlere öğrettiği en önemli şey de o oldu. ben de halen çok var ondan, beklerim. çünkü bu davadan elim boş dönmeyeceğim, dönmeyeceğiz.
11 haziran da belki ileri tarihe atılır, belki de son duruşma olur bilemiyorum.
tek bildiğim, bu dava bana vizemi aldıracak!
@gucarslan hangi evrakları gönderdiniz, bilgi verirseniz bende göndermek istiyorum, çünki kcc nin bana bu saatten sonra evrak talep maili atacağına inanmıyorum .
Bu başlık arşivlenmiştir. DV süreciyle ilgili mülakat deneyimleri için Greencard Lotosu (Diversity Visa) Süreci kategorisindeki en güncel mülakat deneyimleri başlığını kullanmalısınız.
Ayrıca DV2020 ve DV2021 süreçleriyle ilgili devam eden mahkemelerle ilgili soru ve yorumlara şu başlıkta devam edebilirsiniz:
Turkiye den. Alamayan 700 kusur varmagdur demedilerki kazandiginiz ankara cagirmayacak bastan soylese giderdik baska ulkeden alirdik en kotu buydubarbados a hindustan a son at da gidemedim simdi dava sansi varsa deneyom.istedim
Bilindigi uzere onceki yillara gore aylik mulakat performanslarinin bu yilki DV 2022 ler icin ortalamanin baya altinda . Turkiye dahil mulakatlar asiri yavas . Yeni karar aslinda hizlandirmiyor ve sadece olsa olsa eski gunlerdeki gibi benzer performanslari yakalatir. KCC ya personelini artiracak ya da Konsolosluklardaki personel sayisi artirilmali veya mulakat gunleri artirilmali .
Aksi halde yeni bir DAVA acilmali kanimca . Bireysel basvurular temelli degil de Class Action yani Toplu Dava acilmalidir. Onceki yildaki kararin Toplu Dava olarak ele alinmasi ve hak edenlerin davaya katilan olsun olmasin kabaca 1 yla yayilan 9 bin kusur rezerv acilmasindaki yaklasim ve bakis acisiyla hareket edilmelidir.
Turkiye'ye has siyasi veya baska bir etmenden oturu de aksiliklerin olmadigini varsayiyorum .
Mandamus Davasinda da 1 gunluk omru olmasi da enteresan 🙂 ...
Davalar Case Number i current olmasi beklenen aylarda olamayanlar acmali . Yani ortada CN ve current olma durumuna gore bir dava acma stratejisi Amerika da baslatilir umarim . Iyi ama kotu niyetli olmayan avukatlara muhtaciz.
Unutulmamali, kaybedilen net bir ay var ... Hak aranmali ...
Forum kurallarına uymayan veya forum düzenine aykırı davranan üyeler uyarılmadan forumdan çıkarılabilirler. Özellikle gereksiz yeni başlık oluşturacakların dikkatine!