DV2026 (2026 Green Card Lotosu) Aşamaları

[gucarslan]

curtis morrinson'un dünkü davanın ve mayıs'ta açılacak davanın detaylarının anlattığı videosunu buraya bırakıyorum;

https://www.youtube.com/watch?v=r2LLs_QSVWo

[Ilhan Erarslan]

Bu ileti silindi!

[gucarslan]

15 nisan'da yapılan son duruşma sonrasında dün mahkeme;
tutanakları (civil munites) girdi ve hâkimin hükümetin raporlarında tam olarak ne görmeyi beklediğini ana hatlarıyla açıkladı.

ayrıca mahkeme saati May 20,2021 at 1030 AM PST to 11AM PST olarak değişti.

:link: İlgili tutanak (civil munites)

[gucarslan]

15 nisan'daki duruşmada yargıç chen'in hükümetten talep ettiği ilk aşama raporu mahkemeye sunuldu.

ilgili rapor

[gucarslan]

hükümetin raporundan sonra garip bir şey oldu ve curtis morrison, robinson'a mail atıp yargıç'ın talep ettiği verilerin hazırladıkları verilerle (!) alakası olmadığını söyledi. kısaca robinson yine dersine iyi çalışmadı ve dersi derste dinlemediği için raporunda eksik kısımlarla birlikte teslim etti. bakalım şimdi robinson buna ne şekilde cevap verecek..

patlamış mısırlarımızı aldık, bekliyoruz.. :)

[gucarslan]

bir üstteki iletide, curtis morrison'un hükümet avukatı robinson'u uyardığını ve verdiği raporun eksik / hatalı olduğunu bildirip yeni bir rapor hazırlanması gerektiği bilgisini vermiştik. robinson gecikmedi ve raporuna eklemeler yaparak tekrardan yayınladı..

ilgili rapor

[vedat ARSLAN]

yargicin ek sure verme ihtimali raporlara bakarak yuksek ihtimal olarak goruyorum ben . Yapilan gorusme ve sure kisitlamasina bakilarak verilebilecek en dogru kararin fiscal year i bu seneki olagan ustu durumlar goz onune alinarak uzatilmasi sonucu cikarilmali . Adalet bunu gerektirir tabi ama bekleyip gorcez.

[Sono]

@vedat-ARSLAN Aslında yargıcın ek süre verip vermemesini belirleyecek rapor 2 hafta sonra sunulacak ilerleme raporu. Dün sunulan rapor mevcut duruma ışık tutuyor; 2 hafta sonraki ise çarkın ne kadar iyi niyetli döndürüldüğünü ortaya koyacak.

Buna rağmen dünkü rapordan görüyoruz ki DV2021 mülakatları için hiçbir şekilde iyi niyet göstermiyor DoS. Zaten dünkü açıklamasında da "ben hala fazlandırmaya göre ilerlerim, backlog olduğu sürece DV'nin eski performansını sergileyemem" deyişi niyetin ne kadar iyi olduğunu ortaya koydu.

Örneğin yasağın kalktığı 24 Şubat'tan sonra mart ayının ilk haftasında dünya genelinde 760 dosyanın mülakat planlaması yapılmış; ancak nisan ayının son haftası hariç verilen mülakat sayısı daha 200'ü görememiş. Zaten globaldeki verileri de takip ediyoruz, nisan ayında çok komik sayılarda mülakat dağıtıldı. Yani marttan nisana çok büyük bir düşüş var. Hükümetin bir sonraki duruşmada bu çarkın yavaşlama sebebi olarak öne süreceği argümanları merak ediyorum açıkçası.

Uzun lafın kısası, yargıç son duruşmada "Saat DV'lerin aleyhine işliyor, iyi niyetinizi görmem lazım" dediği hükümet, tam aksi bir duruş sergiliyor. Buna rağmen yargıcın ek bir süre tanıyıp tanımayacağını göreceğiz.

[gucarslan]

curtis morrison ve ekibi,
hem JacobvBiden hem de yeni açacakları büyük mandamus davası için Türkçe bir video yayınladı.

https://youtu.be/TUNAievaWEA

[gucarslan]

20 mayis'taki status conference için bir güncelleme.
görüşme saati 11:00'dan 13:00'a alındı.

ayrıca curtis morrison, tıpkı bir önceki hearingde olduğu gibi bu görüşmede de, daha fazla kişinin görüşmeyi dinleyebilmesi için sesli yayın yapılmasını talep etti. bu konuda hükümet avukatlarının cevabı bekleniyor..

[Sono]

15 Mayıs'taki duruşmada Yargıç Chen'in hükümetten istediği ilerleme raporlarının 2.si dün itibariyle mahkemeye sunuldu. Bir sonraki rapor 18 mayısta mahkemeye sunulacak ve 20'sinde bu raporların değerlendirilme gündemiyle yeni bir duruşma yapılacak.

İlgili Rapor için Tıklayınız.

[gucarslan]

raporda, hepimizi ilgilendiren kısmı da ekleyelim.
bu kısım, bir önceki rapordan bu rapora kadar geçen süreçteki ilerlemeyi (!) anlatmaktadır;

[gucarslan]

@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Jacob v Biden Davası (Ocak 2021)

20 mayis'taki status conference için bir güncelleme.
görüşme saati 11:00'dan 13:00'a alındı.

ayrıca curtis morrison, tıpkı bir önceki hearingde olduğu gibi bu görüşmede de, daha fazla kişinin görüşmeyi dinleyebilmesi için sesli yayın yapılmasını talep etti. bu konuda hükümet avukatlarının cevabı bekleniyor..

bu konu ile ilgili güzel bir haber verelim!
20 mayis'taki status conference YouTube üzerinden (sadece ses) yayınlanacak.

[gucarslan]

duruşmaya 3 gun kala hükümet avukatı Robinson, davadan ayrıldığını ve yerine Valerie E. Smith'in geçtiğini duyurdu.

---

#JacobvBiden Update: Kimberly A. Robinson is out. The government just filed this notice with the court, which says:

"PLEASE TAKE NOTICE THAT Assistant United States Attorney Kimberly A. Robinson hereby withdraws her appearance as counsel of record for Defendants in the above-referenced action. Assistant United States Attorney Valerie E. Smith hereby enters her appearance as counsel of record for Defendants."

---

[gucarslan]

bugün itibariyle, son duruşmada yargıç chen'in hükümetten talep ettiği ve bizlerin de son raporumuzu sunduğumuz dosyalar mahkemeye iletildi.

rapordan özellikle şu kısma dikkatinizi celb ederim;

1 ekim 2020'den, 31 mart 2021'e kadar basılan vize sayısı aylık ortalama 20 (yirmi)

1998 ~ 2020 yılları arasında bu rakam ortalama 3095

sanırım durumumuzu bu kadar net ifade eden başka bir görsel olamazdı.

iki tarafın da sunduğu raporları aşağıda bulabilirsiniz 👇

JacobvBiden Plaintiff.pdf

JacobvBiden Government.pdf

[gucarslan]

:studio_microphone: Canlı Yayın Duyurusu :studio_microphone:

yarın 23:30'da (tsi) gerçekleşecek #JacobvBiden davasının görüşmesini (status conference) SaveDiversityVisa ekibi olarak, bir aksilik çıkmazsa simültane çeviri ile yayınlamayı planlıyoruz.

amacımız, DV süreci için çok önemli bu davanın dileriz ki son görüşmesi / duruşmasını daha fazla insana ulaştırmak.

canlı yayın linkini, yayında önce burada paylaşacağız.
hepimiz için güzel sonuçlara ulaştığımız bir görüşme olması dileğiyle!

SaveDiversityVisa Ekibi

[hardrock]

@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Jacob v Biden Davası (Ocak 2021)

bugün itibariyle, son duruşmada yargıç chen'in hükümetten talep ettiği ve bizlerin de son raporumuzu sunduğumuz dosyalar mahkemeye iletildi.

rapordan özellikle şu kısma dikkatinizi celb ederim;

1 ekim 2020'den, 31 mart 2021'e kadar basılan vize sayısı aylık ortalama 20 (yirmi)

1998 ~ 2020 yılları arasında bu rakam ortalama 3095

sanırım durumumuzu bu kadar net ifade eden başka bir görsel olamazdı.

iki tarafın da sunduğu raporları aşağıda bulabilirsiniz 👇

JacobvBiden Plaintiff.pdf

JacobvBiden Government.pdf

Sadece bu rakamlar bile tartismaya yer birakmayacak sekilde magduriyeti ve yapilan haksizligi acikca goz onune seyrediyor.

Raporlari okuduktan sonra acikcasi icimden sunlar gecti:

1-Keske bu dava "family-based preference" kategoriyi de icermeseydi. Cunku bu kategorideki islemler zaten yillar suruyor, 1 sene gecikmesi, DV'deki gecikme ile karsilastirilamaz bile. Onlar gecte olsa alacak vizelerini, DV'nin ise sadece 4.5 ayi kaldi. Family-based kategoride ki davaci sayisi daha fazla ve konunun biraz dagilmasina neden olmus.

2-Keske "class" talebi istemeseydi. Acikcasi suan ki durumda "class" talebinin ne anlama geldigi bile net degil. Eger "class" ile reserv vize kastediliyorsa, mantikli. Ama neden acikca reserv vize istemek varken, class tercih edilmis?

Eger class ile kastedilen, rezerv degilse, class'in DV icin anlami ne? Herkesin vize islemlerini yapin mi? 4 ayda mi? Ya da tum DV adaylarinin magduriyetini giderin mi? Ama nasil? Keske daha acik belirtilseydi cozum onerileri.

Daha da garip olani, class isteginin "family-based" kategori de dahil tum davacilar icin istenmis olmasi (en azindan ben oyle anladim ve DV ve digerleri diye ayrim yapildigini gormedim bu dosyada). Family-based kategori icin, class'in anlami ne? Herkesin islemleri yapilsin mi? Zaten yapilacak.

Insallah yarinki davada guzel sonuclar alinir, ve en basta davaci olan arkadaslar emeklerinin karsiligini alirlar. Dualarimiz sizlerle.

[gucarslan]

merhaba sn. @hardrock
biz de ilk gördüğümüzde aynı şeyi düşündük. kesinlikle kasıt ve ayrımcı bir tutum var, başka bir açıklaması yok. süre kisiti olmayan vizeler için bu şekilde davranirken, süre kisiti olan DV'yi elinin tersiyle itmek.. baska bi' şey söylemeye gerek yok sanırım.

1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz :)

2- hearinglerde bu durum aslında netliğe kavuştu. Chen, hiçbir şekilde family based vizeler icin class talebi veremem dedi. DV içinse class talebinin zor olduğunu söyledi. hal böyle olunca davada class talebi olması -mantiken- saçma ama veremi gösterip sıtmaya razi etme stratejisi diye de düşünebiliriz. son hearingde curtis ve ekibi, davacılar icin ayrıcalık taleplerini açıkça dile getirdi. yani artik class değil PI bekliyoruz.

dananin kuyruğu yarın kopacak inşallah.
bu sayılarla bir savunma yapmaları bile havanda su dövmek :)

inşallah herkes için hayırlı sonuçlara vesile olur
selamlar

[hardrock]

@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Jacob v Biden Davası (Ocak 2021)

merhaba sn. @hardrock
biz de ilk gördüğümüzde aynı şeyi düşündük. kesinlikle kasıt ve ayrımcı bir tutum var, başka bir açıklaması yok. süre kisiti olmayan vizeler için bu şekilde davranirken, süre kisiti olan DV'yi elinin tersiyle itmek.. baska bi' şey söylemeye gerek yok sanırım.

1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz :)

2- hearinglerde bu durum aslında netliğe kavuştu. Chen, hiçbir şekilde family based vizeler icin class talebi veremem dedi. DV içinse class talebinin zor olduğunu söyledi. hal böyle olunca davada class talebi olması -mantiken- saçma ama veremi gösterip sıtmaya razi etme stratejisi diye de düşünebiliriz. son hearingde curtis ve ekibi, davacılar icin ayrıcalık taleplerini açıkça dile getirdi. yani artik class değil PI bekliyoruz.

dananin kuyruğu yarın kopacak inşallah.
bu sayılarla bir savunma yapmaları bile havanda su dövmek :)

inşallah herkes için hayırlı sonuçlara vesile olur
selamlar

Cok tesekkurler davada daha once dikkate alinan konulari acikladiginiz icin. Avukatlarin bazi stratejileri benim gibi konunun hukuksal kismini hic bilmeyen kisiler icin biraz sasirtici olsa da, isin uzmani onlar, insallah dedikleri gibi olur ve kazanan biz oluruz.
Bu rakamlari aciklayabilmenin hicbir imkani yok (ben seytanin avukatini oynayip cok denedim ama bir aciklama bulamadim). Birgun daha sabir:)
Selamlar!

[Masda]

"1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz"

Family basedleri kalkan olarak kullanmış Dvler araya kaynamış. Enteresan bir dava. Benim anladığım Moot olma ihtimali davanın açılma döneminin karışıklığından kaynaklı dile getirilmiş yoksa sırf dv bazlı Goodluck davasını açmak ta sorun oluştura bilirdi.