@lordbolton, içinde söyledi: (B1/B2) Ziyaretçi Vizeleri: İŞ, TURİZM, TIBBİ TEDAVİ
@murty güvenlik konusuna gelirsek vizeyi almış olmanız ABD'ye girebileceğiniz anlamına gelmiyor ICE veyada başka bir kurum eğer sakıncalı iseniz ya uçağı Türkiye'den hiç binemiyorsunuz veyada ABD'ye girince gözaltına alınıp sorgulanır sınır dışı ediliyorsunuz elçiliğin veyada vize memurunun güvenlikle alakalı bir tespit yada işlem yapabilmesi çok mümkün değil örneğin kanada vatandaşı bir kadın kendisi türk asıllı ABD üstünden transit kanadaya giderken Almanya'da uçağa alınmadı ABD'den uyarı geldi çünkü. Konsolosluk çalışanı neye göre karar verdiğini, bu bilgiyi verebilir ki dışardan da tam olarak anlattığı gibi olduğu gorunuyor, gizli devlet sırrı değildir bu o yüzden güvenebilirsiniz diye düşünüyorum örneğin ABD devleti yasaları hakimlerin neye göre karar verip vermeyeceğini tüm yasaları internette devletin resmi kurumları tarafından yayınlıyor sıradan biri gidip hakimlerin bildiği şeyleri görebilir veyada o kişinin onay red oranını dediğim gibi bunlar gizli saklı devlet sırrı şeyler değildir sizin dediginiz ilk cümle yanlızca güvenlik için geçerli elbette ki Ds160 formunda ki güvenlik sorularına hayır demiş olmak sizi güvenlik yönünden güvenilir biri yapmaz ABD dunyanin geri kalanından çok farklı bir ülkedir en basitinden ABD dışında hiç bir devlet çekiliş ile göçmenlik dağıtmaz
Merhaba, söylediklerim dikkatlice okunmamış olabilir. Vizeyi almış olmak USA'ya girilebileceği anlamına gelir demedim zaten. Elbette tek başına anlam ifade etmez. USA için çok riskli olabilecek bir insanın da gerekli kriterleri karşılaması durumunda vize alabilmesi mümkündür, bütün kriterleri fazlasıyla sağlamış bir insanın da red alması mümkündür. Bu banko görevlisinin nihayi kararına bağlıdır elbette. Ancak arkada işleyen bir sistem vardır. Bu yüzden her ülke konsolosluğunda ekran görüntüsü olarak paylaştığım pozisyonlarda(fraud investigator) çalışacak uzman kişiler aranır ve iş ilanı verilir. Bu durumun, hukuksal bir süreç olan ve yasalarla sabit kılınan mahkeme kararlarıyla nasıl bir benzerliği var anlamadım. Devlet sırrı değildir ancak bir risk yöneticisi olarak nasıl ki çalıştığım şirketin risk sürecini 3. şahıslarla paylaşmamın etik olmadığı ve hatta sözleşme gereği suç olduğu bilinen bir gerçekse, konsolosluk çalışanının da 3. şahıslara bilgi vermesi o denli sakıncalıdır. Sonuç olarak, ds160 formundaki bilgilerin analiz edildiğine ve skorlandığına inanıyorum ben. USA gibi büyük bir devletin bu kadar profesyonel olabilmesi çok da abartılı bir durum olmasa gerek. @LordBolton