Sayılarla DV2026

[hardrock]

@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Jacob v Biden Davası (Ocak 2021)

merhaba sn. @hardrock
biz de ilk gördüğümüzde aynı şeyi düşündük. kesinlikle kasıt ve ayrımcı bir tutum var, başka bir açıklaması yok. süre kisiti olmayan vizeler için bu şekilde davranirken, süre kisiti olan DV'yi elinin tersiyle itmek.. baska bi' şey söylemeye gerek yok sanırım.

1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz :)

2- hearinglerde bu durum aslında netliğe kavuştu. Chen, hiçbir şekilde family based vizeler icin class talebi veremem dedi. DV içinse class talebinin zor olduğunu söyledi. hal böyle olunca davada class talebi olması -mantiken- saçma ama veremi gösterip sıtmaya razi etme stratejisi diye de düşünebiliriz. son hearingde curtis ve ekibi, davacılar icin ayrıcalık taleplerini açıkça dile getirdi. yani artik class değil PI bekliyoruz.

dananin kuyruğu yarın kopacak inşallah.
bu sayılarla bir savunma yapmaları bile havanda su dövmek :)

inşallah herkes için hayırlı sonuçlara vesile olur
selamlar

Cok tesekkurler davada daha once dikkate alinan konulari acikladiginiz icin. Avukatlarin bazi stratejileri benim gibi konunun hukuksal kismini hic bilmeyen kisiler icin biraz sasirtici olsa da, isin uzmani onlar, insallah dedikleri gibi olur ve kazanan biz oluruz.
Bu rakamlari aciklayabilmenin hicbir imkani yok (ben seytanin avukatini oynayip cok denedim ama bir aciklama bulamadim). Birgun daha sabir:)
Selamlar!

[Masda]

"1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz"

Family basedleri kalkan olarak kullanmış Dvler araya kaynamış. Enteresan bir dava. Benim anladığım Moot olma ihtimali davanın açılma döneminin karışıklığından kaynaklı dile getirilmiş yoksa sırf dv bazlı Goodluck davasını açmak ta sorun oluştura bilirdi.

[Sono]

@Masda Hükümet GoodluckvBiden’a da moot olmalı diyecek %95. PP10014’un kalkmasıyla birlikte bu davaların hiçbirinin gerekli olduğuna inanmıyorlar.

Ancak mart sonrasındaki tum vize basım sayıları gösteriyor ki, yasağın kalkması kagit üzerinde kalmış. Hala konsolosluklar yasak varmışcasına davranıyor.

[gucarslan]

@Masda, içinde söyledi: DV2021 Jacob v Biden Davası (Ocak 2021)

"1- ilk başlarda da bunu düşündük, neden family based? buna curtis her zaman, o kısmın bu davayi ayakta tutan taraf olduğunu belirtti. yani aile vizeleri olmasa bu dava çoktan moot olmuştu yorumları sıkça yapıldı. bir hayır vardır diyoruz"

Family basedleri kalkan olarak kullanmış Dvler araya kaynamış. Enteresan bir dava. Benim anladığım Moot olma ihtimali davanın açılma döneminin karışıklığından kaynaklı dile getirilmiş yoksa sırf dv bazlı Goodluck davasını açmak ta sorun oluştura bilirdi.

buradaki yorumum tamamen curtis morrison'un yorumlarına binaen yapıldı. JacobvBiden davası ocak ayi'nda açıldı ve o zaman yasal sürenin bitmesine 9 ay vardı. geldiğimiz sürede toplam 5,5 ay geçti ve basilan dv vizesi 962.

curtis, JacobvBiden davasına aile vizelerini eklemeseydi yargıç çoktan daha zamaniniz var işinize bakin derdi. bunu yine malum şahıstan duyduk..

ama GoodluckVBiden'da zaten sure daraldı ve basılan vize malum.

ister aile vizesini kalkan kullanma diyelim, ister strateji.. yol her zaman dediğimiz yere çıkıyor; avukatların bir bildiği var ve bizler sadece biletini almış izleyen seyircileriz.

[gucarslan]

:studio_microphone: DV2021 JacobvBiden Davası Yayını (Türkçe Simultane Çeviri) :studio_microphone:

https://www.youtube.com/watch?v=JXbkRz0kMQI&ab_channel=SaveDiversityVisa

[susadem]

@gucarslan hayırlı olsun evrak talebiniz gelmiş.

[gucarslan]

biraz uzun yazacağım, bu yüzden dünkü görüşmenin sonucunu hemen görmek isteyenler spoiler kısmına bakabilir;

Spoiler

dava, yargıç chen'in talep ettiği ve görmek istediği bazı raporların hazırlanıp mahkemeye sunulması için 11 haziran'a ertelendi.

hep diyoruz ama bu sefer tam olarak netlik kazandı bende; gerçekten garip bir sürecin içinden geçiyoruz..

açılan davalarda ikna etmeniz gereken taraflar çoğu zaman birdir ama; bu sefer öyle değil.
bunu şunun için ifade ediyorum; davanın ilk gününden beri yargıç chen, tavırlarıyla sanki iki farklı karakteri oynuyor bizlere. her seferinde bir tarafı memnun edip, diğerini küstürüyor. bunu aslında 15 nisan'daki duruşmada az da olsa anlamıştım ama bu sefer netleşti. hiçbir tarafı diğerinden az hırpalamayayım halet-i ruhiyesi içinde. olması gereken bu mu ondan da emin değilim ama bu sefer sıra bizdeydi kısaca.

davadan bir kaç gün önce hükümet avukatının değişmesi ve Anunciato davasının avukatı Valerie'nin adavaya atanması hepimiz için sürpriz olmuştu. vardır bir hayır diyerek bunu sineye çekerken duruşma günü geldi çattı.

bir önceki duruşmada talep edilen ve kanayan yaramız family based vizeler ve özellikle IR tipi vizeler için ortaya çıkan rakamlar yargıç chen'i az da olsa memnun etmiş olacak ki bu vizelerdeki yükseliş (!) üzerine hasbihal tadında görüşmeye başladılar. hükümet tarafı vizelerin önceliklendirilmesi (abd vatandaşlarına daha fazla imtiyaz tanınıp, onların vize türlerine randevu önceliği verilmesi) üzerine verdiği argümanları yargıç chen tabir-i caizse yedi. evet yedi! yani nasıl ifade edeceğim bilmiyorum ama; adam inandı beyler!

geçenlerde DOS'un yayınladığı ve immigration vizelerde "tier 1-2-3-4" kıstaslarının belirlendiği o hepimizi perişan eden açıklama üzerine yoğunlaşan görüşme, PP10014 ezgileri ile bezenmiş, hüzzam makamında bir esere dönüştü.

şaşkınlık içinde geçen 20-25dk sonrası yargıç chen, bu önceliklendirmeler arasında verilen vizelerin daha detaylı raporların mahkemeye sunulması (hükümet tarafından tabi, biz ne sunucaz elimizde ne var ki ne sunalım!) için duruşmayı 11 haziran'a erteledi.

büyük beklentiyle çıktığımız maçta, amiyane tabirle hakem bizi doğradı!

şahsi yorumum bunun davadan bir kaç gün önce değişen hükümet avukatı sebebiyle olduğu yönünde. yargıç chen, "uzun yoldan geldin az soluklan yeğenim!" babacanlığıyla olsa gerek valerie'ye kıyağı geçti.

geçsin bakalım.. 1 aylık sürede yaptıkları ortadayken kalan 2 haftalık sürede ne yapabilecekler göreceğiz.

şahsen davaya olan inancım tam!
eksilen tek şey belki biraz sabır ama; DV2021 sürecininin bizlere öğrettiği en önemli şey de o oldu. ben de halen çok var ondan, beklerim. çünkü bu davadan elim boş dönmeyeceğim, dönmeyeceğiz.

11 haziran da belki ileri tarihe atılır, belki de son duruşma olur bilemiyorum.
tek bildiğim, bu dava bana vizemi aldıracak!

ışık sizinle olsun
namaste!

[themasterfl]

@gucarslan merhaba, imzanizi guncellemissiniz .
Talep mailimi aldınız yoksa siz mi gönderdiniz.?

[gucarslan]

@themasterfl ben gönderdim, curtis morrison'un talebi üzerine.

[themasterfl]

@gucarslan hangi evrakları gönderdiniz, bilgi verirseniz bende göndermek istiyorum, çünki kcc nin bana bu saatten sonra evrak talep maili atacağına inanmıyorum .

[Sono]

@themasterfl, içinde söyledi: DV2021 Jacob v Biden Davası (Ocak 2021)

@gucarslan hangi evrakları gönderdiniz, bilgi verirseniz bende göndermek istiyorum, çünki kcc nin bana bu saatten sonra evrak talep maili atacağına inanmıyorum .

İstenen belgeleri aşağıdaki konunun ilk mesajında detaylı olarak bulabilirsiniz:

https://yesilkartforum.com/forum/topic/3423/dv2021-mulakat-deneyimleri/991?page=1

[repatita]

Dava tamamen hayal kirikligi oldu.DV davasindan ziyade family-based davasina evrildi.Dv’lerin zaman kisitlamasina neredeyse deginilmedi bile.

Hepinizin hakkinda hayirlisi olsun

[themasterfl]

@Sono @gucarslan 2000-2010 yılları arasında Amerikada Yaşadım, Oradan police recordu nasıl alabilirim? bilginiz varmı acaba ? Ds260 formunda belirtmiştim, Veya Police recordu Kcc ye göndermesem olurmu ?

[Sono]

@themasterfl ABD için polise record belgesi almanıza gerek yok.

[Berk Şendil]

@gucarslan cok güzel özetlemişsiniz. klavyenize sağlık :)

[susadem]

@gucarslan merhaba.evrak talep maili gelmeden mi gonderdiniz dogrumu anladim.

[gucarslan]

@susadem dava başlığının konusu olmadığı için aşağıdaki başlığı kullanmanızı rica ederim.

https://yesilkartforum.com/forum/topic/3422/dv2021-2021-green-card-lotosu-asamalari/6357

[msener]

Bence odak noktası DV ile hiç alakası olmayan bir dava bu. Kusura bakmayın ama dünkü duruşmayı dinleyince bu kadar çok vize türünü aynı grupta toplamanın stratejiden öte avukatın elini güçlendirmek için giriştiği bir kurnazlık olduğunu düşünüyorum. Bir vizede sonucu tutturamazsa, diğerinde yakalayacağı başarıyla rüzgarı kendinden yana olumlu estirecek. Sepete elmaları, armutları ve şeftalileri yan yana dizince vize mağdurlarını değil, kendini garantiye almış. Dünkü duruşmayı dinleyip de bir sonraki davada karar çıkacağını beklemek aşırı iyimser bir tahmin. Yıllardan beri verilmesi sürüncemede bırakılmış aile vizesini, 30 Eylül’de tüm umutların biteceği DV vizesiyle birleştirmeye çalışmak son derece suni bir girişim. Elbette olumlu olalım ve umudumuzu kaybetmeyelim. Fakat ben açıkçası Jacob v Biden davasının bu denli kötü bir altyapı ve beceriksiz bir şekilde kotarılmasını bizlere de hakaret olarak görüyorum.

[Sono]

@msener Merak ettiğim için soruyorum, 15 Nisan'daki bir önceki duruşmayı dinlediniz mi? Eğer dinlediyseniz o duruşmada örneğin Yargıç Chen'in DV hakkında yaptığı yorumu hatırlıyor musunuz?

[msener]

@sono
Bu tür sınav sorularına hazır değilim ve hayır dinlemedim. Sadece hissiyatimi yazdim ve kişisel görüşe de saygı bekliyorum.