@İrem-Güzel evet yazışmaları şimdi bende okudum
Executive order kararlarına karşı açılan davaların ana merkezine Dv talihlileri konmalı, anladığım kadarıyla davayı görüşen hakimler 60 günün nasıl etkileyeceğinin ispatını istiyor, eğer bu kararlar sonucunda zamana bağlı mağduriyetler olduğunu ve bunun telafisinin mümkün olmadığı ispat edilirse bizim lehimize karar çıkacağını düşünüyorum
Aila nın Oregonda açmaya çalıştığı davada dava konusunu sadece 21 yaş altı kişilerin yaş alması yüzünden başka bir statüden değerlendirilmesini sebep göstermesi hem bencillik hemde yetersizdi, aslında bence davayı nasıl kazanacaklarını biliyorlar ama "parayı veren düdüğü çalar" atasözündeki gibi biz para veren müvekkileri olmadığımız için bizi umursamıyorlar sanırım, buda davanın seyrini bence değiştiriyor
Jim Hacking iyi niyetli bir avukata benziyor ama sanırım dava konusunda iyi çalışmadığını herkes görmüştür
Yazışmalarda
The funny thing is that the Judge just asked this question: "Can you please explain me how does the DV visa work"
Sorması hakimin durumu anlama çabası olarak gördüm, kestirip atmamış ve kanıt istemiş
Şu anda dava ertelendi sanırım, ilerleyen günler Jim Hacking ne yapabilir göreceğiz, aila nın davasından önce bile Eo kararlarına karşı hareket etmek için dv talihlilerinde case numarası ve diğer bazı bilgileri istediğini biliyorduk, ama neden hakime Eo kararlarından Dv vizelerinin nasıl etkilendiğini ispat edememiş bunu anlamadım, ama anladığımız kadarıyla görüşmenin çoğunluğu dv vizeleri üzerinden gitmiş, umarım daha kurumsal avukatlık büroları bu mağduriyete ilgi gösteririr ve davayı dv vizeleri üzerinden yürütmeyi dener
Ne yazık ki karşımızda yıllarca hesap, plan yapmış hatta daha önce göçmenliği salgın hastalık riski sebebiyle durdurmaya denemiş bir siyasetçi Stephen Miller var bizde ise maalesef sanırım sadece para kazanmak isteyen Avukat ve ekipleri var, birde Jim Hacking