@MySea, içinde söyledi: ABD Vatandaşlığı Başvuru Süreci (Naturalization)
@saulgoodman Hocam, son bolume katilmiyorum.
Acikca diyor ki, eger greencard almadan once yasal sekilde ulkeye girmediyseniz, greencard aldiktan sonra yasal olarak giris cikis yapmis olsaniz bile, vatandaslik basvurusunda bu durum esas alinacaktir. Yani bu mahkeme kararindan dolayi ilk kacak giris red almaya zemin olacaktir.
Mesela, ulkeye gemiden atlayip veya Meksika sinirindan atlayarak kacak geldiniz. Sonra bir sekilde evlendiniz veya ogrenci falan olup veya isyeri yatirimi yapip statu degisikligi ile greencard aldiniz. Bu yeni guncelleme, ilk basta yasal olarak ulkeye girmediginiz icin, vatandaslik basvurusunda sizi olumsuz etkileyecek.
Bence boyle degil.
Bu guncellemeye dair olayi ve yuksek mahkeme hakiminin kararini ve gerekcelerini okudum.
Once olayin gecmisini ozetleyelim:
Olay Ganali bir vatandasin 2010 yilinda GC hakkiyla ulkeye girisiyle basliyor. Sonra bu calistigi yerde hirsizlik yapiyor. Mahkeme sonucunda deport karari cikiyor. Kendisi tutuklanip karar teblig ediliyor fakat nedense serbest birakiliyor. Sonrasinda bu kendi istegiyle ulkesine gidiyor ve bir sure sonra tekrar ABD'ye donuyor. Giris yaparken CBP deport karari oldugunu goruyor fakat girisine engel olmuyor cunku elinde hala GC var ve iptal edilmemis. Sonrasinda bu sahis dava acarak kazanip hakkindaki deport kararini kaldirtiyor. Sonra zamani gelince vatandasliga basvuruyor. USCIS ulkeye ikinci girisinin yasal olmadigini ve vatandaslik basvursu yapacak LPR'larin (lawful permanent resident) ulkeye her girisinin yasal olarak yapmasi sarti oldugunu soyleyerek vatandaslik basvursunu red ediyor.
Ganali arkadas mahkemeye basvuruyor fakat kaybediyor. Temyize gidiyor ve yuksek hakim karari bozarak USCIS'in kanun ve yonetmeliklerini yanlis yorumladigini soyluyor ve bu sahsin vatandaslik basvurusnu bu gerekceyle red edemeyecegi kararini veriyor.
Hakim diyor ki bu kisinin hakkinda ne karar verilmis veya islem yapilmis olursa olsun ve ulkeye nasil giris yapmis olursa olsun GC'i iptal edilmedigi icin hep LPR statusundeydi. hic bir zaman GC'i iptal edilmedi. Bu yuzden statusunu korudugu icin vatandaslik basvursu hakki var, bu gerekcelerle red edemesiniz diyor.
Hakimin burada yaptigi tanimlama cok ilginc . Diyor ki “lawfully admitted for permanent residence” demek ulkeye sinir kapisindan yasal olarak girmek anlaminda degildir. Lawfully admitted bir statudur, ulke sinirinda girip cikma gibi bir fiziksel aktivite degildir. Statuyu ilk aldiginda yasal olarak almissa bu sarti saglamaktadir.
Karardaki bu gerekceyi asagiya koyuyorum
Hakim diyor ki eger bir kisi LPR statusundeyse ve bunu korudugu surece vatandaslik basvursu ulkeye giristeki problemler nedeniyle red edilmez. Bu karar 5 yil icinde 30 ay kalma ve ulke disinda 6 aydan fazla kalmama sartlarindan bagimsiz ve farkli bir olay. USCIS bu sartlar yuzunden vatandaslik basvursunu red edip sartlari tamamlandiktan sonra basvuru yapilmasini isteyebilir. Bu konularda hala bir degisiklik yok.
Kacaklarin ve diger sekilde ususlsuz giris yapanlarin (turist vuizesi veya baska bir vize turuyle giris yapip sonra burada usulsuz kalanlar gibi) durumunda da bir degisiklik yok. Cunku bu kisiler bir sekilde GC almayi basardiklari anda LPR oluyorlar ve LPR olan herkes 5 yilda 30 ay kalma sartini sagladigi anda vatandaslik basvursuna hak kazaniyor. Hakim asagidaki gerekce alintisinda oldugu gibi bu konuda net bir karar veriyor :
"lawfully admitted" demek LPR statusu almak demektir diyor. Ulkeye giristeki admission"la bir ilgisi yok diyor.
Mahkemenin full karar metni asagidaki linkte:
