@ayla-can elbette dile getirdiler. bütün hearingleri birebir dinleyen biri olarak net şekilde söyleyebilirim..
ama davalar sizin tahmin ettiğiniz gibi geçmiyor. yani yargıç, "aa öyle mi tamam o zaman" diyerek sizi haklı bulmaya ya da diğerin haksız bulmaya meyilli değiller.
izledikleri yol, bütün savunmaları dinleyip en uygun kararı vermek. bunu verirken DV çekiliş mantığını anlamaya çalışırken, bir yandan da politik baskıların, siyasi durumların da elbette etkisi altında kalıyorlar. hiçbir zaman abd mahkemelerinin de tamamen bağımsız olduğunu düşünmedim, bu dv davaları sürecinde. eminim ki benimle birlikte takip eden bütün arkadaşlarım da aynı fikirdedir.
özellikle Biden'in seçildikten sonra açılan DV davalarında (Jacob, GoH, Goodluck ve diğeri) yargıçların yeni başkana karşı bir karar vermeme çabasını bizzat yaşadık. verdiler mi? evet ama hakettiğimiz gibi değil.
avukatlatın kötü / iyi olmasını değerlendirecek durumda değilim.
çünkü daha iyi savunacak bir avukat bilmiyorum, hakeza abd yasalarını da.
bundan iyi bir avukat/lar varsa dava açsınlar bir de onları izleyelim. başkaları bu topa girmedikçe en iyilerinin bunlar olduklarını kabul etmek durumundayız, kısıtlı hukuk bilgilerimizle.
..ben bazen bunun avukatlarla devlet arasında bir anlaşma olduğunu düşünüyorum.
buna katılmıyorum, aslı kanıtlanmadıkça.
Sanki bilmediğimiz farklı bir şey var gibi...
aslında yok. göçmen politikaları, abd hükümetlerinin her zaman en kirli işi oldu.
dv de bunların en meşhur oyuncusu..