DV2026 Mülakat Deneyimleri

[Orhan Cabarov]

@İpek-Dedemen-Erdur Bu dersleri kendine sakla, nasıl davranmam gerektiğini senden öğrenecek değilim. Geçmiş mesajlarım ortada, herkesle sizli bizli konuşuyorum.

Bana durduk yere daha sorumu bile anlamadan ve sana sormadığım halde bana iftira atıp alakasız şeyler yazmışsın. Özür dileyip konuyu kapatacağına hala uzatıyorsun.

[crazycells]

@etosk8, içinde söyledi: DV2021 Rosales v. Biden Davası (Ocak 2021)

Merhaba @gucarslan kafama takıldı sormak istedim bu dava hala DV2020'lileride kapsayan dava değil mi?

Hayir, siz Gomez vs. Trump davasindan bahsediyorsunuz. Zaten DV2020 icin tek dava var, onu da direkt kendi basligindan takip edebilirsiniz:

https://yesilkartforum.com/forum/topic/2163/dv2020-mulakat-deneyimleri

[crazycells]

@kingocali bu konudaki baslik cok yakin zamanda geliyor :) sayin @gucarslan sagolsun tum mahkemeleri kronolojik olarak acikladi ve linkleri siraladi... DV2020 icin sayin @Muhtaradana 'nin input'unu bekliyoruz, sonrasinda basligi yayimlayacagim :)

[crazycells]

@Orhan-Cabarov @İpek-Dedemen-Erdur arkadaslar lutfen birbirimize girmeyelim. Hepimiz ayni geminin yolcusuyuz...

Sayin @Orhan-Cabarov , bunlarin bir olasilik oldugunu unutmayin, henuz bu yonde karar verilmedi. Zaten sayin @gucarslan aciklayacaktir.

Sayin @İpek-Dedemen-Erdur , bence sayin @gucarslan cevaplasin, sayin Orhan-Cabarov sizin cevabini verdiginiz soruyu sormuyor, baska bir seyi anlamaya calisiyor, bilginize.

[gucarslan]

@Orhan-Cabarov, içinde söyledi: DV2021 Rosales v. Biden Davası (Ocak 2021)

@gucarslan Neden davaya katılanlar hariç tutuyor hocam? Bu haksızlık değil mi ? Hakkını arayanı hariç tutuyorlar, davaya katılmayana hak tanıyorlar. 🤯

değil!
hak sadece parası olduğu icin davaya katilanlara sağlanan bir olgu olmamalı. parası olmadığı için davaya katilamayanlari kim savunacak peki?

ayrica bunu iki davayı da açan ve dava dilekçelerini yazan sn. curtis morrison'a sormanız gerek. sonuçta 24,000 kişiyi bir davaya toplayan ve 17M$ kazanan kendisi.

bir önceki hearing'de sunulmuş ve burada paylaştığım dava dosyasını okumanızı rica ederim.

[Orhan Cabarov]

@gucarslan Teşekkür ederim. Ben yine de tam anlamadım hocam. Zamanı gelince yaşayarak anlarım artık. Benim anlamadığım neden bir karar verlecekse herkesi kapsayan bir karar verilmediği. Hem davaya katılan, hem de katılmayanlat faydalansın. Davaya katılanları savunmayacaklarsa dava ne için var onu anlamadım. İlginç bir durum neyse zaman gösterecek. 🙂

[gucarslan]

@black, içinde söyledi: DV2021 Rosales v. Biden Davası (Ocak 2021)

@İpek-Dedemen-Erdur merhaba ben size olayi özetleyim yukarıdaki tartisma daha fazla uzamadan. Ilk olarak dv bir hak değil şans. Ikinci olarak sanirim konuya hakim değilsiniz. Alinmasi istenen karar bu davaya katilan ve baska hic bir davaya katilmamis olanlara vize verilmesi yönünde yani hak hukuk acisindan bakacak olursak parasini verip mağdur duruma düşmüş olacak diğer davaya katılanlar. Ama tabiki bunlarin hepsi kesin bir sonuç değil o yüzden tartışmanın anlami olmadigini düşünüyorum herkesin hakkinda hayırlısı ne ise öyle olsun.

burada atladığıniz nokta şu s. @black
parasını verip bir davaya katılmış olanlar zaten bir davada temsil ediliyor bildiğim kadarıyla. yoksa edilmiyor mu? eğer öyleyse binlerce kişi bosa para ödedi avukatlara..

yani RosalesvBiden davacılarinin aldığı karar kimseye hak mahrumiyetine sürüklemiyor.

ya da şöyle anlatayım size..
X bir davaya katılmış kişi; hem parasını verdiği davadan hem de parasını vermediği davadan fayda sağlarken RosalesvBiden davacilari tek bir davadan fayda sağlarsa bu haksızlık olmaz mıydı?

ez cümle, şuan herkes kendi davasının sonucunu bekleyerek bir sonuca ulaşmaya çalışıyor.

o davalardan sadece RosalesvBiden davası, class talebini devam ettirerek hiçbir davaya katilamamislarin hakkını savunuyor. bir farklılık varsa evet bu bir farktır.

iyi ki de farktır.

[gucarslan]

@Orhan-Cabarov, içinde söyledi: DV2021 Rosales v. Biden Davası (Ocak 2021)

@gucarslan Teşekkür ederim. Ben yine de tam anlamadım hocam. Zamanı gelince yaşayarak anlarım artık. Benim anlamadığım neden bir karar verlecekse herkesi kapsayan bir karar verilmediği. Hem davaya katılan, hem de katılmayanlat faydalansın. Davaya katılanları savunmayacaklarsa dava ne için var onu anlamadım. İlginç bir durum neyse zaman gösterecek. 🙂

karar verildiği yok orhan bey, kararı yargıç verecek..
burada alınan kararı RosalesvBiden davasına katilan davacılar (sizin tabirinizle parasını verenler) aldi.

siz ve diğer bütün davalara katilanlar zaten bir davada temsil ediliyorsunuz, atladığıniz nokta bu. biz sizi parasını ödediğiniz davadan çıkartmıyoruz. siz GoodluckvBiden davasında hakkınızı aramaya devam ediyorsunuz.

biz e5'ten giderken, siz sahil yolunu tercih ettiniz yani.
manzaralı olan, kısa süren, sıkışık olmayan yolu..

tekrar ediyorum;
detayları lütfen para ödediğiniz avukata sorun ve cevap vermesini talep edin. bunun için para verdiniz ona.. karşılığını alin!

[Orhan Cabarov]

@gucarslan Şimdi daha iyi anladım hocam teşekkür ederim. Ben zannettim ki yargıç bu kararı verirse bizim dava düşecek ve sadece bu davaya katılanlar ve hiçbir davaya katılmayanlara hak tanınacak. 😅

[Emre Erdur 0]

@gucarslan ağzınıza sağlık sizin gibi adaletli insanların olması umut veriyor... eşim ve ben size teşekkür ederiz adaletli fikriniz için ...@İpek-Dedemen-Erdur

[gucarslan]

@Emre-Erdur-0 bunu bizim adaletimiz olarak görmeyin lütfen. bu sadece davaya turkiye'de katılan 90 kişinin degil, davadaki 380 kişinin kararı. ayrıca bu adaleti sağlayacak bizler değil, abd hukuku ve abd yargıçları. dileğimiz herkese uygun olan bir çözüm olması.. çünkü adalet tek kişi olunca değil, evrensel olunca adalettir.

[kingocali]

Lütfen para verdiğimiz avukattan karşılığını almak konusunu hiç açmayalım Sn. @gucarslan 😀 Bazılarımızın (kendi kötü seçimleri yüzünden) bu konuda kolu, kanadı kırık.

ImmPact Litigation Team, bize "Biz hepimiz çok önemli ve meşgul insanlarız. Haftalık Facebook canlı yayını dışında, bize soru sormayın" diye sözleşme imzalattı. Tıpış tıpış imzaladık. Bir de üzerine 1.500 Dolar para verdik.

Sonra, avukatımıza soru sorabilme hakkını elde edebilmek için, "Takım"la ek sözleşme imzalayıp, "Takım"a 1.200 Dolar daha verdik.

Kadına "Bak, sizin dışınızda bütün avukatlar, müvekkillerine KCC'den evrak talebi almayı beklemeden, evrakınızı gönderin tavsiyesinde bulunuyor. Sen bir şey diyor musun?" diye soruyorum. Cevap yok.

"KCC'den evrak talebi talebime cevap geldi. Kendilerine 8 ay vermemişim gibi, 'Bize birkaç hafta süre ver' diyorlar. Bekleyeyim mi; göndereyim mi?" diye soruyorum. Cevap yok.

Buradan Ankara'nın (DV mülakatlarına) açıldığını öğreniyorum. "Ankara açılmış. Haberin olsun" yazıyorum. "Aaağy, çoooğaaak savındııığaaam sanın adınaaağ" cevabı veriyor 😀

Yani, hala, her işimizi kendimiz yapıyoruz. Bu konuda ağır yaralıyız Reyiz. Lütfen hatırlatma 😞

Önemli Not: Şair, bu kıtada yalnızca kendi seçimlerini sorgulamaktadır. Bu iletide ifade edilen tecrübe ve görüşler, kendisinden başka hiç kimseyi bağlamaz.

[Emre Erdur 0]

@gucarslan bende o yüzden zaten "ağzınıza sağlık sizin gibi adaletli insanların olması umut veriyor." ( her insan : Türk, Abd li veya nereli ise sonuçta adalet görünmez bir terazi ve tarttığını biz göremesekte adaletli insanların var olması bize umut veriyor) şeklinde o yüzden öyle cümle kurdum. :folded_hands:

[ceronimo]

Bence asıl adalet x ya da z kişiler zaten hakkını bir şekilde arıyor ya da aramıyor diye ayırmak olmamalıydı zaten. Sayın @crazycells in de belirttiği gibi aynı gemide olduğumuzu farkedip, DV2021'in süreçlerinden aynı sıkıntılarla geçtiğimizin bilincinde hareket edip sözlerimizi karşımızdaki insanlara yüksek sesle söylüyormuşcasına tavırlar takınmayı forumun bugüne kadar içerisinde olduğum anlayışlı tavrına yakıştıramadım. Ben de son davanın davacısıyım. Son ana kadar da katılıp, katılmamakta tereddüt yaşadık. Buradaki yönlendirmelere istinaden de katılmaya karar verdik. Herkes kendi kararlarından sorumludur elbette ama bir davaya doluşturulmak ya da bir avukatı zengin etmek için yapmadık bunu. Bana 380 kişiye sorulan soru sorulsaydı herkesi içinde barındıran bir sürece imza atmak isterdim. Bu yazdığım da tamamen kendi içsel adaletimle ilgili. Sonuçta gerçek adalete yargıç karar verecek.

Yine de herkesin hayalleri, çocukları var. Olmazsa da dünyanın sonu değil. Nefes almayı bırakmayacağız neticede.

[gucarslan]

@kingocali bu konuda (baska avukatlar için) yorum yapınca insanlar bana kızıyor :)

davasına katıldığınız ve para ödediğiniz bir avukata soru sormak için tekrar para vermek zorunda kalmak gerçekten sinir bozucu bir durum. bunu bizlere (dv talihlilerine, milliyeti önemli degil) yasattiklari için sadece üzülüyorum. ama umarım bunlari vizelerimizi aldıktan sonra gülerek hatırlayacağız..

güzel günler yakinda, inanın bana!

[kingocali]

@gucarslan Forumda, enteresan şekilde, bana da çok kızıyorlar zaten -- ki, her zaman kibarım; kimseye sataşmam; kimseyle sürtüşmem. Uğraşılan konular (özellikle son iki senedir) gergin; ondan diye tahmin ediyorum.

Cevap alabilsem, yine dert etmeyeceğim de, para verince de cevap alamıyoruz ki abicim 😀

Tespit ve temennilerinize ise, en içteninden bir "İnşallah!" diyorum. Sizin kadar iyimser olabilmeyi çok isterdim. Konuları benden çok daha sıkı takip ediyor, süreçleri benden çok daha iyi biliyorsunuz. Benim bulamadığım umudu, bu sayede benden çok daha net görüyorsunuz. İnşallah sizin dediğiniz gibi olur...

Olursa, Memphis'e bir uğrayacağım. Kendilerine "Sizin sorularına cevap vermediğiniz fakir ama onurlu genç var ya..." diye başlayan bir tiradım olacak. Ahdım var 🙂

[gucarslan]

hükümet avukatları;
2 temmuz'da (bugün) sunacakları son raporları için mahkemeye başvuru yapıp, 25 sayfalık daha dosyası sınırını +10 sayfa daha ekleme talebinde bulundu.
J Chen, bu talebi kabul etti.

[gucarslan]

hükümet tarafı 2 temmuz'da mahkemeye sunmaları gereken raporu sonunda paylaştı;

Spoiler

22 haziran: second amended complain
2 temmuz: hükümetin yanıtı
15 temmuz: hearing

avukata para vermiş olmamıza rağmen oturup okuduğumuz bu dava dosyasından genel hatlarıyla bahsetmemiz gerekirse;

bir kere anneanne yorganı edasıyla hazırlanmış tamı tamına 680 sayfalık bir dosya ile karşı karşıyayız bunu belirtmek lazım :)

hükümet kendilerinden beklenen şekilde muhteşem(!) argümanlarla süslü, varak desenlerle işlenmiş bu güzel dosyasında davayı; DC bölgesine devretmek istediklerini ve diğer bütün davalarla birleştirmek istediklerini dile getirdiler.

yine genel hatlarıyla class talebinin iptali ve davacılar + dv talihlilerinin hiçbir şekilde zarara uğramadıklarını bu yüzden de davanın hemen iptal edilmesi gerektiğini defalarca ama defalarca dile getirmişler. burada sundukları sebepler her zaman olduğu gibi covid ve tier konuları. j Chen'in hearinglerde defalarca DV talihlilerinin zarar gördüğünü dile getirmesine rağmen, hükümetin bunun tam tersini iddia etmesi gerçekten şaşırtıcı.

yoksa değil miydi ya? değilmiş, pardon..

bu arada hükümet avukatı valerie, davayı 15 temmuz'dan 6 ağustos'a ertelenmesini talep ettiği bir mail atmış curtis morrison'a. morrison da bunu tabi ki reddedeceğini dile getirdi.

curtis morrison'un konuyla ilgili tweeti aşağıdaki gibi;

---

ha unutmadan;
ironiden anlamayan nesle aşina değiliz :winking_face:

.

[Orhan Cabarov]

@gucarslan Merhaba hocam. Hükümet avukatları 679 sayfalık ne savunması yapmış olabilir? Savunulacak bir şey de yok ama 679 sayfayı neyle doldurmuşlar merak ettim. 🙄

[gucarslan]

@Orhan-Cabarov basit.. saçmalalıklar!
son bir kaç seferdir hükümet; sınavda düşük puan alacağını anlayıp, sayfalarca yazı yazıp bari oradan puan alayım niyetinde.

dosyanın bir bölümü nedenini anlayamadığımız bir şekilde #GoodluckvBiden davasının dava dilekçesini de içeriyor :) kişi sayısı kalabalık olunca onu da eklemişler, belki oradan da 3-5 puan alırız diye herhalde..