iş bu başlık, DV2025'in ilk bültenine kadar kilitli kalacaktır.
açıklanan DV2025 verileri ile birlikte başlık aktif hale getirilecektir.
ilk bülten sonrası görüşmek üzere 😉
Dostlar ; Viyana Dosya Taşıyanlar için; pasaport teslim için atlas kayıdı oluşturmaya kalktığınızda www.ustraveldoc.com austuria tıkladığınızda giriş hesap oluşturmak için şifremi unuttum diyorsunuz. mail hesabınıza yeni şifre geliyor, Siteye girdiğinizde; ben girdiğimde benim hesabımın singapurda olduğunu gördüm. Böyle durumda durumda ne yapmanız gerektiğini yazıyorum dostlar. Altaki maili kendinize göre uyarlayıp yazabilirsiniz. Banada @cebrailoz yardım etti bu mailli taslağını ondan aldım.
However, I saw that my account was opened through SINGAPURE
I will be interviewing in Vienna. For this reason, I request that my
account information be corrected as Austria.
Kind regards
Size gelen davet mailinin fotografınıda attach edip
@Retsa Merhaba, Doctolib uygulamasından randevu alabilmek için özel veya devlet sigortasından bir seçeneği seçmemiz gerekiyor. Benim sigortam yok. Eşimin özel seyahat sigortası var. Biz bu durumda özel sigortayı mı işaretlemeliyiz? Ben de sağlık sigortası mı yapmalıyım? Bu aşamada özel sigortam olmadığı halde özel sigorta olarak işaretlemem problem teşkil eder mi? Kendi durumunuzdan bahsedebilirseniz sevinirim. Başka bilgisi olan var mı?
@raltan merhaba, farklı ülkeye giriş çıkış yapıp tekrar viyana ya gitmek için multi vize (cok girisli) seçenekli schengen vizesine başvuru yapmanız gerek aksi takdirde viyana ya yada başka bir schengen ülkesine 2. giriş yapamazsınız. Benim tavsiyem eğer viyana a için uygun randevu bulamıyor iseniz viyana nin komşu ülkelerine randevu u bakın ( cekya, almanya, bratislava gibi) ordan tren ile kolayca viyana ya gidebilirsiniz
Ayrıca DV2024 süreci ile alakalı sorularınızın cevabı DV2024 (2024 Green Card Lotosu) Aşamaları başlığında bulunmakta, bahse konu başlığı lütfen okuyunuz ve sormak istediğiniz soruları belirtilen başlıkta sorunuz.
@Darko evet haklisiniz siz olmasaydiniz ben bu green karti alamazdim sorumsuz davrandim yada farkinda olmadim en kisa zamanda deneyimlerimi paylasacagim ozur dilerim @gucarslan bey hoscakalin
İlginiz için teşekkür ederim. Burada herkes bir birine yardımcı oluyor, aile ortamı var. Nerede, kaç kiş, ne kadar harcama yapmış, ne süreçlerden geçmiş, orada neler yaşamış bu bilgileri forum kullanıcıları için çok değerli.
Ben her gün birşeyler öğreniyorum forumda, inanın bir kaç deneyim yazıp faydam dokunması için can atıyorum tabi kısmet olursa 🙂
@saulgoodman evet 2020 Mart mülakatları sonrası konsolosluk işlemleri göçmen ve göçmen olmayanlar için halen normale dönmüş değil. Sebep yoğunluk, konsolosluk taşınması, geriden gelen dosyalar olarak açıklanıyor. Bazı vize türlerinde kısmi iyileşmeler olsada Covid öncesi döneme yakın zamanda geri dönmelerini beklemiyorum. Delillendiremesemde şahsi fikrim Ankara konsolosluğunun bu bekleme listesini çokta eritmek istememesi. Uzun bekleme süreleri ve tarih konusunda geleceği öngörememe bu işin olağanı oldu
Verilerin girilmemesinin sebebini masumca unutkanlık diyebiliriz. Özel bir sebebi yok. Yakında güncellenecektir.
@gucarslan merhaba, anlayamadığım nokta şu DV 2020 den 10.000 olsa DV 2021den 7.000 olsa toplamda 17.000 kişi yapar dv vizesi alacak son durum itibariyle 36.872 kişi ye dv vizesi verilmesi planlanıyor. Bunun neresi kötü ?
yoksa ben yanlış mı anladım bilemiyorum yanlış anladım ise lütfen düzeltin.
teşekkürler.
@susadem şurası;
DV2020 gomez davacı class talebi olan bir dava ve bu yüzden vize talebi olan kişi sayısı neredeyse 36.500
36.500 gomez + 966 rai + 1550 goh davacısı vize talep edecek yani.
bunun üzerine 24.000 goodluck davacı sayısı eklenirse, vize talebi olan kişi sayısı 60.000 kişi..
dava avukatı jesse tarafından yapılan açıklamaya göre dava dismiss edildi.
böylece mali yıl bitmeden dismiss edilen ilk DV2022 grup davasi oldu.
Güncelleme 02
Hükümet 16 Eylül 2022 de yapılacak Goodluck davası (Gomez,Goh ve Rai temyizleri Goodluck temyizi ile birleştirdiğinden diğer tüm temyizler Goodluck ismiyle anılıyor) temyiz görüşmesinde kendilerince avantaj sağlamak için temyiz mahkemesine aşağıdaki mektubu gönderdiler.
Mektupta yakın zamanda dismiss-reddedilen avukat Jesse Bless 'in açtığı Husu/Preston dv2022 davası ve Avukat Curtis Morrison'un açtığı ve Pi talebi reddedilen UAO davası (not:UAO davacıları pi reddini temyize taşıdılar ayrıca pi talebini reddeden hakimden dv22 için kullanılmayan vizelerin davacılar için rezerve vize edilmesini talep ediyorlar) bu davalar için verilen karardaki ifadeleri Goodluck temyizinde kendi argümanlarını desteklemek ve yargıçları etki altında bırakmak için kullanmaya çalışıyorlar
Mektuptaki dikkat çeken bazı kısımlar
UAO davasının karar metninde ️ The UAO court denied Plaintiffs ' motion , reasoning that the Department does not have a duty to adjudicate every DV case cach fiscal year or to issue all of the DVs allocated for each fiscal year
Husu/Preston davasının karar metninde ️ The Preston court dismissed Plaintiffs ' suit , also reasoning that the Department does not have a duty to adjudicate every DV case each fiscal year . Preston at 21
Both cases distinguished some of the matters currently before this Court in these appeals . See UAO at 20 ( citing Gomez and reasoning that a " complete stoppage " of DV issuance " would be different " ) ; Preston at 23-26 ( distinguishing Gomez and Goodluck ) . But the reasoning and statutory interpretation in these two cases nonetheless supports the government's position in these appeals . See UAO at 20 ( observing that the Seventh Circuit explicitly rejected reasoning like that in Gomez by holding that 8 U.S.C. § 1154 ( a ) ( 1 ) ( 1 ) ( ii ) ( II ) " does not set a time limit for administrative action " )
Yorum:Ayrıca hükümet tarafı mektupta mahkemelerde devam eden 60 farklı DV davası olduğunu ve UAO davacılarının rezerv vize talebini belirterek, goodluck temyiz davasındaki kararın diğer davalarıda etkileyebileyeceğini dolayısıyla temyiz hakimlerini kendi lehlerine karar aldırmak için yönlendirmek istedikleri söylenebilir.
Goodluck cephesi şu ana kadar mektuba cevap vermedi.
Bilindigi uzere onceki yillara gore aylik mulakat performanslarinin bu yilki DV 2022 ler icin ortalamanin baya altinda . Turkiye dahil mulakatlar asiri yavas . Yeni karar aslinda hizlandirmiyor ve sadece olsa olsa eski gunlerdeki gibi benzer performanslari yakalatir. KCC ya personelini artiracak ya da Konsolosluklardaki personel sayisi artirilmali veya mulakat gunleri artirilmali .
Aksi halde yeni bir DAVA acilmali kanimca . Bireysel basvurular temelli degil de Class Action yani Toplu Dava acilmalidir. Onceki yildaki kararin Toplu Dava olarak ele alinmasi ve hak edenlerin davaya katilan olsun olmasin kabaca 1 yla yayilan 9 bin kusur rezerv acilmasindaki yaklasim ve bakis acisiyla hareket edilmelidir.
Turkiye'ye has siyasi veya baska bir etmenden oturu de aksiliklerin olmadigini varsayiyorum .
Mandamus Davasinda da 1 gunluk omru olmasi da enteresan 🙂 ...
Davalar Case Number i current olmasi beklenen aylarda olamayanlar acmali . Yani ortada CN ve current olma durumuna gore bir dava acma stratejisi Amerika da baslatilir umarim . Iyi ama kotu niyetli olmayan avukatlara muhtaciz.
Unutulmamali, kaybedilen net bir ay var ... Hak aranmali ...
Forum kurallarına uymayan veya forum düzenine aykırı davranan üyeler uyarılmadan forumdan çıkarılabilirler. Özellikle gereksiz yeni başlık oluşturacakların dikkatine!