ABD'den Haberler

[islek]

Hepinize bol şanslar arkadaşlar, sonrasında hayırlı olsun iyi yolculuklar deriz inşallah.

[tolgamg]

Sayın @crazycells, ben Sayın @Muhtaradana nın belirttiği 3 bildirimi de tamamlayıp “mission critical emergency visa appointment request” ibaresiyle gönderdim. Asıl ve sıkı takibimizin bugünden itibaren başlamış olduğunu düşünüyorum. Aşağıdaki iki hususta fikirleriniz benim için çok değerli zaman ayırabilirseniz:
Husus-1:
Ancak bu emailde dikkat ederseniz Büyük Harflerle “yeni bir davaya katılmanıza veya avukat tutup para vermenize gerek yok” diyor. Mesela 14 Eylül’de açılacak Curtis Morrison davasına ($500+$500). Siz sadece ilgili yerlere “mission critical & emergency” maillerinizi atın gerisi tamam diyor gibi.
Yani bu mailde “siz vizeyi hak ettiniz ve nihayetinde alacaksınız” gibi bir kesinlik ifadesi var ve bir bakıma bunu yazarak sorumluluk yüklenmiş oluyorlar ve alamadığım durumda da ben bunlara hesap sorabilirim gibi bir fikir aklıma geliyor.
Husus-2:
Halbuki, bu dava sonucunda gördüğümüz üzere, özellikle Brit Simon’ın yorumuna göre 30 Eylül tarihi uzatılırsa bundan sadece parasını ödeyip dava açarak öncelikli duruma geçenler faydalanacak gibi anlaşılıyor. Buna göre de bana gelen emailde yazılanın aksine 14 Eylül’deki davaya katılmak büyük avantaj sağlayabilecek gibi görünüyor.
Burada özellikle Sayın @Muhtaradana ya sormak istiyorum: Siz de anladığım kadarıyla benim (23XXX) gibi 28XXX ile 4. gruptasınız ve riskli durumdayız. Bu 14’ündeki davaya katılmayı düşünüyor musunuz ya da önerir misiniz? Yoksa emaildeki gibi gerekli mailleri gönderdikten sonra rahat olup beklemeli miyim?

[tolgamg]

Charles Kuck’ın tweet’inde tüm DV2020’lerin vizelerini alacakları yorumu var:

[irenicus]

@MySea Davanın avukatlarından Charles Kuck'a göre çıkan sonuç tüm dv2020 leri kapsıyor. Bu da davanın diğer avukatı Greg Siskind'in bununla ilgili tweeti. ( You do NOT have to be a named plaintiff in Gomez v. Trump, the case we filed with our partners @ThinkLawLab
@AILANational
and @Mayer_Brown
, nor do you have to be a named plaintiff in any of the other cases affected by Friday's ruling. It applies to all #DV2020 winners) Ayrıca buraya koymadığım bununla ilgili bir çok tweet daha var. Önceliğin davacılarda oluduğu fikrine nasıl kapıldınız?
Ayrıca mali yılın uzatılması gibi bir durum söz konusu değil zaten. Burada hakimden beklenen mali yıl bitmesine rağmen Dv2020 talihlilerinin işlemlerine devam edilmesiyle ilgili karar. Yine davanın avukatlarına göre mali yıl uzatılmadan da hakim bu şekilde bir karar verebilir.

[Muhtaradana]

@tolgamg rahat olup tabiki bekleyemeyiz bu tür bir süreç daha önce hiç yaşanmadı her karar yeni bir tecrübe olarak kaydedilecek, ben Curtis Morrison un açıklamaları ve karşısındaki Phil ve Charles Kuck ın açıklamalarını takip ettim, Kuck tarafı davaya katılmanıza ısrarla gerek olmadığını savunuyor kararın tüm dv talihlileri için alındığını defaatle söyledi, curtis morrison da yeni açacağı davadan işlemlerinizi hızlandırmasını beklemeyin, sadece 30 Eylül den sonra vizenizi saklayabilir iddiasında ben Curtis Morrison 3.0 davasında vadettiklerini yeterli bulmuyorum, Charles ve Phil Kuck açıklamaları daha mantıklı geliyor, bu yüzden yeni açacağı davaya katılmayacağım

[tolgamg]

@Muhtaradana Çok teşekkür ederim. Bu son tweet’lere göre hepimiz vizelerimizi alabileceğiz gibi görünüyor: 30 Eylül öncesi veya sonrası...

[Muhtaradana]

@irenicus Buradaki dava karar metninde Decision file.pdf herkesi yanıltabilecek ifade sanırım class certification talebinin red edilmesi, yalnız davanın ilerleyen kısımlarımda bunun sebebi gayet net bir şekilde açıklanıyor

"B. Class Certification
In light of the foregoing, the court also finds that it need not rule on the DV-2020 Plaintiffs’
pending motions to certify classes of DV-2020 applicants, see Aker Mot. for Class Cert.; Gomez
Mot. for Class Cert, because all proposed class members will benefit from the preliminary relief
granted by this Order. “The question of whether to allow a suit to proceed as a class action is one
primarily for the determination of the trial judge,” Bermudez v. U.S. Dep’t of Agr., 490 F.2d 718,
725 (D.C. Cir. 1973), who has “broad discretion in deciding whether to permit a case to proceed
as a class action,” Hartman v. Duffey, 19 F.3d 1459, 1471 (D.C. Cir. 1994). It is not uncommon
for courts to deny class certification on the basis that certification is not needed “when the
particular facts and circumstances of the case warrant doing so.” Mills v. District of Columbia,
266 F.R.D 20, 22 (D.D.C. 2010). A particularly common reason for declining to certify a class is
where, as here, plaintiffs contend that their proposed class qualifies under Rule 23(b)(1) or 23(b)(2), and “all [putative] class members [would] benefit from an injunction issued on behalf of
the named plaintiffs.” Kan. Health Care Ass’n v. Kan. Dep’t of Soc. and Rehab. Servs., 31 F.3d
1536, 1548 (10th Cir. 1994); see also, e.g., Davis v. Smith, 607 F.2d 535, 540 (2d Cir. 1978)
(“Where . . . the prospective benefits of declaratory and injunctive relief will benefit all members
of a proposed class to such an extent that the certification of a class would not further the
implementation of the judgment, a district court may decline certification.”); Sargent v. Block, 576
F. Supp. 882, 888 (D.D.C. 1983) (“[T]he Court finds that class certification is unnecessary in this
action since the defendants are government officials and the declaratory and injunctive relief
sought by the named plaintiffs would benefit all proposed class members.”). The relief issued by
the court’s ruling will benefit all putative class members. Thus, because there is nothing left to
achieve by certifying the class and doing so would only “needlessly burden this litigation,” Mills,
266 F.R.D. at 23, the court denies without prejudice the DV-2020 Plaintiffs’ requests for class
certification, pending a final resolution of the merits of their claims."

Buradaki uzun hukuksal metni Phil Kuck aşağıdaki tweetinde ne anlama geldiğini kısaca özetlemiş

[Muhtaradana]

Bu arada nihai kararın verileceği 25 eylül sonrası için çok güzel bir hazırlık yapılıyor,
Gomez v Trump (Aila davası diye biliniyor) davasının ortaklarından Justin Action Center tweetir hesabından paylaşılan bir form ile 4 Eylül kararlarından sonra Konsolosluk, Kcc ile e-mail, soru formu vb.. yöntemlerle iletişime geçip mülakat tarihi isteyen dv talihlilerine, kurumların nasıl geri dönüş yaptığını belirlemeye çalışılıyor, bu sayede mahkemenin kararlarına ne kadar uyulup uyulmadığı tespit edilecek, bu deliller 25 inden sonraki görüşmede kullanılabilecek

Ben bu tür bir bilgi akışının sadece talihlilerin inisiyatifine bırakılmamasına ve belli düzgün bir form aracıyla toplanmasına çok sevindim, bu sayede karara aykırılık daha rahat tespit edilebilecek ve mahkemede Dv talihlileri için bu bilgi havuzunda toplanan veriler rahatça kullanılabilecek

İlgili tweetler

Söz konusu form ⬇️

https://t.co/t5QEBRHeIa

[recii35]

@Muhtaradana 'mission critical emergency visa appointment request' ibaresini konsolosluk soru kisminda nereye ilistirecektik bu konuda guncelleme yapildi mi telegramda veya forumda bulamadim

[cesurcaner]

@Muhtaradana, içinde söyledi: Trump'ın Göçmenlik ve Çalışma Vizelerini Yıl Sonuna Kadar Durdurma Kararı (Haziran 2020)

Gomez v Trump (Aila davası diye biliniyor) davasının ortaklarından Justin Action Center tweetir hesabından paylaşılan bir form ile 4 Eylül kararlarından sonra Konsolosluk, Kcc ile e-mail, soru formu vb.. yöntemlerle iletişime geçip mülakat tarihi isteyen dv talihlilerine, kurumların nasıl geri dönüş yaptığını belirlemeye çalışılıyor, bu sayede mahkemenin kararlarına ne kadar uyulup uyulmadığı tespit edilecek, bu deliller 25 inden sonraki görüşmede kullanılabilecek

Merhaba çalısmalarınız ve yardımlarınız için teşekkürler. Bu Gomez v Trump davasında F2A'lar için olumlu bir sonuç çıkmadı diye biliyorum fakat, siz bir önceki detaylı postunuzda

"3) Ds260 formunu göndermiş evrak onayı almış ama henüz mülakat tarihi alamamışlar için"
bu kısımdaki duruma uyuyoruz. Bizim de böyle bir şey yapmamız söz konusu mu ? Yani iletişme geçmek gibi. Eğer negatif bir sonuç varsa ortada, 25 Eylülde nihai karar çıkması durumunda bizim için olumlu bir karar gelebilir mi, bilginiz ya da gözleminiz var mı? Tekrar teşekkürler.

[MySea]

@irenicus Avukatlarin tweetlerini okudum ama mahkeme kararinin sonuc bolumunu de okudum.

Sonuc bolumunde 1. Paragrafin sonunda kisaca:

"2. ve 3. paragraflardaki istisnalar haricinde, bu karar konsolosluk ve islem yapan merciileri covid pandemi veya ulke kosullarina bagli olarak vize islemleri onceliklendirme yapmalarini engellemiyor" diyor.

2. ve 3. paragraflarda, davacilarin islemlerinin oncelikte yapilmasini bildirilmis ve diger DV2020 basvurular hakkinda ise mahkeme yurutmeye, 'iyi niyet cabalari' ile covid kurallarina 'acil' ve 'kritik gorev' istisnalari altinda uygun olmayan basvurularin reddedilmelerini gerektirecek bir yorumlama ve uygulama yapmamalarini emrediyor.

Yani benim anladigim, davacilarin islemlerini 25 Eylul'e kadar tamamlayin, tamamlanmiyorsa mahkemeyi bilgilendirin. Diger DV2020 vize islemlerini ise iyi niyet cabalarinizla, pandemi kurallari geregince belirlenen acil ve kritik dosyalardan ayirmaksizin yapmaya devam edin diyor. Tabii ki 25 Eylul de bunlari da mahkemeye bildirin diyor.

Aslinda mahkeme Trump'in EO larini DV2020 basvurulari adina askiya almis oluyor ama unutulmamali ki sure cok az kaldi ve bircok konsolosluk ve elcilikler hala pandemi nedeniyle kapali. Yani zor bir 24 gun olacak herkes acisindan...

[Muhtaradana]

@cesurcaner yargıç Mehta Dv vizeleri dışındaki talepleri şu anlık kabul etmedi diye biliyoruz, bunun için şu anlık yukarıdaki yönlendirmeleri yapmanıza gerek yok @crazycells

[Muhtaradana]

@recii35 hayır henüz yapmadık metinlerde gerkli değişiklikler üzerinde çalışıyoruz, şu anlık şimdiki taslakları gönderebilirsiniz, cevap gelmezse salı-çarşamba tekrar göndeririz

[heroinchains]

Pazartesi geldi çattı, heyecanla herhangi bir arkadaşımızın konsolosluktan yanıt almasını bekliyoruz. Bu sırada, sizce konsolosluğu aramak mantıklı mı? Israrla mailler atıp telefonlar yağdırmak da çok doğru değil neticede bu insanların iş yükü olacak hepimzii yetiştirmek için (umuyorum)

[recii35]

@Muhtaradana tamamdir teşekkür ediyorum, o halde takipteyiz..

[Delipapaz]

@Muhtaradana Yayınladığınız örnek formları ilgili adreslere gönderdim. Emeğiniz için teşekkürler. Tüm 2020 kazanananlarının da ilgili mailleri ve formu doldurup göndermesini rica ediyorum. Sonuçta bu attığımız mailler, delil niteliği taşıyacak. Şimdilik KCC'den otomatik mail geldi. Başka bir mail gelirse paylaşırım.

[crazycells]

@tolgamg, içinde söyledi: Trump'ın Göçmenlik ve Çalışma Vizelerini Yıl Sonuna Kadar Durdurma Kararı (Haziran 2020)

Sayın @crazycells, ben Sayın @Muhtaradana nın belirttiği 3 bildirimi de tamamlayıp “mission critical emergency visa appointment request” ibaresiyle gönderdim. Asıl ve sıkı takibimizin bugünden itibaren başlamış olduğunu düşünüyorum. Aşağıdaki iki hususta fikirleriniz benim için çok değerli zaman ayırabilirseniz:
Husus-1:
Ancak bu emailde dikkat ederseniz Büyük Harflerle “yeni bir davaya katılmanıza veya avukat tutup para vermenize gerek yok” diyor. Mesela 14 Eylül’de açılacak Curtis Morrison davasına ($500+$500). Siz sadece ilgili yerlere “mission critical & emergency” maillerinizi atın gerisi tamam diyor gibi.
Yani bu mailde “siz vizeyi hak ettiniz ve nihayetinde alacaksınız” gibi bir kesinlik ifadesi var ve bir bakıma bunu yazarak sorumluluk yüklenmiş oluyorlar ve alamadığım durumda da ben bunlara hesap sorabilirim gibi bir fikir aklıma geliyor.
Husus-2:
Halbuki, bu dava sonucunda gördüğümüz üzere, özellikle Brit Simon’ın yorumuna göre 30 Eylül tarihi uzatılırsa bundan sadece parasını ödeyip dava açarak öncelikli duruma geçenler faydalanacak gibi anlaşılıyor. Buna göre de bana gelen emailde yazılanın aksine 14 Eylül’deki davaya katılmak büyük avantaj sağlayabilecek gibi görünüyor.
Burada özellikle Sayın @Muhtaradana ya sormak istiyorum: Siz de anladığım kadarıyla benim (23XXX) gibi 28XXX ile 4. gruptasınız ve riskli durumdayız. Bu 14’ündeki davaya katılmayı düşünüyor musunuz ya da önerir misiniz? Yoksa emaildeki gibi gerekli mailleri gönderdikten sonra rahat olup beklemeli miyim?

Bu yargilari yaparken, mahkeme kararina dayaniyor. Sonucta mahkeme kararlari baglayicidir, lakin Turkiye'de yasayan herkesin bildigi gibi mahkeme kararlari sadece demokrasiye saygi gosteren kisiler gorev basindaysa baglayicidir.

Bunlar daha once emsali gorulmemis olaylar, maalesef benim hukuk bilgim bu konularda tavsiye verecek yuksek degil; o nedenle kendiniz okuyup kendi adiniza karar vermenizi tavsiye ederim.

Su an icin ben de kararin tum DV2020 talihlilerini kapsadigini dusunuyorum. Belki hakim 25'indeki karari davaya katilanlarin durumunu goz onunde bulundurarak verir...

[crazycells]

@cesurcaner, içinde söyledi: Trump'ın Göçmenlik ve Çalışma Vizelerini Yıl Sonuna Kadar Durdurma Kararı (Haziran 2020)

@Muhtaradana, içinde söyledi: Trump'ın Göçmenlik ve Çalışma Vizelerini Yıl Sonuna Kadar Durdurma Kararı (Haziran 2020)

Gomez v Trump (Aila davası diye biliniyor) davasının ortaklarından Justin Action Center tweetir hesabından paylaşılan bir form ile 4 Eylül kararlarından sonra Konsolosluk, Kcc ile e-mail, soru formu vb.. yöntemlerle iletişime geçip mülakat tarihi isteyen dv talihlilerine, kurumların nasıl geri dönüş yaptığını belirlemeye çalışılıyor, bu sayede mahkemenin kararlarına ne kadar uyulup uyulmadığı tespit edilecek, bu deliller 25 inden sonraki görüşmede kullanılabilecek

Merhaba çalısmalarınız ve yardımlarınız için teşekkürler. Bu Gomez v Trump davasında F2A'lar için olumlu bir sonuç çıkmadı diye biliyorum fakat, siz bir önceki detaylı postunuzda

"3) Ds260 formunu göndermiş evrak onayı almış ama henüz mülakat tarihi alamamışlar için"
bu kısımdaki duruma uyuyoruz. Bizim de böyle bir şey yapmamız söz konusu mu ? Yani iletişme geçmek gibi. Eğer negatif bir sonuç varsa ortada, 25 Eylülde nihai karar çıkması durumunda bizim için olumlu bir karar gelebilir mi, bilginiz ya da gözleminiz var mı? Tekrar teşekkürler.

Evet, karar su an icin sadece DV2020 talihlilerini kapsiyor, biliyorsunuz 30 Eylul'de FY2020 sona erecek ve vize almamis DV2020 talihlileri haklarini yitirecek; fakat F2A icin boyle bir durum yok, dosyasinda gecikme olan F2A basvuranlari FY2021 sirasinda da surece devam edebilirler.

[crazycells]

@heroinchains, içinde söyledi: Trump'ın Göçmenlik ve Çalışma Vizelerini Yıl Sonuna Kadar Durdurma Kararı (Haziran 2020)

Pazartesi geldi çattı, heyecanla herhangi bir arkadaşımızın konsolosluktan yanıt almasını bekliyoruz. Bu sırada, sizce konsolosluğu aramak mantıklı mı? Israrla mailler atıp telefonlar yağdırmak da çok doğru değil neticede bu insanların iş yükü olacak hepimzii yetiştirmek için (umuyorum)

Bugun "Labor Day", federal bir tatil... hem ABD'deki kurumlar, hem de konsolosluklar kapali...

[MySea]

Birde hatirlatma yapayim. DOS ve Trump yonetimi bu mahkeme kararini ivedilikle appeal yapabilirler yani Supreme Court'a goturebilirler. Karar Cuma gunu cikti, bugun labor day, kurumlar kapali. Sure az kaldigi icin 25 Eylul'den once appeal yapabilirler ve oranin nihai kararini bekleyebilirler.