@gucarslan Dava dilekçesini daha sonra paylaşacakmış (Tabii redakte edilmiş olur muhtemelen). Yargıç henüz belli değilmiş. Yarın hükümet avukatıyla brifing programı yapacaklarmış. Dava dilekçesini paylaşınca, "Bade"nin ilk ismi (ve muhtemelen bir tek onunki) görünür herhalde. (Öğrenebilirsem) Öğrenir öğrenmez paylaşırım.

DV2021 Regulatory Challenge Lawsuit davası açıldı. Adı "Bade v. Blinken" oldu. Başlığı, vs. değiştirmek isterseniz, tüm ilgilenenlerin dikkatine...

Nicolette Glazer'dan güncelleme geldi. Yargıç Lamberth, 1 Şubat 2021'de açtıkları, Trump'ın yasal göçü geçici olarak yasaklayan başkanlık kararnamesine itiraz etmeyen; ancak, Department of State'in "mission critical" ve "Diplomacy Strong" uygulamalarıyla, DV-2021 için 6 ay boyunca hiçbir eylemde bulunmamasına itiraz eden Gjoci v. Department of State davasında ara karar açıklamış. 11 Nisan 2021'de talep ettikleri ihtiyati tedbir kararını reddetmiş.

Hükümet, "4-tiered approach"u ve mevcut vize kapasitesinin %75'ini (kendi yarattıkları) backlog'u temizlemeye ayırdığını, 11 Nisan 2021'de talep edilen bu ihtiyati tedbir talebinden sonra açıklamış ve 30 Nisan 2021'de, Biden hükümetinin de, Trump hükümetinin 4-tiered approach'unu benimsediğini ve bu yaklaşımı devam ettireceğini resmen ilan etmiş.

Yargıç Lamberth, açıkladığı ara kararda, hükümetin mevcut sorunları çözmek için bir yaklaşım geliştirdiğini ve Diversity Visa vermeye de devam ettiğini söylemiş. Davacılardan, Haziran 2021 itibariyle, hükümetin yaklaşımında ne gibi problemler olduğunu açıklayacak şekilde, dava dilekçelerini güncellemelerini istemiş.

Nicolette Glazer, bu ara kararın hayal kırıklığı yaratan bir ara karar olduğunu kabul ediyor; ancak, bu ara kararla birlikte, Yargıç Lamberth'ın, DV-2021 sürecinin ilk 6 ayında, hükümetin sorunları çözmek için herhangi bir adım atmadığını ve yeterince Diversity Visa vermediğini kabul etmiş olduğunu (bugüne kadar, kendi iddiaları bu yöndeymiş; ancak, hükümet avukatları bu iddiaları reddediyormuş), bu vesileyle, hükümetin davacılara kaybettirdiği 6 ayı, 30 Eylül 2021'den sonra kullandırılmak üzere, Fiscal Year 2021'e eklemeye razı olabileceğini düşündüğünü ekliyor (Burası bana enteresan geldi). En kısa zamanda, dava dilekçelerini Yargıç Lamberth'ın talep ettiği şekilde güncelleyerek, yeni bir ihtiyati tedbir talebinde bulunacakmış.

Bütün bu olan bitenin, DV-2021 Regulatory Challenge Litigation'ın önemini arttırdığını söyleyen Nicolette Glazer, bu davayı yarın açacakmış ve yargıcının da, Yargıç Lamberth olması için uğraşacakmış.

Bu davalar sonucunda, ya Fiscal Year 2021'in idari olarak uzatılmasını, ya da hükümet avukatlarının davaları "moot" etmek için davacılara vize verilmesini temin etmesini bekliyormuş.

Nihayetinde "umut" sattığı için, kötü bir şey söylemesini zaten beklemiyordum ama, açıkçası, bu kadarı da bana fazla iyimser geldi...

@kingocali, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

@janhord, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

süreci takip eden herkese bol şans dosya numaram yüksek olmasına rağmen evraklarımı göndermelimiyim gönderdikten sonra akabinde numaram current oldu ama evrak talebi almadım gibi bi mesaj atsam olurmu (daha önce hiç mail atmadım kccye cn yüksek olduğu için) benim evraklarım pasaport nüfus kayıt örneği askerlik durum belgesi ve adli sicil kaydı fakat e devletten bu evrakları alırken sadece adli sicil kaydı yabancı ülkeye ibaresiyle ingilizce olarak alınabiliyor ben bunu ingilizce aldım ama diğerleri türkçe hepsini türkçemi göndermeliyim

Dosya numaram 38 bin küsur. Numaramın Haziran itibariyle "current" olacağı Mayıs'ta açıklandı. 39 binli dosya numaralarından bile evrak talebi almış bulunanlar olduğu için, 3 Mayıs'ta KCC'ye "Bana evrak talebi gelmedi" e-mail'i attım. 1 Haziran'da, Mike diye bir KCC çalışanı, zaten kendilerine 8 ay süre vermemişim ve kendileri benimkinden sonraki numaralara bile evrak talebi göndermemiş gibi, "Bize başvurunu işlemek için birkaç hafta süre ver" otomatik e-mail'ini gönderdi. 2 hafta daha bekledim. 15 Haziran'da, evrak talebi almadan, tam da söylediğiniz belgeleri, tam da söylediğiniz şekilde (İngilizce'si olanları İngilizce; olmayanları Türkçe) gönderdim. Devam eden davaların, müvekkillerini adam yerine koyup, onlara gerçekten hizmet veren avukatları da, müvekkillerine, evrak talebi beklemeden evraklarını göndermelerini söylüyorlar.

DS-260 formunda, mülakat yerinizi Ankara olarak seçtiyseniz, İngilizce alabildiğiniz belgeleri İngilizce, alamadıklarınızı Türkçe olarak göndermeniz yeterli. Mülakat yeriniz başka bir yerse, belgelerinizin tamamını İngilizce'ye çevirtmeniz gerekiyor.

@cansutorun Kendi tecrübemi özellikle paylaştım. KCC'ye şu an "Evrak talebi gönderecek misiniz?" e-mail'i gönderseniz, 1 ay sonra, %50 ihtimalle, "Allow several weeks for processing" cevabı alacaksınız. DV-2021 ile ilgili devam eden davaların avukatları, müvekkillerine, evrak talebi almayı beklemeden evrakınızı gönderin tavsiyesinde bulunuyorlar. Ben de, naçizane, KCC ile yaşamış olduğum tecrübe hasebiyle, aynı tavsiyede bulunuyorum.

Sn. @dantés sağ olsun; zaten yazmış. Şahsınıza özel olarak hangi belgeleri göndermeniz gerektiğine dair, hakkınızda hiçbir bilgi sahibi olmadığım için yorum yapamam ama, aşağıdaki başlığın ilk iletisinde, hangi özelliklere sahip kişilerin, hangi belgeleri göndermesi gerektiği detayıyla anlatılmış. Ben de, kendi belgelerimi gönderirken, bu iletiden faydalanarak gönderdim. Size de, iletiyi dikkatlice okuyarak, iletide tarif edildiği şekilde hareket etmenizi tavsiye ederim. Yalnızca, artık evrak talebi beklemenize gerek yok. Zira, muhtemelen, KCC'den siz isteseniz bile gelmeyecek.

https://yesilkartforum.com/forum/topic/3423/dv2021-mulakat-deneyimleri?page=1

@eneseneskargi, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

@kingocali merhaba, tercüman gerektiren belgeler hangileri acaba ben evraklarımı yolladım fakat bahsettiğiniz gibi yeminli tercümana ulaşmadım sadece police certificate dosyam ingilizce diğerleri türkçe sorun yaşar mıyım acaba?

Mülakat yeriniz Ankara'ysa, sorun yok.

@Ahsen-Keser, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

@kingocali merhabalar belgeleri İngilizce'ye cevirtmek icin nasıl bir yol önerirsiniz, yani noterden mi oluyor, yeminli tercüman mi çeviriyor, bu konuda bilginiz var mı acaba ve tercüman isim onerisi

Sorduğunuz soruların cevaplarını şu başlığın ilk iletisinde bulabilirsiniz:

https://yesilkartforum.com/forum/topic/3423/dv2021-mulakat-deneyimleri

Özetle, yeminli tercüman çevirmeli. Noter onayına gerek yok. Size en yakın notere gidip, hangi yeminli tercümanla çalıştığını öğrenebilirsiniz.

@janhord, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

süreci takip eden herkese bol şans dosya numaram yüksek olmasına rağmen evraklarımı göndermelimiyim gönderdikten sonra akabinde numaram current oldu ama evrak talebi almadım gibi bi mesaj atsam olurmu (daha önce hiç mail atmadım kccye cn yüksek olduğu için) benim evraklarım pasaport nüfus kayıt örneği askerlik durum belgesi ve adli sicil kaydı fakat e devletten bu evrakları alırken sadece adli sicil kaydı yabancı ülkeye ibaresiyle ingilizce olarak alınabiliyor ben bunu ingilizce aldım ama diğerleri türkçe hepsini türkçemi göndermeliyim

Dosya numaram 38 bin küsur. Numaramın Haziran itibariyle "current" olacağı Mayıs'ta açıklandı. 39 binli dosya numaralarından bile evrak talebi almış bulunanlar olduğu için, 3 Mayıs'ta KCC'ye "Bana evrak talebi gelmedi" e-mail'i attım. 1 Haziran'da, Mike diye bir KCC çalışanı, zaten kendilerine 8 ay süre vermemişim ve kendileri benimkinden sonraki numaralara bile evrak talebi göndermemiş gibi, "Bize başvurunu işlemek için birkaç hafta süre ver" otomatik e-mail'ini gönderdi. 2 hafta daha bekledim. 15 Haziran'da, evrak talebi almadan, tam da söylediğiniz belgeleri, tam da söylediğiniz şekilde (İngilizce'si olanları İngilizce; olmayanları Türkçe) gönderdim. Devam eden davaların, müvekkillerini adam yerine koyup, onlara gerçekten hizmet veren avukatları da, müvekkillerine, evrak talebi beklemeden evraklarını göndermelerini söylüyorlar.

DS-260 formunda, mülakat yerinizi Ankara olarak seçtiyseniz, İngilizce alabildiğiniz belgeleri İngilizce, alamadıklarınızı Türkçe olarak göndermeniz yeterli. Mülakat yeriniz başka bir yerse, belgelerinizin tamamını İngilizce'ye çevirtmeniz gerekiyor.

@gucarslan DV2021 Problem Consulates Litigation 2.0, "visa adjudication" ya da "preservation of visas beyond September 30" hedefleyen bir dava. Ben bunun için zaten Goh v. Blinken davasına katılmıştım.

O yüzden, başka davalarda davacı olmaya izin verilen, "remote interview", "access to interview slots in operational consulates" ya da "flexibility in transfers to consular posts with greater capacity" hedefleyen DV2021 Regulatory Challenge Litigation davasına katıldım.

@BelmaSarvan, içinde söyledi: DV2021 Sürecinde Açılan Diğer Davalar (Haziran 2021)

@gucarslan Teşekkür ederim.
Sizce kazanılırsa hangi konsolosluklara verilebilir mesela ? Tahmini

Davaya katılım için doldurmamızı talep ettikleri formlardan birinde, "Aşağıdaki seçeneklerden hangilerine vizesiz girebiliyorsunuz? Size uygulanabilir olanların tamamını işaretleyin." sorusu yer alıyordu. Seçenekler; Schengen ülkeleri, Birleşik Krallık, Meksika, Balkanlar ve Orta Amerika ülkeleri idi. Bize uygulanabilir olanlar, Balkanlar ve Orta Amerika ülkeleri idi.

Tahminimce, avukatların talepleri bu genel başlıklar çerçevesinde olacak. (Davadan olumlu sonuç çıkarsa) Bu genel başlıklar çerçevesinde hangi ülkeye yönlendireceğine ise, ABD Dışişleri Bakanlığı karar verecek.

@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 Sürecinde Açılan Diğer Davalar (Haziran 2021)

sn. glazer'in davasına katılım dün itibariyle son buldu.
şuana kadar bildiğim sadece 1 (bir) arkadaşımız davaya katıldı.
eğer davaya forumdan görüp katılım sağlayan varsa, buradan bilgi vermesini rica ederim.

katılımın az olduğu ve takibi zor olan bir dava / avukat olduğu için süreci çok yakından takip etme şansımız ne yazık ki olmuyor.

katılan herkese şimdiden bol şans diliyorum :crossed_fingers:

16 Haziran'da (davaya son katılım tarihinden bir gün sonra), Nicolette Glazer'dan, formlar, sözleşme, ödeme ve ifade gibi tüm formaliteleri 19 Haziran'a kadar tamamlamam halinde, davaya hala dahil olabileceğime dair bir e-mail aldım. An itibariyle bütün formaliteleri tamamladım. Glazer'lardan herhangi bir eksiğim olduğuna dair bir mesaj gelmediği takdirde, Glazer davasına benim de katılmış olduğumu söylemek yanıltıcı olmayacaktır diye tahmin ediyorum.

@gucarslan, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

sn. @kingocali merhaba,
bizden bir arkadaş bu davaya katıldı. kendisinden detayları alıp ilgili dava başlığına aktarmaya çalışacağım. umarım faydası olur..

16 Haziran'da (davaya son katılım tarihinden bir gün sonra), Nicolette Glazer'dan, formlar, sözleşme, ödeme ve ifade gibi tüm formaliteleri 19 Haziran'a kadar tamamlamam halinde, davaya hala dahil olabileceğime dair bir e-mail aldım. An itibariyle bütün formaliteleri tamamladım. Glazer'lardan herhangi bir eksiğim olduğuna dair bir mesaj gelmediği takdirde, Glazer davasına benim de katılmış olduğumu söylemek yanıltıcı olmayacaktır diye tahmin ediyorum.

Edit: Başka davalarda da davacı olmaya izin verilen, tabiri caizse, onları "tamamlayıcı" nitelikteki DV2021 Regulatory Challenge Litigation isimli davaya katıldım. Zira, halihazırda Goh v. Blinken davasının da davacısıyım.

@kingocali, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

@gucarslan Ohooo, ben o başlığı gördüm de, ikna bile oldum 🙂

Glazer'ın kariyerini, dava detaylarını ve müvekkilden istediklerini ferah zamanımda detaylıca inceleyeceğim ama, en azından, 500 Dolar sorun olmayacak gibi gözüküyor. Geri kalan detaylar da aklıma yatarsa, olur bu iş. Ben de kararımı, neden ve sonuçlarıyla buradan paylaşırım.

Her zamanki gibi, elinize, emeğinize sağlık 🙏🏻

Ben zaman bulabilene kadar, davaya katılımın son günü gelmiş, çatmış. Yine olur mu diye bir zorladım ama, önce bir eligibility questionnaire dolduruluyor. Avukatlar o questionnaire'de verdiğiniz cevapları beğenirlerse sizinle iletişime geçip, sizin davaya katılmanıza izin veriyor. Bugüne kadar gördüğümüz davalar gibi değil.

Glazer'ların tiplerini gözüm tutmadı (Ama bu hatayı Curtis Morrison'ın davasına katılmamaya karar verirken de yapmıştım). Eğitimlerini tuttu. Davanın sunduğu çözüm önerisi ve değer teklifi de makul. ImmPact Litigation Team'in benim görüştüğüm avukatı, Goh v. Blinken davasının olası sonuçlarından birinin, mülakatın açık ve nispeten boş olan başka bir konsolosluğa taşınabilmesi olduğunu söylemişti -- ki, kendi beyanına göre, bu cevabı davanın avukatlarına danışarak vermişti. Şimdi tekrar Goh v. Blinken davasının dava dilekçesine baktım. Avukatların açıkça mülakat yerinin değiştirilmesini talep eden bir çözüm önerisi yok.

Özetle, geç kalmamış olsam, Glazer'ların "DV2021 Regulatory Challenge Litigation" davasına katılmak isterdim. Eligibility Questionnaire'i ne olur, ne olmaz diye doldurdum. Kendilerinden "Eligible'sın ama, geç kaldın" cevabını alırsam ve ileride davaya bir tur daha katılımcı kabul ederlerse, bu davaya da katılacağım.

Davaya zamanında katılmayı beceremedim ama, en azından, kararımı paylaşma sözümü tutmuş olayım. Saygılar...

@gucarslan O olaydan haberim bile yok. Ama farkında dahi olmadan bir işe yaradığıma sevindim 🙂

ImmPact Litigation Team'den e-mail geldi. Redakte edilmiş dava dilekçesini eklemişler. Kendi ülkesindeki ABD konsolosluğu, en az bir davacıdan, davacı olduğunu kanıtlamasını istemiş. Avukatlar da, dava dilekçesini, bizim konsolosluk bizden de isterse diye göndermiş. Sizden konsoloslukça talep edilmediği sürece, KCC ve konsolosluk dahil, kimseye göndermeyin diye uyarmışlar.

"Öyle yapmanızı söylemiyoruz ama, siz öyle yapmak isterseniz, kendinizi KCC ve konsolosluklara Goh v. Blinken davacısı olarak tanıtabilirsiniz" demişler.

Ayrıca, Yargıç Mehta'nın, 13 Temmuz'daki duruşmadan çok da uzun olmayan bir süre sonra kararını açıklamasını beklediklerini; o yüzden, bu tarihten sonra hızlı hareket etmeye hazır olmamızı tavsiye ettiklerini eklemişler.

"Paylaşmayın" dedikleri için belgeyi paylaşamıyorum ama, gelişmeyi yazmış olayım...

@msener Hakimlerin nasıl kararlar vereceğini bilemediğimiz için, vizelerin hangi öncelik sırasına göre dağıtılacağı konusunda karanlıktayız. Henüz 2020 kazananları için rezerve edilen 9.095 vizenin bile hangi öncelik sırasına göre dağıtıldığını göremedik. Örneğin, Jacob v. Biden'da Chen class action kararı verirse, Goh v. Blinken'da Mehta davacılara relief sağlarsa, bir yandan normal sıralamaya göre, eşzamanlı olarak davacılara öncelik verilerek, bu süreç nasıl yönetilir; hayalimde canlandıramıyorum. İki hakim birbiriyle çelişen, en azından birbirlerinin kararlarının uygulanabilirliğini zora sokan kararlar verirler mi; onu bile kestirmek güç. Bekleyip görmekten başka çaremiz yok maalesef.

@smartcells Varsayımlarınızı ("tüm talihliler Excel tablosunda bulunuyor") belirtmiş ve hesabınızın geçerli olduğu çerçeveyi ("talihlilerin tamamının Excel tablosunda bulunuyor olması halinde") çizmişsiniz. Bu sınırlar içinde hesap doğru. Türkiye'den kaç kişinin kazandığı belli. Excel tablosunda kaç kişinin olduğu belli. Birbirine oranlayınca, sizin temenni ettiğiniz dosya numarasının, benim tahmin ettiğim dosya numarasına oranı çıkıyor.

Hesaplama yönteminizden ve vardığınız sayısal sonuçtan bağımsız olarak, sayısal verilerden çıkardığınız sonuç da, mülakata girecek adaylara verdiğiniz tavsiyeler de çok doğru. Buradan haberi olmayanların sayısının birkaç yüzden fazla olması gerektiğini düşünmekle birlikte, yazdıklarınızın geneline sonuna kadar katılıyorum.

@smartcells Kesinlikle doğrudur. 39.000'li dosya numaralarına kadar işlenebilmesinden bahsediyorum. Örneğin, 2019 yılında 30.000'li dosya numaralarına kadar işlenebilmiş. 2018 yılında 25.000'li dosya numaralarına kadar işlenebilmiş. 2017 yılında 30.000'li dosya numaralarına kadar işlenebilmiş. 2020 ve 2021 "normal" yıllar olmadığı için, bu yıllara ait veriler bize "doğru"ları söylemiyor.

Bu dosya numaralarının tamamı Türkiye'de değil tabii ki. Aralarından, sizin dediğiniz kadarı Türkiye'de. 2020'nin ilk 3 ayında, bahsettiğiniz 1.700 - 2.500 kişi içinden, ayda yaklaşık 50 tanesine (aileleriyle birlikte yaklaşık 100 oluyor) vize verilebiliyormuş. Eylül 2020'de hakim "Verebildiğiniz kadar verin" emri verince, bu sayı ayda yaklaşık 150'ye (aileleriyle birlikte yaklaşık 300'e) çıkmış.

Sizin hatırınız için, ayda 500 vize bassınlar. Temmuz'un ilk haftası da benden olsun. Yine yalnızca 1.500 kişi gidebilecek. Sizin verdiğiniz sayılarla, 200 - 1.000 kişi (o da hepsi davacıysa ya da davalardan birinden "class action" kararı çıkarsa) dava sonucunu beklemeye devam edecek. Hesap gayet basit ve anlaşılabilir aslında. Lakin sorun değil.

@fortuneormisfortune Benim bakış açıma göre, 500 yatırım maliyeti (üreticinin, üretip üretemeyeceği belli olmayan bir ürünü üretebilme ihtimali için ödeme yaparak risk alıyorsunuz), 1.000 işletme maliyeti (üretilmiş, hatta mülkiyetinize geçmiş bulunan ürünün bedelini ödüyorsunuz) ama, kavramlardan bağımsız olarak, herkes ödediği paradan ne beklediğine kendisi karar verir tabii.

Ama sırf açıldı diye, Ankara'nın kalan 2,75 ayda (3 bile değil), çoğu kez 12 ayda bile yetiştiremediği 39.000 dosyayı işleyebileceğine ihtimal veriyorsanız, evrene gönderdiğiniz enerji ne kadar pozitif olursa olsun, asıl yanlışlık orada bence.

Edit: Yine güzel hatırınız için, ifadeyi "39.000'li numaralara kadar olan dosyaları" şeklinde düzeltmiş olayım. Anlatım bozukluğum için de özür dileyeyim. Ama bir önceki mesajımda da, bir sonraki mesajımda da, hesapta da, sonuçta da değişen hiçbir şey olmadığı için özür dileyemeyeceğim.

@fortuneormisfortune İmzanızdan dosya numaranızın 10 binlerin neresinde olduğu belli olmuyor. Ankara'nın iyi niyetli olduğunu, hakime göstermelik olarak mülakat tarihi vermediğini ve bütün gönlünü ve gücünü vererek çalışacağını; mümkün olduğunca fazla sayıda DV vizesi vermeye çabalayacağını varsaysak bile, kalan 3 ayda (zira, ilk mülakatı 8 Temmuz'a vermişler) yetiştirebileceği maksimum dosya numarası yaklaşık 10.000. Sizin dosya numaranızın 10 binlerin neresinde olduğuna göre, hakimin 1 Ekim'e kadar yetişmeyen dosyalar için rezerve etmesi muhtemel vizelere erişebilmek için, hala davaya ihtiyacınız olabilir. Biz dosya numarası yüksek olanlar için ise, zaten tek umut dava.

Başka bir hesaba göre, Ankara normal zamanlarında (Bkz. 2020'nin ilk 3 ayı), ayda yaklaşık 50 asıl talihliye vize veriyormuş. 2020 Eylül'ünde hakim "Verebildiğiniz kadar vereceksiniz" kararı verdikten sonra, "insan üstü" çalışmış; yaklaşık 150 asıl talihliye vize verebilmiş. 8 Temmuz'dan itibaren normal çalışırlarsa, 150 asıl talihli (ve aileleri); "insan üstü" çalışırlarsa, 450 asıl talihli (ve aileleri) gidebilecek. Geriye kalanlar, yine dava sonucu çıkabilecek "vize rezervasyonu" kararına muhtaç kalacak.

O yüzden, o 500 Dolar hala kötü bir yatırım değil.

Olumlular söylendi herhalde. Ben diğer ucundan tutayım:

1. Üç davada toplam 25.000 davacı (toplam kazananların yarısı) olduğunu görür. Vermesi gereken kararı, mali yıl içinde uygulanabilir bulmaz. "Tiered approach" aklına yatmış gibi davranır; hükümet tarafını haklı bulmaya karar verir. Ama gelecek yıllar için, kulaklarını da bir çeker. Biz de, ömrümüzün sonuna kadar, kendi memleketlerimizde, "green card çekilişini (üstelik ceplerinden para vererek) kurtarmış kahraman nesil" olarak "gurur" içinde yaşarız.

2. Kafasına göre bir sayıda vize rezerve etmeye karar verir. Kafasından geçen sayı, (tüm çekiliş kazananlarına vermeye zaten yetmeyecek de) tüm dava kazananlarına vize vermeye yetmez.

3. Sayı bu kadar büyük olunca, rezerve ettiği vizeler de tüm dava kazananlarına verilebilecek kadar olmayınca, davayı kazananlara değil, dosya numarası gelene verelim der. Davaya verdiğimiz paralar yanar.

4. Vize tüm dava kazananlarına yetmeyince, yalnızca KCC'ye evrak göndermiş olanlara verelim der, yalnızca evrakı onaylanmış olanlara verelim der, yalnızca konsoloslukların açık olduğu yerlerde verelim der, dosya transferine de izin vermeyelim der, yalnızca en az göç vermiş yerlere verelim der. Davaya verdiğimiz paralar yanar.

Makul sayıda davacı olsaydı, muhtemelen üçe, beşe bakmaz, geçen senenin içtihatına bakıp kazandırır, bütün kazananlara da vizelerini verirlerdi. Şimdi iş, dosya numarası büyük olanlar için, KCC'nin evrak talebi göndermedikleri için, KCC'nin evrak onayı göndermedikleri için, bir şekilde, herhangi bir eksiği, herhangi bir falsosu olanlar için zora girdi.

@Mandrake, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

@kingocali Merhaba üstadım. AOS konusunu okudum ama tam anlayamadım olayı.

En geç şubata kadar AOS için Amerikaya girilsin demişsiniz, konuda ise geçerli statüde orda olanlar yapabilir diyor AOS başvurusunu

Şimdi biz Şubata kadar Amerikaya bişekilde turist vizesiyle giriş yapsak ve 6 ay kalsak , AOS başvurusu yapabilirmiyiz? Ne tavsiye edersiniz acaba?

Bir de çekiliş eşime çıktı, ben tek giriş yapıp AOS yapamam heralde değilmi yasal olarak? O da tek girip kalamaz. Çoluk çocuk da gidemeyiz. Bir tavsiyeniz olurmu bize acaba ? :)

Konuda, doğal ve haklı olarak ideali yazıyor. Ben ise, umutsuzluğundan, New York'un çakal avukatlarına sarılmış green card mağduru taktiği paylaşıyorum. Katılmak ya da katılmamak, kullanmak ya da kullanmamak, tamamen size kalmış. Bunun bir göçmenlik tavsiyesi olmadığını, riskinin büyük olduğunu ve riskin onu almaya karar verene ait olduğunu da, aynı yazı(lar)da söyledim zaten.

Sizin dosya numaranız 2020 yılında Ocak'ta, 2021 yılında Nisan'da "current" olmuş. Gitmeye karar verirseniz, siz en geç Aralık sonu gidin, sürecinizi yetiştirememe riskinizi daha da azaltın bence.

Turist vizesiyle gidip, 90 gün bekledikten sonra Adjustment of Status başvurusu yapınca, USCIS'in, visa fraud yaptığınızı düşünme ihtimali azalıyormuş, çoğu kez, girişteki niyetinizi sorgulamıyorlarmış. Avukatların dediği bu. Ama onlar bile bir garanti vermiyor zaten. "Tecrübemize göre, başının belaya girme olasılığı düşük" diyorlar yalnızca. Ben de, bekar ve kaybedecek hiçbir şeyi olmayan bir adam olarak, "Benim aklıma yatıyor" diyorum sadece. Ama benim dosya numaram için pencere fazla daraldığından, gitmek, mantığını yitirmiş durumda.

Konu hakkında uzman değilim. Forumun kıdemlilerinden de değilim. 2021 çekilişini kazanınca üye oldum. Forumda, konu hakkında uzman ve benden çok daha tecrübeli arkadaşlar var. Ben bekar ve tuzu kuru olduğum için, aileyle yapılacak işlemlerden hiç anlamam. Bence o soruya uzman ve kıdemli arkadaşlar cevap vermeli. Ama benim mantığım, bu işleri, asıl talihli olan kişinin yapması gerektiğini söylüyor.

Türkiye'de karı - koca uzman hekim olan iki arkadaşım vardı. İki de çocukları var. Kendilerine green card bile çıkmamıştı. Evlerini, arabalarını sattılar. İşlerinden istifa ettiler. 15 Eylül 2020'de (hem de pandemi başladıktan sonra) turist vizesiyle Amerika'ya gittiler. 90 gün beklediler. Rus pastanesi açıp, E2 vizesine başvurdular. Şimdilik her şey de gayet yolunda gidiyor.

Özetle, sorunuzun cevabı, bu işin olmasını ne kadar istediğiniz ve olması için neleri gözden çıkarmaya razı olduğunuzla alakalı. Gördüğünüz gibi, olmamış, olmayan, ya da olmayacak hiçbir şey yok...