@aliarmgn İNŞALLAH!!! :D

@Arthur-Morgan 14 kere, ilk harf büyük, gerisi küçük. Ama 13.de, 38.000. sıradan ve şimdi tekrar başvurdum. İyi düşün :)

@themasterfl Davanın sonucu kesinleşene kadar turistik ziyarete izin vermeyeceklerini gerçekten düşünüyorum. Ömrümüzün sonuna kadar yasak yiyeceğimiz kısmı ise mübalağa (Yine de içimden bir ses, DV-2020 ve DV-2021 kazananlarına bu kadar kötü niyetli davranmış bir kurumun, bunu bile aleyhimize kullanmasının imkansız olmadığını söylüyor).

2010'ların başında, yine DV çekilişini kazanan bir arkadaşım, dosya numarası çok yüksek olduğu ve mülakat sırası kendisine gelmediği için, DS-260'ı doldurduğu halde Amerika'ya göçmen olarak gidemedi. 1-2 sene sonra, turist vizesinin süresi doldu. Yenilerken, konsolosluk memuru "Sen DS-260 doldurmuşsun; hayırdır gardaş?" diye sordu. Arkadaş "DV çekilişi kazanmıştım. O yüzden doldurdum. Ama dosya numaram yüksekti; sıra bana gelmedi" açıklaması yaptı. Geri kalan her şeyi de hatasız ve eksiksizdi. Türkiye'de işi, evi, arabası, eşi ve iki çocuğu vardı. Göçmen olmayan vizesini verdiler.

Ama bu Trump'tan ve Department of State DV kazananlarına eziyet politikası kararı almadan önceydi. Biz de onun kadar şanslı olur muyuz? Teoride olmalıyız. Ama iç sesim hiç emin olmamam gerektiğini söylüyor. Yazdığım şeyi yazmamın tek sebebi bu. Sizin bilmediğiniz bir şey bildiğimden değil yani...

Tam tersine, avukatların davayı açmadan önce yayınladıkları FAQ'da, "Dava açınca yönetim bana takar mı?" sorusu vardı. Avukatlar bu soruyu "Tecrübelerimiz takmadıklarını, tam tersine, kendilerine dava açmayı göze almış birini karşılarına almak istemediklerini gösteriyor" şeklinde yanıtlamışlardı.

Özetle, sizin bilmediğiniz bir şey bilerek konuşmuyorum. Şakayla karışık korkularımı dışa vurduğum bir mesaj yüzünden, bu sene green card'ınızı cebinize koymanın muhtemelen tek yolu olan dava imkanından mahrum kalmayın lütfen.

@aliarmgn Her zamanki gibi iyimser gördüm. Teşekkür ediyorum :)

@serkanist Trump Amca konsoloslukları bir açsın. Mülakatlar hızlı hızlı akmaya bir başlasın. Sıra 38 binlere bir gelsin. Vizem pasaportuma bir basılsın. Gitmezsem namerdim! Sen rahat ol 😀

Ben "Gitmem" demiyorum. "Green card dışı seçenekler beni kurtarmıyor" diyorum. Versinler green card'ımı. Döne döne giderim 😀

Bütün öneriler ve temenniler için çok teşekkür ederim <3

@hadi-BE Öncelikle, büyük geçmiş olsun. Allah tekrarından ve beterinden saklasın.

Anlatmış olduğunuz anekdot, bana şu haberi hatırlattı:

https://www.nbcnewyork.com/news/local/scaffolding-erected-where-prominent-architect-was-killed-by-falling-debris/2244288/

Bu olay, ben geçen sene New York'tayken yaşandı. O kadar kanuna, kurala, denetime ve önleme rağmen, her yerde oluyor maalesef. Deprem kuşağında olsun, olmasın; büyük, kalabalık ve eski şehirlerin; daha doğrusu, oralarda yaşayanların ortak kaderi bu galiba...

Demem o ki, inşallah green card hepimize çıksın; ama green card'ı cebimize koyup buralardan gitsek bile, biz gittiğimiz yerde ihtiyatı, tedbiri elden bırakmayalım. Şans da bizim elimizi hiç bırakmasın inşallah...

Hem size, hem uzaktan ya da yakından sarsıntıdan etkilenen tüm depremzedelere tekrar geçmiş olsun... Şu 2020 de, bir zahmet, artık bitsin!

@Günel-Mammadli Yazmanızın genelde bir yararı olmuyor ama, zararı da yok. Ben dahil, çoğunluk yazmıştır diye tahmin ediyorum. Bazıları yazdıktan sonra istediğine kavuştu. Bazıları otomatik ve hiçbir işe yaramayan cevaplar aldı. Benim de aralarında olduğum bazıları cevap bile almadı. Cevap alıp almayacağınız ve alırsanız, istediğinizi alıp almayacağınız, e-mail'inizin düştüğü KCC memurunun keyfine göre değişiyor ne yazık ki. Evrak talebi normalde 19.000'lerde. Ama 39.000'lerden de alan var. Sırası gelenlerin bazılarına göndermiyorlar; e-mail atıp isteyenlerin bazılarına gönderiyorlar, Kafalarına göre iş yapıyorlar. İş tamamen keyfiyete dönmüş durumda.

Bence e-mail'inizi atın. Sonra "Atmadım. İstemedim. Elimden geleni yapmadım" diye pişman olmayın. E-mail muhtemelen bir işe yaramayacak ama, en azından sizin içiniz rahat etsin. Mesela, ben sırf içim rahat etsin diye gönderdim. Tabii ki, herhangi bir cevap almadım. Ama en azından, artık içim rahat :)

@serkanist Hepimizin gönlüne göre inşallah...

@MySea @Rhonster @semavi Churrascaria Plataforma. Ayrıca, "su ürünleri"ne gösterdiğiniz yoğun ilgi üzerine, Red Lobster'daki all you can eat shrimp'i de tavsiye ederim :)

@kaanvercetti

Estağfurullah. Aynen öyle diyorum. Biz hamdolsun kendimizi geliştirmeyi becerdik. Ama Amerika'da tutunmayı bir türlü beceremedik. 14. defa lotoya dönüyoruz :) İtiraf etmek icap eder ki, bu işler biraz da baht işi. Sizin yolunuz açık olur inşallah.

2-3 seneye sağ kalacağımı da, forum üyesi olacağımı da garanti edemem. Ama Allah ömür verir, hala buralarda olursak, başım gözüm üstüne...

@Orhan-Cabarov, içinde söyledi: DV2021 (2021 Green Card Lotosu) Asamalari

4 Mayıs’ta KCC’ye mülakat yeri değişmek için son kez bu konuda mail atmıştım. Az önce KCC den cevap geldi. Yine aynı cevabı verdiler, numaram görüşmeye hazır olduğu için dosyamın kilidi açılamazmış.

KCC bana 1 ay sonra cevap verdi. KCC kaç güne cevap veriyor diye merak edenler varsa diye bilgilendirmek için yazdım.

Dünden beri içimde bir his var. Ankara açılacak diye içim kıpır kıpır oluyor. Herhalde bu sabah açılan 4 konsolosluk yüzünden heyecanlandım. 🙂

Ben de 3 Mayıs'ta "39 binli dosya numaralarından evrak istediniz; benden de istesenize" e-mail'i atmıştım. 1 Haziran'da "Mike", kendisine zaten tam 8 ay süre vermemişim gibi, standart "Allow several weeks for processing" cevaplarını gönderdi. Ben de cevap süresinin 1 ay olduğunu teyit etmiş olayım.

@daydreamer Öncelikle şanslıymışsınız. Allah bozmasın :)

Oranlarda aşağı - yukarı anlaşıyoruz. İyi insanların da olduğunda anlaşıyoruz. Temenninizde anlaşıyoruz. Ben yalnızca, kendi tecrübemi paylaşıyor; ilave olarak, çok daha iyi örneklerin olduğunu, bizim de daha iyi olabileceğimizi söylüyorum.

Allah bütün forumdaşlarımıza sizdeki şanstan versin; kendilerini bendeki şanstan (?) uzak tutsun.

"Karamsar" yaftasını kabul etmiyorum ama, "gerçekçi" ve gerçekçiliğiyle gurur duyan bir insan olarak, hala, kimseden yardım gelmeyecekmiş gibi gitmeyi, hiç beklemediğiniz halde yardım gelmesi halinde, o zaman ekstra mutlu, müteşekkir, vs olmayı daha "akılcı" buluyorum. Her yiğidin yoğurt yiyişi farklı tabii... "Ben her türlü giderim. Oradaki Türkler de bana her konuda yardımcı olurlar" güveniyle gitmek isteyen varsa da, Allah yollarını açık etsin, onları hep iyi insanlarla karşılaştırsın inşallah...

@kaanvercetti

1. Hayalleriniz çok büyük. İnşallah ulaşırsınız. Ama bence, o hayallere, grafik, tasarım gibi başarının subjektif, rekabetin yoğun ve çetin olduğu alanlarda değil; ancak yazılım, sağlık bilimleri gibi her daim kalifiye eleman açığının olduğu alanlarda ve çok çalışarak ulaşabilirsiniz. Sayısal alanlar oldu ama, bu devirde ekmek orada. Adamlar en çok neye ihtiyaçları varsa, green card'ları ağırlıklı olarak o alanlarda çalışanlara veriyorlar. Hatta, işlerin pratikte tam olarak böyle yürüdüğünü iddia etmek güç ama, teoride, bir işverenin size green card çıkarabilmesi için, devlete sizin işinizi yapan bir vatandaş bulamadığını ispatlaması gerekiyor.

2. Aklınızdaki "inek" tanımı nedir bilmiyorum ama, community college'dan üniversiteye geçmek, lisansa devam edebilmek için, ön lisansta ortalamanın (genelde 2.0 / 4.0) üstünde başarılı olmak gerekiyor. Üniversite college'dan daha pahalı. Haliyle, onun parasını vermek gerekiyor. Ama önce community college'dan başlayıp, sonra üniversiteye transfer olmak, college üniversiteye göre daha ucuz olduğu için, öğrencinin üzerindeki mali yükü hafifletir. Community college'lar da, üniversitelerin üzerindeki öğrenci yükünü hafifletir. O yüzden, üniversiteler, bazı community college'larla ortak programlar yaparlar. Yol haritanızı baştan çizer, hedeflediğiniz üniversiteyle ortak programı olan bir community college'a giderseniz, @DunyalilardanT 'nin bahsettiği fark derslerini almaktan muaf olabilirsiniz. Çünkü zaten alacağınız dersleri en başından ona göre planlıyorlar. Özetle, college'ı rastgele seçmeyin. Üniversiteyle aynı anda araştırın. Üniversitenin transfer şartlarını, college'ın o üniversiteye hazırlık olarak hangi programı ve dersleri önerdiğini iyi öğrenin.

3. Anladığım kadarıyla, OPT bizim zamanımızdan beri epey değişmiş. Zira, bizim zamanımızda (2001 - 2004), okul bitince otomatik olarak bir yıl OPT hakkı kazanıyor, o bir yıl boyunca, istediğin işte çalışabiliyordun. Kendi alanında iş bulursan, tadından yenmiyordu. İşinde iyiysen, o OPT zaman içinde H-1'a, o H-1 zaman içinde green card'a dönüşüyordu. Ama o iş de kolay bulunmuyordu. Zira, sponsor bulmak çok zor. Genelde hepimiz, o bir yılı, dandik işlerde çalışıp, iyi bir iş arayarak geçirdik. Sınıfta 6 Türk'tük. Yalnızca birimiz kalabildi. Beşimiz geri döndük.

O yüzden, green card hayalinde ısrarcıysak, green card'lı bir yabancı ya da bir vatandaşla evlilik seçeneklerini de es geçmeyelim.

4. Sertifika, hele ki işsizliğin yüksek olduğu bir konjonktürde, ön lisans ya da lisans diplomasının yerine asla geçmez. Olsa olsa, biri üniversite mezunu, diğeri üniversite mezunu + tamamlayıcı bir alanda sertifikalı iki aday arasından, daha kalifiye olanın seçilmesine yarar. Özetle, kendisi tek başına bir değer değildir, ama var olan bir değere değer katar.

Örneğin, inşaat mühendisliği bitirirsin. Üstüne bir şantiye yönetimi sertifikası patlatırsın. Müteahhit firma, sertifika hariç seninle aynı vasıflara sahip rakibini eler; seni işe alır. Bilgisayar Bilimi bitirirsin. Üstüne bir proje yönetimi sertifikası patlatırsın. Bilişim şirketi, sertifika hariç seninle aynı vasıflara sahip rakibini eler; seni işe alır. Hukuk bitirir, baro sınavına girerek, avukatlık ruhsatını alırsın. Üstüne bir de arabuluculuk sertifikası patlatır, ücretini arttırır, hem avukatlıktan, hem arabuluculuktan ekmek yersin. Tıp bitirir, onkoloji uzmanı olursun. Üstüne bir de robotik cerrahi sertifikası patlatır, yalnızca oturduğun yerden kemoterapi ilacı reçete etmek yerine, karaciğerden tümörü de sen kazırsın. Senede 300.000 Dolar yerine, 500.000 Dolar kazanırsın. Sertifika dediğimiz şey bu. Ama tek başına sertifikaya bel bağlanmaz. Sertifika, tek başına, bir meslek sahibi olduğunu belgelemez. Yalnızca, sahip olduğun meslekte, kendini geliştirmeye çalıştığını, işi daha ileriye götürmeye çalıştığını gösterir. Bu sebepten, sınırlı kaynağı işe yarayacağı meçhul sertifikaya gömmek yerine, meslek sahibi yapacak üniversite eğitimine yatırmakta fayda var.

@fortuneormisfortune Benim bakış açıma göre, 500 yatırım maliyeti (üreticinin, üretip üretemeyeceği belli olmayan bir ürünü üretebilme ihtimali için ödeme yaparak risk alıyorsunuz), 1.000 işletme maliyeti (üretilmiş, hatta mülkiyetinize geçmiş bulunan ürünün bedelini ödüyorsunuz) ama, kavramlardan bağımsız olarak, herkes ödediği paradan ne beklediğine kendisi karar verir tabii.

Ama sırf açıldı diye, Ankara'nın kalan 2,75 ayda (3 bile değil), çoğu kez 12 ayda bile yetiştiremediği 39.000 dosyayı işleyebileceğine ihtimal veriyorsanız, evrene gönderdiğiniz enerji ne kadar pozitif olursa olsun, asıl yanlışlık orada bence.

Edit: Yine güzel hatırınız için, ifadeyi "39.000'li numaralara kadar olan dosyaları" şeklinde düzeltmiş olayım. Anlatım bozukluğum için de özür dileyeyim. Ama bir önceki mesajımda da, bir sonraki mesajımda da, hesapta da, sonuçta da değişen hiçbir şey olmadığı için özür dileyemeyeceğim.

Eline sağlık @ibrahimasar .

@kaanvercetti Ana dilin İngilizce olmadığı için, sağlıkla ilişkilendirilebilecek alanlar arasında en bahtsızı bu herhalde. Yine de, ne kadar çalıştığın, ne kadar tırmaladığınla doğru orantılı olarak, olmaz diye bir şey yok.

Doktora yapıyorsan, direkt akademisyen ol; kendini kurtar zaten. Olmadı, bir dergide / bir web sitesinde full-time editörlük yaparsın. Olmadı, yüksek lisans / doktora öğrencilerine (tezleri konusunda) part-time proof-reading yaparsın. Olmadı, bir TESOL sertifikası patlatır, yabancılara İngilizce öğretirsin. Dil okulunda benim dilbilim mezunu, TESOL sertifikalı Tunuslu hocam da oldu; Amerikalı olup, Karşılaştırmalı Edebiyat doktorası yapmış, ama alanında iş bulamamış hocam da oldu (Sonradan buldu. Akademisyen oldu. Dil okulundaki öğretmenliği de, öğretme tecrübesi olarak işine yaradı).

Yüksek lisansla OPT elde edilebilir. Lakin, sınırlı zamanda, alanında deneyim kazanmaya, iş bulmaya yetmeyebilir. Bence yüksek lisansa, doktoraya devam etme niyetini baştan belirterek başla. O şekilde, burs bulma ihtimalin de artar (Üniversiteler, akademisyen olarak yetiştirdikleri öğrenciyi daha ciddiye alıyorlar). Doktoraya devam ederken de, alanında iş bakmaya daha çok zamanın olur.

Madem bölümünün çok farklı dalları var (Biz o kadar detay bilemeyiz), onlar arasında yükselmekte olanı bul. O alandaki bütün makaleleri oku. Yüksek lisans / doktora / burs mülakatında, danışmanını hırsın, öngörün ve donanımınla etkile.

Bir de kardeşim, çok çok çok çalış. Öyle bir alanda kapılar başkasına açılmasın; sana açılsın istiyorsan, bütün rakiplerinden daha iyi olmak zorundasın.

Allah yolunu açık etsin...

Nicolette Glazer, Bade v. Blinken davasının dava dilekçesini redaksiyonsuz paylaştı. Henüz hepsini okumaya fırsatım olmadı ama, davaya katılan 371 DV2021 talihlisinden 3'ünün Türk olduğunu görüyorum. 371 sayısından emin değilim. Virgüllerin arasını saydım ama, bazı isimler tek kelimeydi. Bazı isimleri "Ahmet Demirci", bazı isimleri "Oduncu, Mehmet" şeklinde yazmış olduğunu düşünüyorum. Dünya isimlerinin tamamına aşina olmadığımdan, hangi isim nerede başlıyor, nerede bitiyor; virgüllerin aralarına bakmak dışında, tespit etmenin başka yolunu bilmiyorum.

Enteresan bulduğum şey, davaya 61 de DV2020 talihlisinin katılmış olması. DV2020 talihlilerinin de bu davaya katılabildiğini, hatta artık herhangi bir davaya katılabildiklerini bilmiyordum. Davacı DV2020 talihlilerinin arasında, 4 tane de Türk var.

Yargıç, Yargıç Mehta.

@Deep-Blue-78 @ahsenaydgdu Velayet kimde olursa olsun, diğer ebeveynin muvafakatnamesi olmadan götürülemiyor.

Yalnızca iki kişi olacağınızı, yeğenimizin de henüz 10 yaşında olduğunu düşünerek, önceden yalnız gidip, bir düzen kurmanız, belirli bir ekonomik güce erişmeniz, yeğenimizi ondan sonra yanınıza almanız daha sağlıklı olacaktır. Nereye yerleşmeyi planladığınızı bilemiyorum ama, New York'ta bakıcının saati 22,5 Dolar.

@keysnambır, içinde söyledi: DV2021 Goh v. Blinken Davası (Mart 2021)

@kingocali https://yesilkartforum.com/forum/post/229378

Paylaştıktan sonra gördüm. @gucarslan 'ın paylaşımından detayları okudum. Ekim'in ikinci haftası DV-2023'e başvurmak üzere, yarın fotoğraf çektirmeye gideceğim inşallah :)

Bir gece olsun huzur içinde uyutmuyorlar! Adını hepimizin bildiklerinin dışında, üç farklı (ve nispeten küçük) DV-2021 davasında (Pushkar v. Blinken, Serakova v. Biden ve Aminjavaheri v. Biden), üç farklı hakim (Kollar-Kotelly, McFadden ve Lamberth) ara karar açıkladı ve ihtiyati tedbir taleplerini (Kollar-Kotelly -- ki, kendisi göçmen dostu bilinen bir hakim -- Mehta'yla aynı fikirde olmadığı için, McFadden -- ki, kendisi Trump tarafından atanmış bir hakim -- Immigration and Nationality Act'e aykırı olduğunu iddia ettiği için, Lamberth -- ki, kendisi adil bulunan bir hakim -- Biden Trump'ın kararnamesini kaldırdığından beri konsoloslukların %100 kapasiteyle çalıştığı, dolayısıyla davacıların dava açmasına yer olmadığı sanrısına kapıldığı için) reddetti. Mehta'nın karşısında, hukukta kolay kolay olmayacak bir "cephe" oluştu. Utanmasalar, Mehta'yı Hindistan'a sınırdışı edecekler! Mehta, kendi kararını "düzeltip" leyhlerinde karar almazsa, davalı da, davaları güle oynaya temyize götürecek. Şu DV-2021 süreci başladığından beri, hayatımızda tek bir şey iyi gitti ya, SAF KÖTÜLÜK yeniden iş başında!

Bundan sonrası da, duruşması Goh v. Blinken ve Goodluck v. Biden duruşmaları ile birleştirilmiş olan, Filazapovich v. Blinken davasının avukatından (Nicolette Glazer) alıntıdır:

"Just wanted to give you an update on this morning status hearing in the Goh & consolidated Goodluck/Filazapovich matters. Predictably the government is opposing any visa preservation: in the words of the DOJ attorney the proper amount of visa to be preserved is zero. Another shameful display by the Biden DOJ.

Judge ordered government to file a position on preservation by tomorrow and Judge Mehta will issue a decision by the 30th. Until we see the decision it is everyone guess what he would do but here are my observations.

First, I think he has made up his mind and will preserve visas. The question is what the order will say. He appears very comfortable with the Gomez framework and because there is no class he is struggling to fit the facts into a Gomez type of relief.

Second, he can more easily do a conditional reservation in the Goodluck/Filazapovich cases because they are at a preliminary injunction stage. He can preserve 22K visas (enough for every plaintiff in the consolidated cases) and then deal with final judgment and numbers at MSJ stage. Or he can do some sort of a predictive calculation and come up with a number around 9000 (sorta what he is comfortable with). But he has to issue a final judgment in Goh. He is struggling with the concept of being able to grant relief to all the named Plaintiffs on the erroneous opinion (in my view) that granting such a relief puts them in better position that they would be in any given DV year. He is calculating the odds at getting a DV visa at 40% in any pre-pandemic year. This is an oversimplification. He is not fully grasping that in pre-pandemic years the rank number is only relevant after 'all current' is called in oversubscribed consulates (over 2500 selectees filing DS260). The regional quota allocations basically takes out of the running only the top 10-15% (aprox) counting from highest number down from each region. And ppl end up without an interview because of the FY not because the cap is reached. So for anyone outside of this top range the chances at being called for an interview are pretty much 90%. The actual denial rate is about 26-30% in any given year. I'm horrible at math so don't ask me for numbers or calculation. But if he grants the Goh plaintiffs final relief by making x number of visas available when the 'x' is less than the total plaintiffs without a visa then this will be totally arbitrary. I don't think it will stand on appeal. Hopefully he will stand his ground and award visa numbers to all the Plaintiffs, this would be defensible as the usual relief given to a winner in litigation. Just because a visa number is allocated does not mean that the person will be granted a visa, so it is a relief that fits the wrong. But will see.

Third, for anyone hoping that he will grant relief for everyone regardless of participation in litigation, I think this appear a non-starter for Judge Mehta. But don't despair. It does not mean that it cuts off chances of benefiting from the order and its legal consequences.

Fourth, I have some really bad news. Two more DV2021 decisions were issued in the DC district court in solo mandamus lawsuits. The first one is a denial of a TRO/Preliminary injunction by a very immigrant friendly judge. Link: https://64ea1f59-15a5-4650-a461-1140e2c7eef3.usrfiles.com/ugd/64ea1f_b67403de77ea4278bf72707f17671f9a.pdf In a published memorandum opinion she basically disagreed with almost every legal conclusion judge Mehta made and has now created a polar split. The second one is by Judge McFadden (yes this is the judge in the Nepal case). He denied a TRO seeking preservation of a single DV2021 visa calling it an affront to the text of the INA. Link https://64ea1f59-15a5-4650-a461-1140e2c7eef3.usrfiles.com/ugd/64ea1f_95e1efef46214663b7b032e611e3d807.pdf The reasoning is at the end of the transcript. So, there is no way he will preserve visas (in the way Judge Mehta did in Gomez). Hopefully he will consider our other arguments that deal with equitable doctrines but this is not a good sign.

Fifth, there are few other solo TROs floating. One is with Judge Lamberth and we desperately need him to rule in favor of that DV applicant. We have one we filed within Nepal and Judge McFadden ordered govt to respond by noon tomorrow. Will update. But bottom line is we need someone else to rule in favor of granting relief. Our best bet is probably Judge Nichols.

Sixth, from the transcript in the TRO w judge McFadden it is clear that Govt is waiting for Judge Mehta to issue a final decision and they will appeal Gomez. I suspect that they will immediately appeal Goh also. And if the DV2021 plaintiffs that lost before Judge McFadden/Kotelly also appeal then all these cases may end up in a consolidated appeal. I don't like that both of the two judges in denying TRO basically viewed Judge Mehta's reasoning as an outlier and not supported by DC circuit precedent. The 'you-can't-jump-the-line-by-suing' is a very unsettling refrain but one that the DC circuit appears to have endorsed before.

So, this is it for now.

UPDATE: Judge Lamberth has denied the TRO in the solo mandamus case https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.dcd.234947/gov.uscourts.dcd.234947.49.0.pdf He denied it on standing and reaffirmed his view that the only DV2021 with standing are those who were both DQ and current as of 24 February 2021 (when PP10014 was rescinded) AND the consulates are basically working on close to 100%. It is basically a non attainable burden of proof."

Bir alıntı da, Kral Theoden'den gelsin...

https://www.youtube.com/watch?v=t6qQSll7InQ

Yatmadan önce, bir de iyi haber (bir iyi haber daha) paylaşmış olayım. Bu kararla, temyiz için, Mehta yalnız kalmamış ve elimiz biraz daha güçlenmiş oldu diyelim. En azından, maç artık ortada (Haber kaynağı yine Nicolette Glazer)...

"Judge Chutkan came through big for #DV2021. In the Rai v Biden decision she ruled in favor of DV applicants and issued a preliminary injunction directing the expeditious adjudication of DV application before 30 September 2021 for those at COVID-19 related #travelbans.

** Defendants [shall] expeditiously process and adjudicate diversity visas prior to September 30, 2021, and to reserve diversity visas after September 30, 2021, for processing and adjudication at those embassies and posts impacted by the regional NoVisa Policy.

** Reserved 966 visas to be distributed to 2021 selectees’ applications awaiting adjudication at one of the following embassies and consular posts : Vienna, Brussels, Prague, Tallinn, Helsinki, Paris, Frankfurt, Athens, Budapest, Reykjavik, Naples, Riga, Bern, Vilnius, Amsterdam, Warsaw, Lisbon, Bratislava, Ljubljana, Madrid, Stockholm, Johannesburg, Hong Kong, Dublin, Guangzhou, London, and Rio De Janeiro.

** relief applies to everyone who was had selected at one of these consulate or was accepted for transfer, not only to the named Plaintiffs in Rai.

** this will be a huge windfall for everyone in the Filazapovich case and many of the Europe bound plaintiffs in Gjoci and Nepal cases."