Nicholette Glazer tarafından 2 dava açılmıştı.Birisi Goodluck,rosales vs davalar benzeri olan Problem Consulate 2.0 (Tahoun) davası, diğeri Regulatory Challenge (bade) davası.Regulatory challenge davası yada mahkeme kayıtlarına gore Bade davası temelde hukumetın yaptığı duzenlemelerı covid19 tedbirleri ve elektronik imza yasası gibi duzenlemelere dayanarak hedef alan konsolosluğa gitmeden video konferans vb yontemlerle vize verilmesini savunan bir dava.Bugune kadar acılan butun dv davalarından farklı . Ben bu davaya yedek dava gozuyle bakarak gırmıstım.Hedeflediği şeye inanıyorum ve destekliyorum ancak goodluck,rosales vb bir dava olmadığı ıcın kaybetmek durumumuzu cıkmaza sokmuyor red edilen TRO talebiydı ve genelde cok nadır durumlarda verılıyor ve rededilmesı hosuma gıtmesede gerceklesmesı zaten kesın bırsey degıldı kabul edılseydı tabiki bu bızım ıcınde hatta diğer davalarda olanlar hatta davacı bile olmayanlar için surecte radikal degısıkler sağlayabılırdı.Tro talebinin turk hukukunda esı benzerı olduğunu sanmıyorum.Bilgi için https://www.law.cornell.edu/wex/temporary_restraining_order Burda yazandan cıkardığım sonuc zaten TRO TALEBİYLE iş gormek cok mumkun değil.İhtiyati tedbir kararı verilene kadar verilen ihtiyati tedbir kararı aslında. şuan mahkemeden bızımde hukukumuzda bulunan ihtiyati tedbir kararı taleb edilebilir bunun cıkması daha muhtemel hatta ihtiyati tedbir kararında bulunulsa ve bu talepte red edilse dahi bu dava genede kazanılabilir.Bir ihtiyati tedbir kararının rededilmesi yargıcın bu konuda acil karar verilmesine gerek olmadığını dusunmesınden kaynaklanmış olabılır tabi ki vize almamın gecikmesi hosuma gıtmiyor.Tahminim o ki yargıç vize alamadıkları ıcın hayati tehlikleri yok (olabilirdi her nekadar dv vizesi almasalarda afganistandaki tercumanlar ve aileleri icin boyle bir risk var keske davada bir iki afgan tercuman olsaydı kapsam dv vizeden genıs olsaydı sonuc farklı olurdu bence) veya amerikada gocmen vızesıne basvurup alamadığı ıcın deport edılme gibi bir ihtimalleride yok.Eğer son degerlendırmede davacıların haklı olduklarına verirsem yargıç olarak vericeğim emirlerle bu durumu duzeltırım dıye dusunuyor bana gore.(şayet amerikaya gocmen olmayan bir vizeyle gırseydik ve gocmen vizeye basvursaydık gocmen olmayan vizemiz iptal edilirdi ve gocmen vizemizde olmayacağından sınır dısı edilebilirdik.).Bade davası ıcın henuz surec bıtmıs değil ihtiyatlı bir iyimserlik gerekli.
Problem consulate2.0 yada mahkemede ki ismiyle tahoun davası bizim ıcın en önemli dava suanda pek bir gelisme yok rosales veya goodluck daha once sonuclanıcak muhtemelen ve orda ne karar cıkarsa bizede aynısı uygulanır diye dusunuyorum bir supriz olmazsa
suprize gelince ,
Çok fazla acılan dava var ve kongrede dv vizeleriyle ılgılı bekleyen yasa tasarısı var belki bu tasarı kabul edilirse davalar sonuclanmadan once butun davaların dustugunu gorebiliriz.Yargıclar yasal değısılıkler oldu sızın artık hakkınızın yanması mumkun değil iddalarınızın bir dayanağı yok gecikme covid kaynaklı deyip bir koseye cekilebilirler.
Bu gorusler tamamen şahsıma ait.herhangı bir resmı dayanağı olmayan tahminler katılan katılır,katılmayan katılmaz saygı duyarım.
Edit:Binlerce insanın mahkemeye basvurup vize alması hakimlerin bence hosuna gıtmiyor hatta washingtondakilerinde hosuna gıtmıyordur.Gecikmelerin sebebi bu olabılır.Bir supriz durumu kurtarır onlar acısından.