tufank tarafından gönderilen iletiler

EB-1A I-140 onayini gecen hafta almistik. Simdi I-485 formlari ve saglik muayenesi asamasindayiz. Bu yeni policy bizi nasil etkileyecek yakinda gorecegiz.. Umarim kapsami daha dar bir uygulama olur. Gecmis olsun herkese.

Bu arada Mayis 2026 vize bulteninde, AOS filing icin, A tablosunun dikkate alinacagi bildirildi. Yani Mayis bulteni ile birlikte B tablosunun bir onemi kalmadi.

Nisan 2026 Vize Bulteni aciklandi.

EB-3 Other Workers

A Tablosu (Final Action Dates)
01NOV21 → 01NOV21
Ilerleme: Yok

B Tablosu (Dates for Filing)
22JUN22 → 01AUG22
Ilerleme: 1 ay 10 gun  

EB-3 (Professional & Skilled)

A Tablosu (Final Action Dates)
01OCT23 → 01JUN24
Ilerleme: 8 ay

B Tablosu (Dates for Filing)
15JAN24 → C
Ilerleme: All current  

@siostarr Sorunuzu su iletide cevaplamaya calistim: https://yesilkartforum.com/forum/post/531962

@siostarr Vize basilmis olsa bile ABD ye ilk giris yapilmadiysa green card sureci tamamlanmis sayilmaz. Burada en onemli konu I -140 dilekcesinin hala gecerli olup olmadigi. Eger gecerliyse ve isveren ayni pozisyon icin devam etmek istiyorsa, dosyayi tekrar aktif hale getirmek mumkun. Avukat NVC ile gorusup konsolosluk surecini yeniden acmaya calisabilir ve yeniden mulakat gerekebilir. Ama I-140 iptal edildiyse ya da geri cekildiyse bu durumda surec bastan baslayabilir. Yine bu durumda da PD porting gibi bir secenek mevcut ama tekrardan LC girisi yapilmasi lazim. Bu da 1 seneden fazla bir sure gerektirebilir.

Yanlis yonlendirme yapmak istemem ama benim bildigim kadariyla durum bu sekilde.

@xrainbow_ Maalesef bu sekilde net bir tahmin yurutmek cok zor. PERM surecleri bile cok degisken. iyilesmesi beklenirken daha da geriledigini gorduk. Government shutdown, sistem degisiklikleri, isci ve butce yetersizligi gibi bir suru faktor sureleri etkiliyor.

Bugunden bakarak sadece su anki ortalama sureler soylenebilir. Mesela PWD ortalama su kadar, LC onayi su kadar, I-140 premium olmazsa ortalama su kadar gibi. Bunun disinda yapilan uzun vadeli tahminlerin cogu yaniltici olur.

Vize bulteni ve PD’ye bakarak “yaklasik su kadar sene var” gibi yorumlar yapilabilir ama o da kesin degil. Cunku bultenin sabit bir ilerleme hizi yok. Hizi belirleyen sey kotalar ve basvuru sayisi.

Bunun haricindeki tahminler artik biraz kahinlik kategorisine giriyor.

@Duygu-Çelik konsolosluk tarafinda vize almak icin A tablosuna tabiisiniz. B tablosu, aylik bultende aksi belirtilmedikce, ABD de olanlar ve AOS yapanlar icin referans aliniyor. Tabi genel itibariyle bir hareket olmasi umut verici. Yillik vize kotasinda size ayrilmis bir vize numarasi olmadigi surece vize alamasiniz. Eger boyle bir vize numarasi ayrilacaksa zaten A tablosu da buna gore ilerleyecektir. A tablosundaki PD sizi kapsayana kadar sabirla bekleyemeye devam. Bulten ile ilgili bir tahmin yapmak guc.

Mart 2026 Vize bulteni aciklandi..

EB-3 Other Workers

A Tablosu (Final Action Dates)
01SEP21 → 01NOV21
İlerleme: 2 ay

B Tablosu (Dates for Filing)
01DEC21 → 22JUN22
İlerleme: yaklaşık 6 ay 22 gün

EB-3 (Professional & Skilled)

A Tablosu (Final Action Dates)
01JUN23 → 01OCT23
İlerleme: 4 ay

B Tablosu (Dates for Filing)
01OCT23 → 15JAN24
İlerleme: yaklaşık 3 ay 15 gün

@trivolley kendi bilgim olcusunde cevaplamaya calisayim. Ben de aslinda bultende current olmadan NVC ekraninin acilmadigini dusunuyordum ilk baslarda. Ta ki basvuran diger adaylarin ve bizzat kendi dosyamin isleyisinde oyle olmadigini gorene kadar. I-140 onaylanir onaylanmaz, formda belirtilen secenek konsolosluk ise, dosya NVC'ye aktariliyor. NVC de, bultenden bagimsiz olarak, welcome email'i gonderiyor kisa sure icerisinde. Bu email'de bize bir case numarasi ataniyor. Ornek ANK2025XXX. Bu case numarasi, pasaport numaramiz ve I-140 invoice numarasi ile CEAC sistemine giris yapabiliyoruz. (Case bilgisi avukata iletiliyor ama sizde de olmasi en dogal hakkiniz, talep edebilirsiniz.)

Yine kendi surecimdeki durumu anlatayim. DS-260 formlarini kendim girmeyi planladigim icin araci firmadan case bilgilerini istedim. Sonrasinda konsolosluk yoluyla ilerlemem kesin olmadigi ve diger baska dosya sureclerimden dolayi NVC fee'yi odemedim ve girisleri yapmadim. Resmi belgelerde de belirtildigi uzere, islem yapmadan 1 yil bekleyen dosyalar NVC sisteminden kaldiriliyormus. Ben de kontrol ettigimde su an NVC'ye giris yapamiyorum. Ama bu demek degil ki dosya artik iptal oldu. I-140 onayi sonsuza kadar bizimle, bu acidan bir expire durumu yok. Istersek talep acarak NVC'de tekrar bir case olusturulmasini saglayabiliriz. Uzun sure islem yapilmayan dosyalari temizliyorlar sadece. NVC case fee odenmedigi ve uzun sure giris yapilmadigi zaman dosya rafa kaldiriliyor. Dedigim gibi bu cok buyuk bir sorun degil ama ek islem yapip actirmak lazim eger konsolosluk araciligi ile ilerlemek istiyorsaniz.

Sizin taraftaki durum nedir tam bilmiyorum ama tercih edilen diger bir yontem, NVC fee'leri odemek ve DS-260 formlarini daha sonra doldurmak. DQ olmak icin odemelerin yapilmasi ve formlarin doldurulmasi lazim. Fakat kuyrukta ne kadar dosya var ve bultende ne zaman sira gelir belirsiz. Bu sure icerisinde formdaki bilgiler guncelligini yitirebilir. Sonradan actirip duzenlemek gerekebilir, bu da 2 kere islem yapmak anlamina geliyor. Belki bundan kacinmak istiyor olabilirler. Ya da ileride planlariniz degisebilir, ABD'ye erken gelme durumunuz var ise bu secenekleri de acik tutmak istiyor olabilirler. Odenen paralarin iadesi yok bildigim kadariyla. Eger NVC / konsolosluk araciligi ile devam etmeniz kesinse, DS-260 formlarini bekletmenin bir faydasi yok. Tabii formlari doldurmak ucret odemek anlamina geliyor ve bunu ertelemek istiyorsaniz o zaman mantikli olabilir.

@teachercuneyt aktardiginiz bilgiler icin tesekkurler. Ancak duzeltme yapilmazsa yanlis yonlendirmeye neden olabilecek noktalar var. Cevaplarimi, yazdiginiz metindeki ilgili yerlere alinti yaparak asagiya ekledim:

Buradaki önemli nokta şu; ücret belirleme ve ilan süreci benim başvurumda çok kısa sürdü çünkü aynı pozisyon için sponsor firmam zaten yıllardır bu başvuruyu yapıyor ve iş ilanları sürekli aktif. Dolayısıyla bakanlık zaten ücreti belli olan bu pozisyon için sıfırdan ücret belirleme ve ilan süreci işlemi başlatmıyor.

Bu konu kismen dogru. Basvuru sirasinda gecerli bir PWD varsa islemler daha hizli ilerler ve LC asamasina gecmek icin bu surecleri beklemeniz gerekmez. PWD’nin bir gecerlilik suresi var. Detayli anlattigim ileti: https://yesilkartforum.com/forum/post/394016

Tüm bu işlemlere ek olarak bazen sürecinize RFI yani Requests for Information veya Audit denilen ve formalite icabı yapılan ek araştırma veya ek bilgi toplama aşaması dahil olabilir. Bana denk gelmedi ama denk gelirse çalışma izninizin gelmesi bir kaç ay uzayabilir.

Artik audit surecleri yerine RFI var. RFI pek formalite sayilmaz. Eksik, hatali ya da PWD surecinde veya ETA 9089 formunda sorun varsa memur ek bilgi talep edebilir. Bu durum sureci uzatabilir, hatta sorun duzeltilemezse LC icin ret karari verilebilir.

Benim çalışma iznim yaklaşık 13 ay sonra geldi.

Bu bir calisma izni degil ve calisma hakki vermez. Onaylanan dosyanin adi LC (Labor Certification), yani Isci Sertifikasi.

DS-260 başvurusu esnasında her bir başvuran için 345$ ödeniyor ve bu ücretin sisteme işlenmesi yaklaşık 10 gün sürüyor, sonrasında başvuru sahibi hem kendi hem de diğer aile bireyleri için formu online olarak dolduruyor ve belgeler taranmış bir şekilde sisteme yükleniyor.

Bazi araci firmalarin calistigi avukatlar (BDV dahil) NVC’deki aile uyelerinin DS-260 formlarini doldurmak icin kisi basi ek yaklasik $1000 talep ediyorlar. Ben formlari kendim doldurmak istedigimi soyledim ve giris bilgilerini istedim. Bu arada kendiniz doldurmaya karar verirseniz, odeme yapabilmek icin ABD banka hesabi gerekli.

Burada önemli bir bilgi vereyim, DS-260 formunun doldurulduğu gün, çocukların yaşları sabitleniyor. [Karmaşık bir yaş hesaplama yöntemi olduğu için mutlaka avukatınıza danışınız] Çocukları 18, 19’lu yaşlarda iken başvuran aileler için büyük bir avantaj. Bu aileler için işlemleri hızlandırmak adına I-140 aşamasında premium proccessing yaptırmak mantıklı olabilir.

Maalesef tek basina DS-260 formunu doldurmak cocugun yasini sabitlemez. (DV lottery / DV vizesi haric) Child Status Protection Act (CSPA) kapsaminda, konsolosluk uzerinden ilerliyorsaniz vize bulteninde A tablosunda oncelik tarihinizin gelmesi , yani size vize numarasi ayrilmis olmasi gerekir. 1 kez current olmasi yeterli. En gec 1 yil icinde DS-260 formlarini doldurmaniz gerekir.

AOS tarafinda durum farkli. AOS filing (I-485 basvurusu) yaptiginiz anda cocugun yasi sabitlenir. Bunun icin bultende current olmaniz gerekir, ancak vize numarasinin ayrilmasi yani A tablosunda current olma sarti aranmaz.

Benim açımdan aşamalar bitti ancak vidyomu bititmeden önce AOS, Adjustment Of Status yani Statü Değişikliği konusuna da değinmek istiyorum. Eğer vize aşamasında ABD içerisinde olsaydık, şuan büyük ihtimalle oradaki hayatımıza başlamış olacaktık.

Maalesef durum bu sekilde degil. Mevcut LC ve I-140 onayi ABD’de yasama ve calisma hakki vermez. Vize bulteninde AOS filing tablosunda current olana kadar ABD’de gecerli bir statu ile bulunmaniz gerekir. Bunu turist vizesi ile saglamak zor. Calisma izni veren baska vize seceneklerine ihtiyaciniz var.

@cools tebrikler, hayirli olsun.

@northstar Tesekkurler yorumlariniz icin. Bilgim olcusunde konuyu netlestirmeye calisayim.

Once su noktayi net duzeltmek isterim. Bu kismi onceki mesajimda yanlis ifade ettim, haklisiniz. EB3C icin “her ulke mali yil icinde max 700 vize alir” seklinde anlasilabilecek bir anlatim kullandim. Bu hard bir sinir degildir. Hard sinir olan tek sey, EB3C kategorisi icin yasada acikca tanimlanmis yillik toplam 10.000 vize limitidir.

Yasadaki diger bir hard sinir(ek kotalar haric), tum EB kategorileri icin yillik 140.000 vize limiti ve bunun uzerinden uygulanan ulke bazli %7 kuralidir. Bu da teorik olarak yaklasik 9.800 vizeye denk gelir. Ancak bu rakam da mutlak bir cap degildir. Cunku kullanilmayan vizeler, aile temelli kategoriler dahil olmak uzere, EB kategorilerine ustten alta dogru aktarilabilir. Bu nedenle bazi yillarda bir ulke bu sayinin uzerine de cikabilir.

EB3C tarafinda farkli olan nokta su. EB3C icin yasada ayri bir yillik limit vardir ve bu limit yaklasik 10.000 vizedir. Bu rakam hard captir ve asilemez. Diger EB kategorilerinden EB3Cye ek vize aktarimi olmaz. EB3C kendi icinde kapali bir havuzdur.

Paylastiginiz tablolar dosya sayisini degil, vize verilen kisi sayisini gosteriyor ve aile uyeleri de bu sayiya dahildir. Bu nedenle bir ulkenin EB3Cde bir yil 700un uzerinde gorunmesi mumkundur. Bu tek basina bir kural ihlali anlamina gelmez. Ancak diger EB kategorilerinde de ayni ulke icin yuksek vize kullanimi varsa, EB3C havuzunun cok buyuk bir bolumunu tek basina kullanmasi pratikte mumkun olmaz. Tek basina tum kategoriyi domine edecek bir durum olmasi da pek olasi degil eger diger ulkelerin de ayni donemde vize kategorisine basvurulari varsa.

Dagitim su sekilde isliyor. Vizeler once EB1, EB2, EB3 gibi kategori havuzlari icinde dagitiliyor. Oncelik priority date siralamasina gore veriliyor. Ardindan ulke bazli limitlerin fiili etkisi devreye giriyor. Teorik olarak bir ulkenin tum EB3C havuzunu kullanmasi mumkun gorunse de, pratikte priority date dagilimi ve overall ulke limiti bu durumu dogal bir dengeye getiriyor. Bu nedenle bir noktada ilgili ulke icin vize bulteninde tarihlerin geri gittigini goruyoruz.

Hesaplamalar tarafinda da sunu eklemek isterim. Per country limit hesaplarinda aile uyeleri ve incelemede olan sonradan onaylanan devreye girdiginde rakamlar yil icinde sasabiliyor. Bu nedenle vize bulteninde current gorunup NVCde DQ olunmasina ragmen, randevu gunu vize numarasi kalmadigi icin vize basilamadigi ve dosyanin bir sonraki mali yila sarktigi durumlar olabiliyor.

Mevcut kotalar ve kategori limitleri gunumuz ihtiyaclarini karsilamiyor. Ozellikle covid doneminde kullanilamayan cok sayida vize numarasi oldu. Bunlarin sisteme geri kazandirilmasi ve kategoriler arasinda daha adil dagitilmasi gerektigi acik. Ancak uzun suredir bu konuda somut bir duzenleme yapilmadi.

BDV de resmi bir gorevim yok. Ben de surecin icinde aktif oldugum donemlerde gonullu olarak destek vermeye calistim ve kendileri ile iletisim halindeydim. Su an ayni yogunlukta takip edemiyorum ama sorular olursa bilgim dahilinde cevaplamaya calisirim. Ozel bir konu olursa mesaj da atabilirsiniz.

@northstar Oncelikle paylastiginiz detayli veriler ve hazirladiginiz tablolar icin cok tesekkurler. Kendi surecimi su an farkli bir yolda yuruttugum icin yogunum ama basligi ve paylasilan bilgileri firsat buldukca takip etmeye calisiyorum.

Paylastiginiz veriler genel tabloyu gormek acisindan faydali. Ancak bazi hesaplamalarda teknik olarak eksik veya yanlis yorumlanabilecek noktalar oldugunu dusunuyorum. Sureci takip eden arkadaslar icin bunlari netlestirmek faydali olur. Tablolari artik cok detayli sekilde takip edemesem de, elimden geldigi kadar sorulara cevap vermeye calisacagim.

"Number of Form I-140, Immigrant Petition for Alien Worker Petitions Received and Current Status for All Countries” yazisinda son 10 senedeki I-140 onayi alan kisilerin tarih ve sayilari paylasiliyor. Bu ilk kaynak."

Bu veriler sistemdeki toplam yuk ve talep artisinin boyutu hakkinda fikir verir, ancak tek basina dogrudan bir bekleme suresi cikarmak icin yeterli degil. Cunku bu 30 bin dosyanin icinde mukerrer basvurular olabilir. Ayni aday icin farkli zamanlarda yapilmis dosyalar, geri cekilenler veya reddedilip itiraz asamasinda olanlar bu sayilari oldugundan fazla gosterebilir. Port edilip baska kategoriye kaydirilmis dosyalar olabilir. I-140 onayli gorunen dosyalarda kac kisinin fiilen' basvurdugu kategoride, surece devam ettigi bu tablolardan net olarak anlasilmiyor.

USCIS tarafindan yayimlanan bu istatistikler, 'approved but awaiting visa' gorunen dosyalarin aktif mi, NVC asamasinda mi ya da fiilen geri cekilmis mi oldugunu da ayirt etmiyor. Bu nedenle tablolar trend okumak icin degerli olsa da bireysel dosyalar icin zaman cizelgesi cikarmak icin uygun degil.

Kendimden ornek vereyim. Benim de onayli bir I-140 dosyam var, ancak bu dosya uzerinden devam etmeme ihtimalim bulunuyor. Benim gibi, yigilma arttikca kategori degistirip eski dosyasini sistemde onayli olarak birakan cok sayida aday olabilir. Bu da kagit uzerindeki bekleyen dosya sayisini gercekte oldugundan daha yuksek gosteriyor.

"Normalde arkadaslar hesaplama yapmislar, Rest Of The World bolgesi harici diger ulkelerin kotaya takilabilecegini, ROW bolgesine yaklasik 8 bin kota ayrildigini soylemisler ama bence yanlis..."

Burada hesaplama mantigi biraz karisiyor. ABD gocmenlik yasasinda per-country limit, toplam yillik EB vize sayisi uzerinden tanimlanmis bir ust sinirdir. Yani bir ulke, tum EB kategorileri (EB1+EB2+EB3+EB4+EB5) toplaminda belli bir tavanin uzerine cikamaz. Bu, her EB kategorisi icin ayri ayri “garanti %7 pay” var demek degil; sistem once kategori havuzlarini dagitir, sonra ulke siniri pratikte bu dagitimi sinirlar.

EB-3C (Other Workers / EW) icin de ayrica yillik bir alt kota vardir (yaklasik 10.000). Bu kategori icinde de bir ulkenin alabilecegi vize sayisi teorik olarak sinirlidir. Kabaca 10.000’in %7’si yaklasik 700 eder, ama bu bir “garanti” degil, sadece teorik bir ust limit gibi dusunulebilir. Asil anlatmak istedigim sey su: Hindistan ve Cin gibi backlog ulkelerinin talebi cok yuksek olsa da, ulke siniri nedeniyle bu talep ROW ulkelerinin sirasini birebir kapatacak sekilde tum kategoriye yayilmaz.

Visa Bulletin A tablosunda gorulen cut-off tarihler de bu sistemin nasil calistigini gosteriyor. Hindistan icin cut-off tarihinin 2013’e, Cin icin ise 2018’e kadar geri gitmis olmasi, backlog’un bu ulkelerde kendi iclerinde ne kadar derinlestigini ve ROW ulkeleriyle ayni seviyede birikmedigini ortaya koyuyor.

Vizeler once EB1, EB2, EB3 gibi kategori havuzlarindan dagitilir, ardindan ulke kotasi devreye girer. Tum EB3C bekleyen dosyalari tek bir global kuyruk gibi ele alip bekleme suresi cikarmak, Hindistan ve Cin backlog’unu ROW’a dogrudan yansitmak olur ki bu teknik olarak dogru degil.

"Ben tum EB3C bekleyen dosyalar uzerinden hesap yaptim. Yillik yaklasik 3500-4500 civari dosyaya vize veriliyor..."

Buradaki en onemli hata, siralamanin I-140 onay tarihine gore yapilmis olmasi. Vize bultenindeki siralama, I-140’in ne zaman onaylandigina gore degil, surecin en basindaki PERM dosyalama tarihine gore belirlenir. Premium Process sadece USCIS onay asamasini hizlandirir, vize bultenindeki sirayi degistirmez.

Konsolosluk surecleri icin sabit 1 yil gibi bir sure kabul etmek de saglikli degil. Priority Date current olduktan sonra, vize numarasi mevcutsa, bazi konsolosluklarda 3-6 ay icinde randevu alinabildigi de gorulebiliyor. Bu sure tamamen ilgili konsoloslugun yogunluguna bagli.

AOS ve CP arasinda da kesin olarak biri daha hizlidir demek mumkun degil. Her iki yolda da sonucu belirleyen faktor, vize numarasinin ayrilmis olmasi ve dosyanin islendigi ofis veya konsoloslugun kapasitesidir.

"2026’da basvuran bir kisi de, bu vaziyette, premium process yapmasa ve CP ile ilerlese, 12-14 yil civarinda ABD’ye gider sanirim."

Bu tahmin, Hindistan ve Cin’deki agir backlog’un ROW ulkelerine ayni sekilde genellenmesiyle ortaya cikan en kotu senaryo gibi duruyor. Evet genel bir yavaslama var, ancak mevcut yasal kotalar ve ROW ilerleyis hizi dikkate alindiginda 12-14 yil gibi sureler ROW icin bugunku sistemde gercekci gorunmuyor. Tum surecler dahil ortalama 5-7 yil bandi daha makul bir tahmin.

Buna ek olarak, COVID doneminde yasanan ciddi isleme tikanmalari da bugunku birikmenin onemli nedenlerinden biri. 2020-2022 arasinda PERM, I-140, NVC ve konsolosluk sureclerinde ciddi gecikmeler oldu. Ayrica EB3C/EW kategorisi icinde NACARA kapsaminda onceki yillarda ayrilmis yaklasik 5.000 vizenin fiilen kullanilamamasi da sistemde ek bir birikme yaratti. Yillik EB kotasina ne kadar yakin vize basilabilirse, ilerleme de o kadar saglikli olur. Kotalarin tam veya tama yakin kullanildigi yillarda backlog daha hizli erir. Kullanilamayan yillar bugunku birikmenin ana nedenlerinden biridir.

Son olarak, elde baska net ve daha hizli bir alternatif yokken, surece girmenin en azindan Priority Date almak ve kuyrukta yer almak acisindan onemli oldugunu dusunuyorum. Surece hic girmemis bir dosya, ileride olasi kural veya kota degisikliklerinden de faydalanamaz. Bu nedenle imkani olanlar icin surece girip PD almak, uzun vadede daha guclu bir pozisyon saglar.

Tekrar emeginiz ve paylasimlariniz icin tesekkurler. Bu tur teknik tartismalarin herkes icin sureci daha saglikli anlamaya yardimci oldugunu dusunuyorum. Umarim herkes en kisa zamanda vizesini alir.

@berki tebrikler, hayirli olsun

@Riethian tebrikler hocam, hayirli olsun.

@ucangeyik gecmis olsun, gozunuz aydin. surda bir gedik acilmis gibi oldu bu haberinizle darisi diger arkadaslara.

Bence vizesi olup da imkani olan herkes bir an once giris yapmali. Green card’in parasal bir bedeli yok. Ucak bileti pahaliydi, isim yarim kaldi gibi konular cok ikincil. Imkan varken, girisle ilgili herhangi bir engelleme cikmadan once giris yapip green card basim surecini baslatmak en mantikli adim.

Bu durumda en fazla erken gitmis olursunuz. Sinirdan cevirme gibi bir durum olursa evet, maddi olarak etkilenirsiniz. Benim elimde DV vizesi olsaydi, vizeyi alir almaz giris yapardim. Cunku ne olacagi belirsiz. Her gun yeni bir karar aliniyor, kurallar degisebiliyor. Eger cikacak karara gore elinde vizesi olanlari da etkileyen bir durum olusursa, giris yapma sansiniz tamamen ortadan kalkabilir. Bu riski almaya bence hic gerek yok. Ama tabii ki bu herkesin bireysel karari..

@grounddreamer cok gecmis olsun, gercekten uzucu bir durum.
RFI gelmeden direkt denied olmasi ciddi bir sorun oldugunu gosteriyor. Bu konuyu en net sekilde araci firmaniz aciklayabilir. Umarim en kisa zamanda duzelir ve sureciniz normal sekilde devam eder.

@Duygu-Çelik Aralik bulteni aciklandi. 15 gunluk bir ilerleme var A tablosunda.

@mesut1905 @Serapp @btek14 @lumos @ATS16 güzel dilekleriniz için çok teşekkür ederim arkadaşlar