@blueboy21 Soylediginiz verilere case numberlar guncel olup islam gormeden ulasmak mumkun degil; ama NVC'den cikmis her case icin derivative sayisini gormek mumkun. Onceden bilmek mumkun degil dediginiz gibi.

@mbaris79 VB'nin Mayis ayinda 16 binde olmasi 2024'e kiyasla cok kotu bir durum degil. Mayis 22024'te bulten 18000'deydi bu 9062 guncel case demek. Mayis 2025'te bulten 16000'deyken guncel case sayisi 9694. 631 case fark var. Bu da 1500 vizeye tekabul ediyor. Yani oyle ucurum falan yok arada. DV2024'un de Eylul ayini saymazsak 30bine geldigini goz onunde bulundrursak, panik yapmaya gerek yok su an icin.

Yani 1 Ocak'ta yuksek numaralari ne kadar riskli goruyorsak hala o kadar riskli. Ekstra panik icin bir sebep olmadigini dusunuyorum.

@mymuyi Siz riskte degilsiniz bence. Dosyanizi tasiyabildiginiz surece green cardi alirsiniz.

@rasitcenngiz Sizin demek istedignizi anliyorum. Cok hizli giderse hedeflenen vize sayisina cabuk ulasilacagi icin VB de fazla artmaz. Evet, EU icin 18000 vize basilmasi kolay olacak. Buna katiliyorum. Katilmadigim nokta bu durumun Mayis ayinda konsolosluklarin hicbir is yapmayacak olmalarina bir gerekce olmasi. Yani, amac yogunluk yaratmamaksa eger, var olan Mayis kapasitesinin bir nebze kullanilmasiyla Mayis kapasitesini hic kullanmayip yil sonunda kapasitenin tamamini kullanmak arasinda secim yapan DOS, ikinci senaryoyu seciyor. Yani bu yilin daha hizli gidip gitmemesinden bagimsiz olarak, kotanin dolacagi varsayimina dayali bir zaman israfi sozkonusu. Ayrica, 30 Eylul statu limiti oldugundan gereksiz stres de yaratiyor. Vizelerin 15 Eylul'de bitmesi Eylul'un 30'una kadar haril haril mulakat takibi vs yapmaktan daha evla bence. Kisacasi durum sinir bozucu sadece. Hayirlisi olsun diyelim.

@ugursway Calisma ve aile kategorilerinde geriye gitme durumu (retrogression) oldugunu biliyorum; ama DV ozelinde geriye gitme oldu mu hic? Zamanla ilgili bir statu limiti oldugu icin (30 Eylul) DV kategorisinde vize bultenini retrogress etmezler diye dusunuyorum.

@rasitcenngiz Afrika'nin Avrupa'ya kiyasla cok yavas ilerlemesi goz onunde bulundurldugunda EU talihlilerinin AF kotasindan tabiri caizse calmasinin onune gecmek icin EU'yu yavaslatmak bana makul bir hamle olarak geliyor. Buna itiraz edemem. DV programinin amaciyla son derece tutarli bir hamle.

Ancak, "konsolosluklarin islemlere boguldugu" dusuncesini dogru bulmuyorum. Zira, hemen her EU konsoloslugunun 15-16 bin araligindaki case numaralarina hali hazirda mulakat dagitildigi goruluyor. Halihazirda konsolosluklarin Nisan ayinda yapacagi mulakat sayisinin da Mart ayinda yapacagi mulakat sayisiyla benzerlik gosterdigi goruluyor. Yani eger bir bogulma durumu soz konusu olsaydi, yavaslatma daha erken yapilirdi.

Amac is yukunu hafifletmekse, VB'yi hic ilerletmemek gercekten radikal bir hamle; cunku 1 aylik bir calisma kapasitesinin ziyani demek bu. Yani is yukumuzu hafifletelimin karsiliginin hic mulakat yapmayalim olusu acikcasi bana mantikli gelmiyor; cunku is yukunun dengelenmesi konusunda bu hamle Agustos-Eylul'de arzu edilenden daha buyuk bir is yukune sebep olabilir.

Eger gectigimiz ay dagitilan 2NL sayisi bir onceki aya kiyasla cok yuksekse (bunu kontrol etmedim), o zaman isler degisir.

@emr19 Islem gormekle vizelerin verilmesi arasinda buyuk fark yok mu? Yani kota 51000. 37000 kisi islem gormus ve sonucunda 18500 vize basilmis. 51000 vize basilmasi icin kac kisinin islem gormesi lazim sorusuna cevap vermek lazim bence.

EU ozelinde bakarsak 13 bin kisi (5300 case) islem gormus, 7600 kisi vize almis. Bu oran 2024'le hemen hemen ayni (6 Nisan 2024'te 12865 kisinin islem gordugu ve 8329 kisinin vize aldigi goruluyor). EU bolgesel kotasi yaklasik 17800 bu yil. EU'da 20 bin kisinin islem gormesi gerektigini varsayarsak bu (2.47'lik derivative rate goz onunde bulunduruldugunda) 8097 case yapar. 16 binde 5300 case'in islem gorebilmesi icin 9694 casein guncel olmasi gerekti.

O halde 8097/5300 = 1.57

1.57*9694 = 15219 casein guncel olmasi lazim ki 20 bin kisi islem gorsun.

15219 casin guncel olmasi EU27700'e denk gelir.

@rasitcenngiz Hedef hicbir zaman bultende belli bir case numarasina ulasmak degil. EU de dahil olmak uzere her bolge icin belli bir vize basim sayisina ulasmak. Bu sayiya EU23000 ile ulasabiliyorlarsa EU23000'de bitirirler. DV2024'te son ayda EU30000'den EU50000'e sicramasinin sebebi de bu zaten. Kotaya ulasabilmek icin radikal bir artis yapti adamlar. Dolayisiyla bolgesel kota ve konsolosluk yogunlu arasinda bir dnge kurmak zorundalar. Bunu da ya her ay istikrarli bir sekilde dusuk artislarla ya da bazi aylar hic yukseltmeyerek son dakikada gereksiz bir yogunluk yaratarak yapabilirler. Agustos ayinda EU23000 oldu diyelim, yeterince vize dagitmis olurlarsa o zaman EU23-24'te biter.

@ruzgaroglu Ben de basta oyle dusundum; fakat daha sonra bu konularda fikir alisverisi yaptigim biri konsolosluklarin ihtimaller uzerinden onlem almak yerine reaktif davranmasi ihtimalinin daha guclu oldugunu soyledi. Calisan sayimizin dusme ihtimali var o yuzden az mulakat alalim gibi bir dusunceden ziyade. Calisan sayimiz dustu, gelecek ay daha az mulakat alalim demeleri daha mantikli. Nede olsa vize bulteni 2 ay sonraki mulakatlar icin aciklaniyor.

Agustos- Eylul'de gereksiz bir yogunluk olacagini ben de dusunuyorum. Afrika'yi dengelemek icin yapmis olmalari da gayet olasi. Sonucta adi ustunde "cesitlilik vizesi".

Bu arada, imzanizda AOS yapacaginizi gordum. DV ozelinde degil; ama Genel olarak I-485 dosyalarina gelen RFE'lerin sayisinda bir artis oldugu soyleniyor. Gercekten sikintili bir yila denk geldik sanirim.

@istalin Yani acikcasi "vizeler cabuk tukenmesin" diye bir mantik kurduklarini hic sanmiyorum. Vizelerin cabuk tukenmemesinin ne gibi bir faydasi olabilir ki? Heyecan yaratmak mi? En heyecanli yerinde Temmuz-Agustos arasina Acun gibi reklam alip para kazanacaklari yok.

Kaldi ki yaptiginiz hesabi 1 Ocak'tan 1 Mart'a degerlendirdigimizde soyle bir sonuc ortaya cikiyor: 1 Ocak'ta 3088 vize (alinan) + 5475 (bekleyen) = 8563 ama 1 Mart'ta gelinen noktada verilen vize 7184. ready sayisni dogrudan toplamak cok saglikli sonuc vermiyor; cunku Ready'den baska bir statuye gecemeyen bir suru case var.

Konsolosluklarin is yukunu kontrol altinda tutmak ana motivasyondur bence. Kafa karistirici olan durum ise ortada bir yogunlugun olmamasi.

8 Subat'ta Issued + AP + Refused + 221g case sayisi 2913. 1 ay sonra, yani 8 Mart'ta Issued + AP + Refused + 221g case sayisi 3498. Aradaki fark 585 case. Yani EU bolgesindeki konsolosluklar 585 casele ilgilenecek kapasiteye sahipti Subat 8'den Mart 8'e.

Subat 8'de Ready case sayisi 1268, Mart 8'de Ready case sayisi 1781. Aradaki fark 513. Yani kapasite azalmadiysa eger, yogunluk soz konusu degil.

Mayis ayinda VB'yi artirmayarak Agustos- Eylul'de daha buyuk bir yogunluga sebep olacaklar bu hamleyle. Onun yerine stabil bir artis daha iyi olurdu. Bilmedigimiz ve asla da ogrenemeyecegimiz bur sebepten boyle bir karar aldilar. Hayirlisi olsun.

@cdevelioglu Tavsiyem ayin 8'inden once bulten sayfasini yenilememeniz. 8-15 arasi bir yerde guncelleniyor.

@istalin Tamam iste neyi deniyor tam olarak? Deneyip ne gormek istiyor?

@istalin Ne deniyor?

@sdz Cok uzucu

@istalin Genel olarak talihlilerin daha agresif bir sekilde sureci devam ettirdigine yonelik veri temelli bir bulgu yok bence. Guncellenmis FAM sayesinde dosyasini tasiyabilmis Turk talihliler dahi toplam Turk talihlilere oranla baya dusuk sayida.

Surecin yavaslatilmasi icin gecerli bir sebep olmasi gerektigini dusunuyorum. Vizeler hemen tukenmesin, sureci 6 aya yayalim gibi bir dusunce seklinden ziyade, konsolosluklar rahat etsin, yogunlugu kontrol edelim gibi bir bakis acisiyla vize bultenini yavaslatmalari daha olasi. Mayis ayinda herhangi bir sebeple konsolosluk kapasitesinde azalmaya beklemedikleri surece bence vize bultenini yavaslatmayacaklar. Konsolosluk kapasitesini de ne etkiler:

• Gecmis aylardan kalan yogunluk
• Isten cikarmalar
• Diger vize turlerine daha cok agirlik verme karari

@evrentnrkl Gecen ay yayinlanan bultenle EU 13 binden 16 bine cikti. Bu Yaklasik 1800 yeni casein guncel olmasi anlamina geliyor.

Konsolosluklardaki kapasitenin yine ancak 1800 casei kaldiracagi varsayiminda bulunursak (ki konsolosluk kapasitesinin ne olacagi bilgisi elimizde yok ve asla olmayacak, dolayisiyla varsayim yapmak durumundayiz) onumuzdeki hafta yayinlanacak bultende yine maksimum 1800 caselik bir artis olabilir. Bu da EU19700'e denk geliyor. Ancak, ben 19700'den biraz daha az bir seviyeye gelecegini tahmin ediyorum; cunku bir ay once konsolosluklarin caselere mulakat dagitma performansiyla bu gunki performanslari arasinda biraz fark var.

Napoli, Kisinev. Montreal, Erivan ve Asgabat diger konsoloslukalra kiyasla geriden gelmekteler. Ankara zaten cok geride, onun durumu sasirtici olmadigi icin saymiyorum. Bu konsolosluklarin dagittiklari mulakatlara bakip "o kadar da geride degiller" diye dusunebilirsiniz; ama gecen vize bulteninin arifesinde de ayni analizi yaptim ve o zaman durum daha iyiydi. Bu da demek oluyor ki 1800 caselik bir artis yasanmasi pek olasi degil. Kafadan bir 100 case daha az artis olacagini varsayiyorum.

Gelelim hesaplarimizi zorlastiran Ozbekistan'a. Ozbekistan'in son artisi Ocak ayinda yasandi ve 4900'den 7500'e cikti. Bu aralikta yaklasik 250 THT caseinin hali hazirda islenmis (mulakat almis, vize almis, reddedilmis, vs.) oldugunu goruyoruz. 3 aylik periyotta guncel hale getirilen Ozbekistan caselerinin toplam EU caselerinin yaklasik 17%'isini olusturdugunu goruyoruz.

Ozbekistan caselerinin 16 binden sonra olmadigini da dusunursek bu 17%'lik orani Nisan vize bulteni icin dogrudan uygulayabiliriz. Yani basta soyledigimiz EU icin 1800 caselik artisin aslinda 1500 caselik artis oldugu anlasiliyor. EU bolgesinde yukarda saydigim konsolosluklardaki nispi yogunluk sebebiyle de 50 caselik azaltmayi da goz onunda bulundurunca yayinlanacak bultende EU icin 1400 casein daha guncel olacagini tahmin ediyorum. Bu da bultenin yaklasik 18900 olacagi anlamina geliyor.

Ozetle, eger konsolosluk kapasitesinde bir degisim olmadiysa, bultenin 18900 ile 19700 arasinda bir yere ve muhtemelen 18900'e daha yakin bir yere gelecegini tahmin ediyorum. Duz hesap 19000 diyebiliriz.

Bu tahmin tutar tutmaz bilemem. Bu islere epey kafa yordum. Gecen ay farkli veriler toplayip makine ogrenimiyle bazi tahmin modellemeleri yaptim. Modellerin hicbiri istedigim basariya ulasamadi. Bu da demek oluyor ki fazla veri temelli bir modelleme bu is icin uygun degil. Yine de konsolosluklarin mesguliyetinin ne seviyede oldugunu tespit ederek kafa yurutmek en mantiklisi. Onu yapinca da ulastigim sonuc 19000. Hayirlisi artik.

@cttl Viyana bu gune kadar toplam 98 case'e mulakat vermis. Her bin case numebrlik aralikta mulakat verdigi case saysisi 3-4 bin araligindan baslayarak soyle:

13bin'e kadar olan case sayisinin ortalamasi 6. 15-16 bin araligina kadar olan ortalama 7. Soon 3 binlik aralikta dagitilan mulakat sayilari ortalamanin uzerinde. Yani gayet iyi performans gosteriyor.

Su anda yapacaginiz herhangi bir alternatife yonelme hamlesi somut bir kanita dayanmadan, sadece Viyana'nin kapasitesine 15 case ile ulastigina dair endisenize dayanarak yapacaginiz proaktif bir hamle olur. Kisacasi paniklediginiz icin yapacaginiz bir hamle olur. Bence degistirmeyin. 5 bulten daha var. Bir sonraki bultende guncel olup mulakat alamasaniz dahi hala vakit var.

@ilaydadoganay COVID yardimini ABD'de "resident for tax purposes" statusunde olmadan almamaniz gerekiyordu, ancak Green Card surecini etkileyecegini sanmiyorum.

@mas Gurcistan ve Azerbaycan'dan.

@Erdem-Yıldız 15500 abartili bir sayi degil, makul. Gayet olasi; ancak 15500 case case number 36 bin'e degil 28400 civarina denk geliyor. Eylul ayinda KCC'nin hesabi kitabi bir tarafa birakip aniden yuksek bir artis yapmasi sadece DV2024'te gozlemledigimiz bir durumdu. Tekrarlanacaginin garantisi yok. O yuzden 36000 olacagini sanmiyorum. Olursa tamamen sans eseri olur.