@Semihmete evet temyize başvurmaları bir tercih, başvurmayabilirlerdi, başsavcının arkasında temyiz temyiz diye koştular nerdeyse
İleti
-
RE: [Arşiv] DV2020 Mulakat Deneyimleri
-
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@SAMERbey sanırım bu soruyu mülakat tarihi aldığınız konsolosluğun pasaport teslimi için kullandığı ais veya benzeri sitesine kaydolurken yaşadığınız sorun üzerine yazdınız. Normalde pasaportların size mülakat sonrası teslim edilmesi için diğer aile üyelerininde ais sisteminde kaydının oluşturulması lazım.Hangi ülkede gireceğinizi söylerseniz belki yardımcı olabilir ya da bilen birisinin cevap vermesini sağlayabiliriz.
-
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@Emre-Baran-Çiftçi ceacda durumunuz ready olsun biraz bekleyin ais kaydı için acele etmenize gerek yok. Yeni mülakat tarihi aldığınız için ais dosya numaranızı görmüyordur, biraz beklerseniz düzelir
Unganlar randevusunu dilerseniz alabilirsiniz ama -
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@Emre-Baran-Çiftçi konuyu anlamadık siz Dv2023 çekiliş kazananımısınız? Hangi tip vize için mülakat randevusu oluşturdunuz?
Case numaranız nedir? Case numaranızı 52xx gibi son iki hanesini gizleyerek yazabilirsiniz -
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@Emre-Baran-Çiftçi kazandığınıza inanıyoruz, ama size mülakat tarihi ile ilgili bir e-mail gelmedi dimi
Birisi size "Konsoloslukta mülakat tarihi oluşturmadan Ais alınmıyor" dediği için ais kaydı yapmaya çalıştınız. Mülakat tarihi oluşturdum derken bunu nereden yaptınız hangi vize kategorisini seçtiniz -
RE: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
@gucarslan, içinde söyledi: DV2022 UAO v Biden Davası (Nisan 2022)
yargıç chang,
curtis morrison ve ekibinin PI talebini reddetti.@gucarslan, içinde söyledi: DV2022 Husu v KCC Davası (Wasden Banias Litigation)
dava avukatı jesse tarafından yapılan açıklamaya göre dava dismiss edildi.
böylece mali yıl bitmeden dismiss edilen ilk DV2022 grup davasi oldu.Güncelleme 02
Hükümet 16 Eylül 2022 de yapılacak Goodluck davası (Gomez,Goh ve Rai temyizleri Goodluck temyizi ile birleştirdiğinden diğer tüm temyizler Goodluck ismiyle anılıyor) temyiz görüşmesinde kendilerince avantaj sağlamak için temyiz mahkemesine aşağıdaki mektubu gönderdiler.
Gomez 21-5288
Mektubu indirmek için ➡️ 2022.09.14 Goodluck appeal- gov letter.pdf
Mektupta yakın zamanda dismiss-reddedilen avukat Jesse Bless 'in açtığı Husu/Preston dv2022 davası ve Avukat Curtis Morrison'un açtığı ve Pi talebi reddedilen UAO davası (not:UAO davacıları pi reddini temyize taşıdılar ayrıca pi talebini reddeden hakimden dv22 için kullanılmayan vizelerin davacılar için rezerve vize edilmesini talep ediyorlar) bu davalar için verilen karardaki ifadeleri Goodluck temyizinde kendi argümanlarını desteklemek ve yargıçları etki altında bırakmak için kullanmaya çalışıyorlar
Mektuptaki dikkat çeken bazı kısımlar
UAO davasının karar metninde ⬇️
The UAO court denied Plaintiffs ' motion , reasoning that the Department does not have a duty to adjudicate every DV case cach fiscal year or to issue all of the DVs allocated for each fiscal yearHusu/Preston davasının karar metninde ⬇️
The Preston court dismissed Plaintiffs ' suit , also reasoning that the Department does not have a duty to adjudicate every DV case each fiscal year . Preston at 21Both cases distinguished some of the matters currently before this Court in these appeals . See UAO at 20 ( citing Gomez and reasoning that a " complete stoppage " of DV issuance " would be different " ) ; Preston at 23-26 ( distinguishing Gomez and Goodluck ) . But the reasoning and statutory interpretation in these two cases nonetheless supports the government's position in these appeals . See UAO at 20 ( observing that the Seventh Circuit explicitly rejected reasoning like that in Gomez by holding that 8 U.S.C. § 1154 ( a ) ( 1 ) ( 1 ) ( ii ) ( II ) " does not set a time limit for administrative action " )
Yorum:Ayrıca hükümet tarafı mektupta mahkemelerde devam eden 60 farklı DV davası olduğunu ve UAO davacılarının rezerv vize talebini belirterek, goodluck temyiz davasındaki kararın diğer davalarıda etkileyebileyeceğini dolayısıyla temyiz hakimlerini kendi lehlerine karar aldırmak için yönlendirmek istedikleri söylenebilir.
Goodluck cephesi şu ana kadar mektuba cevap vermedi.
İletide geçen davaların forumdaki başlıklarına ulaşmak için ⬇️
DV2022 Husu v KCC Davası (Wasden Banias Litigation) https://yesilkartforum.com/forum/post/253135DV2022 UAO v Biden Davası (Nisan 2022) https://yesilkartforum.com/forum/post/265081
DV2021 Goh v. Blinken Davası (Mart 2021) https://yesilkartforum.com/forum/post/185653
DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021) https://yesilkartforum.com/forum/post/196710
-
RE: [Arşiv] DV2022 (2022 Green Card Lotosu) Aşamaları
@Handan As ASIA ülkelerinin kısaltılmış hali

-
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@Tugce-0 sanırım yine sizi anlamadılar. E-maile istedikleri oturum ile ilgili belgeleri de dahil ederek tekrardan kendilerinin kcc ile iletişime geçerek mülakat yerini değiştirmeleri gerektiğini söyleyin lütfen.
-
RE: [Arşiv] DV2020 Mulakat Deneyimleri
Hatırlatmak için yazıyorum, bugünkü hearingde hükümetin Gomez kararı için itiraz ettiği 4 konu ⬇️
(1) whether, when a noncitizen applicant for a visa to the United States is barred from entering the
United States by a Presidential Proclamation issued under 8 U.S.C. § 1182(f), the refusal of the U.S. Department of State (“State”) to process or issue the visa to that applicant is arbitrary, capricious, and not in accordance with law, in violation of the Administrative Procedure Act (“APA”);(2) whether State’s visa- processing plan responding to COVID-19, which prioritized immediate-relative and other types of immigrants visas over diversity visas, violated the APA;
(3) whether State has a non-discretionary duty to process diversity visa applications, so that State’s refusal to process and issue those visas resulted in agency action unreasonably delayed or unlawfully withheld in violation of the APA; and
(4) whether, notwithstanding instruction contained in the Immigration and Nationality Act that a diversity visa selectee is eligible for a visa only during the fiscal year of their selection, district courts have equitable authority to “reserve” diversity visas beyond the end of the relevant FY, and to order State to adjudicate and issue diversity visas beyond that FY end.
-
RE: [Arşiv] DV2020 Mulakat Deneyimleri
@gucarslan görüşmeyi kaçıranlar için ses dosyalarının olduğu linke aşağıdaki tweet üzerinden ulaşabilirsiniz ⬇️
-
RE: [Arşiv] DV2022 Mülakat Deneyimleri
@BirkanCAKAR tebrikler vizeniz hayırlı olsun 👏👏👏
-
RE: DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021)
@gucarslan görüşmeyi kaçıranlar için ses dosyalarının olduğu linke aşağıdaki tweet üzerinden ulaşabilirsiniz ⬇️
-
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@cemalerhan mülakat tarihi alıp dosyamız konsolosluğa gelmemişse hata almamız normal. Hatta dosyası konsoloslukta olan kişilerde sürekli hata alabilir, sonuç alana kadar search lemek gerekiyor. Her zaman sorunlu bir siteydi zaten
-
RE: [Arşiv] DV2023 (2023 Green Card Lotosu) Aşamaları
@flankes0 açtırmanıza gerek yok,şu anda ds260 submit tarihlerini mülakatlar için esas aldıkları için açtırma işlemini yapmayın. Bahsettiğiniz sorunlar evet mülakatta düzeltilebilecek sorunlar. Ayrıca mülakat tarihi aldıktan sonra konsolosluğa formunuzu açmaları için ulaşabilirsiniz, açmazlarsada mülakatta düzelttirebilirsiniz.
-
RE: DV2021 Goh v. Blinken Davası (Mart 2021)
@gucarslan görüşmeyi kaçıranlar için ses dosyalarının olduğu linke aşağıdaki tweet üzerinden ulaşabilirsiniz ⬇️