@emrede bazen mailleri dublicate gönderebiliyorlar.
bir kasiyon alıp almamanız gerektiğini konsolosluğa mail atıp sorabilirsiniz

@GRKM vize basımı olmayan hiçbir case için ceac statüsü değişmez.

@nihal_porsuk bültende cut-off içinde olmanız, kesinlikle mülakat alacağınız anlamıza gelmez.
bu durum konsolosluk takdiri ve ilgili konsolosluğun kapasite takdiri ile alakalıdır.

@onur12 bence yazdığımı anlamadınız.
forumda nasıl yazdığını bilip bilmediğinizi sordum, o yüzden forumda mı yazıyordu dedim.

çünkü biz forumda her zaman "ankara'da mülakata girecekseniz evraklarınız türkçe olabilir" diye bilgi verdik.

forumu okumanızı tavsiye ederim.

@onur12 neden türkçe aldınız, forumda bu şekilde mi yazıyordu?

@MUHAMMED-SABAN öncelikle lütfen sürecinizi imzanıza taşıyın.
aksi halde sorularınıza cevap alamayacaksınız.

@nihal_porsuk allahları varsa olur.

@yusufeymen38 konsolosluklar, kendilerinde bekleyen açık caseleri (mülakata girmiş, vizesini basamadıkları) caseleri bitirir öncelikle.
çünkü onlar için yapılması gereken tek şey nvc'den vize numarası alıp vizeyi basmak, mülakat vs olmayacak.
sonrası için de mülakatlara devam ederler. yasak sonrası mülakatlarda güzel taraf, direk vize basımı olacağı için daha kısa sürede sonuçlanacak dosyalar onlar da.

@Kadircan-Keskin evet.

@Rutkay yani mealen diyorsunuz ki; "konsolosluğun bizden istemediği bir belgeyi hazırlayıp onlara verip daha da kafalarını karıştıracağız"
dünyanın en basit mülakatını daha kopmlike hale getirmenin hiç gereği yok ama; biz uğraşalım, bu kadar da kolay olmasın diyorsanız elbette yapabilirsiniz.

@güliz ankara olsa yorum yapabilirdim ama başka konsolosluklar için yorum yapmam doğru olmaz.
burada talep edilen, yeterli görülmeyen maddi birikiminiz için sponsor bulmanız. (ki gayet yeterli ama işte bazen bu yaşanıyor, eski yıllarda bunun sebebini paylaşmıştım)
siz amaca odaklanın, eğer hiçbir şekilde bulamazsanız benimle özelden iletişime geçin, destek olacağım.

@güliz merhaba,
sizden sponsor talep edilmiş. lütfen ilgili başlığı okuyup, ya abd vatandaşı ya da green card sahibi size sponsor olacak biri bulmaya çalışın şimdiden.

https://yesilkartforum.com/forum/topic/255/sponsorluk-islemleri-ve-yapilmasi-gerekenler-i-134-ve-i-864/

@mertcank34 merhabalar,
iletiniz yeri ve zamanı çok güzel denk gelmiş;

Arkadaşlar bir avukatlık bürosu bunu açıklamış iyi bir gelişme mi dv2026 için; https://www.instagram.com/reel/DXNTS-uEv7J/?igsh=MWh6enQyeWkzbWN0aA==

iletinizin tam üstünde, böyle bir ileti vardı ve haliyle ben de kaldırdım. çünkü hiçbir şekilde dv2026 ile alakalı değil aynı zamanda neydû belirsiz bir avukatlık bürosunun gereksiz reklamı yapılıyor. şimdi malum Instagram iletisinde koskoca dv2027'den bahsedilirken ve dv2027 çekilişinin ertelenmesi ile dv2026 yasaklarının birbirinden çok farklı olduğunu detaylıca anlatmisken ısrarla bu şekilde iletiler paylaşıldığında ne yapmalıyız?

temelde bu bir soru cümlesi değil, cevap beklemiyorum. çünkü bizim açımızdan cevap ziyadesiyle net ve gerekli aksiyonu zaten aldık iletiyi silerek.

forumda günde binlerce ileti yazılıyor ve bunların büyük bir kısmı ya reklam, ya kurallara aykırı, ya hatalı başlıklarda, ya da ısrarla forumu okumadan girilen duplicate iletiler. bu kadar büyük ve aktif bir forumu ayakta tutmak için sarf etmeniz gereken çaba, tahmin ettiğinizden de fazla. hele de dv gündeminin bu kadar yoğun geçtiği mali yıllarda.

mesaj kutumda henüz okumayı bekleyenler 100+ üzeri mesaj var, defaatle "göçmenlik ile alakalı sorulara özelden cevap vermiyoruz" dememize rağmen. ve eminim ki %70'inden fazlası "ds260'da ev adresimizin kapı numarasını hatalı yazmış formu actiralim mi" minvalinde sorular.

hal böyle olunca, belirli konularda olduğumuzdan fazla titiz, sabırlı, eşit ve dik durmamız gerekiyor. bunu mecbur kalıyorsunuz.

dava ile alakalı konuları, konulara ilk açıldığı günden beri forumda yer vermeyecegimizi defaatle söylememize rağmen ısrarla foruma taşınma çabası başka bir gayenin ürünü olduğunu biliyoruz. siz sadece dv2026 ile naşr-i neşr olmuş olabilirsiniz ama; biz eski mali yılların da yarattıklarını bildiğimiz için bu şekilde aksiyon alıyoruz.

tek bir konuya takılmak ya da bir konu üzerinden geneli yargılamak, hele de temelindeki sebepleri bilmeden çok doğru olmaz kanaatindeyim. lütfen forumda aldığımız kararları siz de yukarıda biraz bahsettiğim çerçeveden değerlendirmeye çalışın.

ha bu kadar özenle yapmaya çalıştığım açıklamalar, bazı arkadaşlar için yeterli olmayacaksa onlara da cevabımı zlatan beyefendi'nin o güzel repliği ile vermek isterim;

https://youtu.be/t0mFIAoLSx8?si=20EteqkDUQwlXAze

unutmadan şunu da söylemek lazım, ironiden anlamayan nesle aşina değiliz.. ;)

@Sibel-Apaydın sorunuzun cevabı forumda yüzlerce kere verildi.
lütfen forumun arama özelliğini kullanmaktan çekinmeyin.

@yasin-gulfı formu dolduruğunuz sisteme girip diğerlerin de bulabilirsiniz.

@sinar rahat olabilirsiniz, bir çok sebepten olabilir.
size yeni mülakat tarihinizi ileteceklerdir.

@sekuba

Bulten herbir kategori icin önemli diye biliyorum bu baglamdan bakarsak en basindan beri hicbir kategori icin artmamasi gerekmez miydi bultenin ?

elbette hayır. dv dışında kalan kategoriler min 4-5 yıl bekleyen dosyalar. F4 gibi 10-15 yıl bekleyen dosyalardan hiç bahsetmiyorum bile.

dv dışında açılan davaları ne kadar incelediniz bilmiyorum ama çoğu gecikme kaynaklı ya da AP sonuçlandırma üzerine açılan mandamuslar.
bir de bu tür vizelere karşı bir başkanlık kararnamesi yok. abd başkanları, vergisini hali hazırda düzgün ödeyen kişilerin eş ve çocuklarını abd'ye almamak gibi bir niyeti yok.
ama piyangodan green card kazanmış (ki bunu 500K $'a satabilirdi) kişileri almamak için çaba harcaması, hele de trump gibi biri için çok normal sanki.

burada o zaman bizim gibi yuksek numarali dosyalar icin surec sonlandi gibi anliyorum ben

açıkçası bu algı her sene yaşanır, yalnız değilsiniz. ama dv sürecinin en temel taşı bültendir. bu yüzden çoğu kişi bu engele takılmaktan korkar, takılır da.
DV2026 için yüksek cn'lerin akibeti ne olur bilemem elbette ama; son bültende current yapıp, buyurun current yaptık derse kaç kişiye mülakat verilebilir orası meçhul.

hukumetin gocmenlik hedeflerinin en az vizeyi basmak oldugunu hepimiz biliyoruz buradan yola cıkarak da olası bir dava kazanımında sadece katılımcılara vize basmalari onlarin acisindan daha istedikleri bir durum olamayacak mi?

yukarıda anlattım.. yasak kalkarsa sadece davacılara vize basın di-ye-mez yargıç, teknik olarak deme ihtimali olsa dahi demez.
neden herkes için gelmiş bir yasağı, sadece belirli biz zümre için esnetsin ki.
en fazla rezerv vize verir ki, onun da sonucunu goodluck davasında karar çıktıktan 3 sene sonra gördük.
misal ben bu iletiyi niksar'ın yaylalarından yazıyorum, oregon'daki çiftliğimde olmak varken.

belirsizlik bence sadece yasağın ne zaman kalkacağı.
kalan kısım şahsım adına gayet açık ve net..

@GRKM vizenizin basılacağı gün.

@emrewhite & @earslann,

vize basımının önündeki tek engel başkanlık kararnamelerinin getirdiği yasaklar.
eğer bu yasaklar kalkarsa zaten herkese vize basılacak. açılan davalarda avukatların talepleri davacıları için bir fayda sağlamak.
yargıcın, böyle bir durumda sadece davacıları için bir karar vermesini bekliyor avukatlar.
peki bu nasıl mümkün olacak?

yargıç, yasakları sadece davacılar için kaldırdım hadi onların vizesini basalım mı diyecek.. bence çok zor.
yasaklar, ya yeni başkanlık kararnamesi ile kalkar ya da açılan davaların sonucu yargıçlar yasakların kanunsuz olduğuna karar verir ve kaldırılmasını ister.
iki sonuçta da yasaklar kalkar ve vize basımı başlar, mülakata girmiş ve AP'ye kalmış herkese vize verirlir, yeni mülakatlar devam eder ve uygun olan herkes vizesini alır.

her iki sonuçta da kazanan yine avukatlar olur.
çünkü onlar, yasaklar doğal yoldan kalksa bile davaya katılmış ve vizesini almış herkesten kalan ücretin tamamını alacaklar.
yasaklar o dava sonucundan dolayı kalkmamış olsa bile. davaya katılanlar sözleşmelerini açıp okusunlar, bu detayların hepsi var.

peki burada davacılar için fayda ne?

ben dava dosyasını incelemedim. sadece taleplerinin PI olduğunu biliyorum, yani sadece davacıların fayda sağlaması yönünde.
avukatlar bu hakime nasıl anlatır, nasıl kanıtlar bu onların sorunu.
burada zarar genel.. yasaklar bütün dv talihlilerini kapsıyor, hatta spesifik 75 ülke durumu vs de var.

hakim, siz dava açtınız, size vize vereyim ben o zaman demeyecek benim görüşüme göre.

davaya katılanların hepsi de bültende cut-off olmadı, onlar davayı kazansalar, hakim bunlara vize verin dese dahi vize alamazlar, çünkü bültende cut-off olmadılar.
son iki bültenin yerinde saymasının bence nedenlerinden biri de bu. hükümet davaya katılanların case numarasını biliyor, bir ihtimal davayı kaybederlerse kaç kişiye vize verilmesi gerektiğini de hesapladılar çoktan. bunu gomez ve goodluck davasındaki duruşmalarda söylemişlerdi çünkü.

EU için bülten zaten 20.000.. konsolsoluklar mülakat dağıtıyor. 18-19K'lar mülakat aldı.
hükümet bülteni ilerletmeyip, siz misiniz dava açan o zaman bülten de bu kardeşim derse avukatlar nasıl cevap verecek müvekkillerine?
onların için bir kayıp yok ki, zaten başvuru ücretlerinin peşinatını aldılar.

tek çözüm yasakların doğal yolla kalkması.
ha hükümet yine bülteni ilerletmeyebilir, orası ayrı bir konu.
ama biz davalar üzerinden bu çıkarımı yaptık, yapıyoruz. bu yüzden yorumlamayı da bunun üzerine düşünmek gerek.

@emrewhite neden bu kanıya kapıldınız ki, çok yanlış düşünüyorsunuz.
yasaklar kalkarsa sadece dava açanlara kalkmayacak, bu şekilde bir süreç işlemiyor.
yasakların kalkması ile avukatların davacıları için istediği şeyler iki farklı konu.

sürecin açılması için dava yoluyla bir zorlama gerektiği belirtiliyor

kim belirtiyor bunu tam olarak?
davaya katılınmasını isteyen avukatlar mı? :)