Üyelik oluşturma ve foruma giriş konusunda sorun yaşayan üyelerimiz [email protected] adresine email gönderebilirler!
  • ⭐⭐⭐⭐⭐

    Temyiz Duruşması - 16 Eylül


    colombia bölge mahkemesi, gohvblinken davasının temyiz duruşması için tarihi 16 eylül olarak belirledi.


  • Bu ileti silindi!

  • Merhaba,curtis tweet paylaştı.(36872 numaradan bahasetti)
    ne demek istedi açıklayabilecek varmıdır?


  • evet bu sayı tüm 2020 ve 2021 alamayanların toplamı mı. bunun içinden 9095, 6bin kusur vs yıllara göre mi verecek. yoksa tüm 36 bin e mi verecek

  • ⭐⭐⭐⭐⭐

    ilgili açıklama da görüleceği gibi, DV2020 ve DV2021 için toplam güncellenen kişi sayısı olarak belirtmişler, 36872 sayısını;

    image.png


  • @gucarslan dv2020 9000 ve dv21 dede 6000 var var toplam max 16000 yapar nerden çıktı 36000


  • yani bu 36bin içerisinden ilgili yılların rezerve sayılarına göre seçecekler, öyle mi?

  • ⭐⭐⭐⭐⭐

    @nfs741 bu verilecek vize sayısı değil, vize verilmesi planlanan toplam kişi sayısı.

  • ⭐⭐⭐⭐⭐

    @Gezgin-Paksoy görünen o.


  • @gucarslan merhaba, anlayamadığım nokta şu DV 2020 den 10.000 olsa DV 2021den 7.000 olsa toplamda 17.000 kişi yapar dv vizesi alacak son durum itibariyle 36.872 kişi ye dv vizesi verilmesi planlanıyor. Bunun neresi kötü ?
    yoksa ben yanlış mı anladım bilemiyorum yanlış anladım ise lütfen düzeltin.
    teşekkürler.

  • ⭐⭐⭐⭐⭐

    @susadem şurası;
    DV2020 gomez davacı class talebi olan bir dava ve bu yüzden vize talebi olan kişi sayısı neredeyse 36.500

    36.500 gomez + 966 rai + 1550 goh davacısı vize talep edecek yani.
    bunun üzerine 24.000 goodluck davacı sayısı eklenirse, vize talebi olan kişi sayısı 60.000 kişi..

    rezev vize sayısı;
    9095 gomez + 6914 gomez + 481 goh + 966 rai

    sanırım bundna sonraki hesap basit;

    60.000 vize talep eden kişiye / 17,426 vize

  • ⭐⭐⭐⭐⭐

    16 eylül'deki duruşma için atanan hakimlerin listesi belli oldu;


  • @gucarslan, içinde söyledi: DV2022 UAO v Biden Davası (Nisan 2022)

    yargıç chang,
    curtis morrison ve ekibinin PI talebini reddetti.

    @gucarslan, içinde söyledi: DV2022 Husu v KCC Davası (Wasden Banias Litigation)

    dava avukatı jesse tarafından yapılan açıklamaya göre dava dismiss edildi.
    böylece mali yıl bitmeden dismiss edilen ilk DV2022 grup davasi oldu.

    Güncelleme 02

    Hükümet 16 Eylül 2022 de yapılacak Goodluck davası (Gomez,Goh ve Rai temyizleri Goodluck temyizi ile birleştirdiğinden diğer tüm temyizler Goodluck ismiyle anılıyor) temyiz görüşmesinde kendilerince avantaj sağlamak için temyiz mahkemesine aşağıdaki mektubu gönderdiler.


    Gomez 21-5288

    Screenshot_20220915-084729_Office.jpg

    Mektubu indirmek için ➡2022.09.14 Goodluck appeal- gov letter.pdf

    Mektupta yakın zamanda dismiss-reddedilen avukat Jesse Bless 'in açtığı Husu/Preston dv2022 davası ve Avukat Curtis Morrison'un açtığı ve Pi talebi reddedilen UAO davası (not:UAO davacıları pi reddini temyize taşıdılar ayrıca pi talebini reddeden hakimden dv22 için kullanılmayan vizelerin davacılar için rezerve vize edilmesini talep ediyorlar) bu davalar için verilen karardaki ifadeleri Goodluck temyizinde kendi argümanlarını desteklemek ve yargıçları etki altında bırakmak için kullanmaya çalışıyorlar

    Mektuptaki dikkat çeken bazı kısımlar
    UAO davasının karar metninde ⬇
    The UAO court denied Plaintiffs ' motion , reasoning that the Department does not have a duty to adjudicate every DV case cach fiscal year or to issue all of the DVs allocated for each fiscal year

    Husu/Preston davasının karar metninde ⬇
    The Preston court dismissed Plaintiffs ' suit , also reasoning that the Department does not have a duty to adjudicate every DV case each fiscal year . Preston at 21

    Both cases distinguished some of the matters currently before this Court in these appeals . See UAO at 20 ( citing Gomez and reasoning that a " complete stoppage " of DV issuance " would be different " ) ; Preston at 23-26 ( distinguishing Gomez and Goodluck ) . But the reasoning and statutory interpretation in these two cases nonetheless supports the government's position in these appeals . See UAO at 20 ( observing that the Seventh Circuit explicitly rejected reasoning like that in Gomez by holding that 8 U.S.C. § 1154 ( a ) ( 1 ) ( 1 ) ( ii ) ( II ) " does not set a time limit for administrative action " )

    Yorum:Ayrıca hükümet tarafı mektupta mahkemelerde devam eden 60 farklı DV davası olduğunu ve UAO davacılarının rezerv vize talebini belirterek, goodluck temyiz davasındaki kararın diğer davalarıda etkileyebileyeceğini dolayısıyla temyiz hakimlerini kendi lehlerine karar aldırmak için yönlendirmek istedikleri söylenebilir.

    Goodluck cephesi şu ana kadar mektuba cevap vermedi.

    İletide geçen davaların forumdaki başlıklarına ulaşmak için ⬇
    DV2022 Husu v KCC Davası (Wasden Banias Litigation) https://yesilkartforum.com/forum/post/253135

    DV2022 UAO v Biden Davası (Nisan 2022) https://yesilkartforum.com/forum/post/265081

    DV2021 Goh v. Blinken Davası (Mart 2021) https://yesilkartforum.com/forum/post/185653

    DV2021 Goodluck V Biden Davası (Mayıs 2021) https://yesilkartforum.com/forum/post/196710


  • @gucarslan görüşmeyi kaçıranlar için ses dosyalarının olduğu linke aşağıdaki tweet üzerinden ulaşabilirsiniz ⬇


Benzer Başlıklar

Forum kurallarına uymayan veya forum düzenine aykırı davranan üyeler uyarılmadan forumdan çıkarılabilirler. Özellikle gereksiz yeni başlık oluşturacakların dikkatine!

50
Çevrimiçi

40.1k
Kullanıcı

4.3k
Konu

420.0k
İleti


| | | |

Powered by NodeBB | Copyright © 2023 Yesilkart Forum